Ухвала

від 31.08.2011 по справі 51/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/166 31.08.11

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання громадян “Колектив індивідуальних за будовників “Чайка”

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про стягнення 805 856,85 грн.

Суддя Пригунова А.Б. (головуюч ий)

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_1

Від відповідача: не з' явил ись

Від третьої особи 1: ОСОБА_ 3

Від третьої особи 2: ОСОБА_ 5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Об'єднання гром адян “Колектив індивідуальн их забудовників “Чайка” про стягнення 63 449,83 грн. основного з обов' язання, 66 050,82 грн. інфляц ійної складової заборговано сті, 10 186,21 грн. річних, 666 169,99 грн. зби тків. В обґрунтування заявле них позовних вимог позивач п осилається на наступні обста вини. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були прийняті до складу член ів Об'єднання громадян “Коле ктив індивідуальних забудов ників “Чайка” та сплатили па йові внески. Вказаним особам були виділені земельні діля нки відповідно до проекту за будови та актів прийому пере дачі. Відповідач проти членс тва вказаних осіб заперечує та не визнає такого. 28.02.2011 р. за до говорами про відступлення пр ава вимоги ОСОБА_5 та ОСО БА_3 відступили позивачу пр аво вимоги на грошові кошти, с плачені відповідачу у вигляд і пайових внесків та коштів, в несених на будівництво мереж , споруд і будівель загальног о користування (основне зобо в' язання), та усі права, що іс нували на момент переходу вк азаного зобов' язання щодо в ідшкодування збитків, стягне ння різниці перерахунку до д олара США між датою внесення та повернення основного зоб ов' язання, коштів від інфля ційного збільшення заборгов аності за весь час простроче ння, процентів за користуван ня чужими коштами, коштів у ро змірі упущеної вигоди та інш их штрафних санкцій, завдани х простроченням повернення о сновного зобов' язання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 01.06.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 01.06.2011 р., від 2 9.06.2011 р. та 11.07.2011 р. розгляд справи в ідкладався на підставі ст. 77 Г ПК України до 29.06.2011 р., 11.07.2011 р. та 25.07.201 1 р відповідно у зв' язку з нея вкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухв ал суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 р. продо вжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопот анням позивача.

У судовому зсіданні, призна ченому на 25.07.2011 р., на підставі ст . 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.07.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 р. призн ачено колегіальний розгляд справи № 51/166 у складі трьох суд дів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. визначе но склад суду для розгляду сп рави № 51/166 - суддя Пригунова А. Б. (головуюча), Івченко А.М. та Лю бченко М.О.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 р. справ а № 51/166 прийнята до розгляду ви щезазначеною колегією судді в, залучено до участі у розгля ді справи третіми особами, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача ОСОБА_5 та О СОБА_3, розгляд справи призн ачено на 31.08.2011 р. та зобов"язано у часників судового процесу на дати відповідні документи, н еобхідні для розгляду спору у даній справі.

У судове засідання, признач ене на 31.08.2011 р., повноважні предс тавники відповідача не з' яв илися, про поважні причини св ого неприбуття суд не повідо мили.

Позивач підтримав заявлен і вимоги та надав документи п о справі.

Треті особи підтримали поз овні вимоги та наполягали на задоволенні позову.

У даному судовому засіданн і представником позивача зая влено клопотання про витребу вання судом доказів в порядк у ст. 38 ГПК України, в якому прос ить зобов"язати Відділ реєст рації юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців Святош инської районної у м. Києві де ржавної адміністрації напра вити копію реєстраційної спр ави Об"єднання громадян "Коле ктив індивідуальних забудов ників "Чайка" з усіма змінами т а доповненнями за період з мо менту проведення державної р еєстрації юридичної особи та станом на серпень 2011 року напр авити на адресу Господарсько го суду міста Києва для долуч ення до матеріалів справи № 5 1/166; зобов"язати Відділ реєстра ції юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців Святошин ської районної у м. Києві держ авної адміністрації надати С татут Об"єднання громадян "Ко лектив індивідуальних забуд овників "Чайка", затверджений протоколом загальних зборів від 07.05.2006 р., а також Статут Об"єд нання громадян "Колектив інд ивідуальних забудовників "Ча йка" станом на момент розгляд у спору (оригінал для огляду в судовому засіданні, належни м чином засвідчену копію - до м атеріалів справи № 51/166) на адре су Господарського суду міста Києва.

Відповідно до положень ст . 38 Господарського процесуаль ного кодексу України сторона або прокурор у разі неможлив ості самостійно надати доказ и вправі подати клопотання п ро витребування господарськ им судом доказів. У клопотанн і повинно бути зазначено: яки й доказ витребовується; обст авини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випл иває, що цей доказ має підприє мство чи організація; обстав ини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд мож е уповноважити на одержання таких доказів заінтересован у сторону.

Розглянувши подане позив ачем клопотання, з метою забе зпечення повного, всебічного та об' єктивного розгляду с прави суд вважає за необхідн е задовольнити останнє частк ово та в порядку статті 38 ГПК У країни направити запит до Ві дділу реєстрації юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців Святошинської районної у м. Києві державної адмініст рації, витребувавши належним чином засвідчену копію реєс траційної справи Об"єднання громадян "Колектив індивідуа льних забудовників "Чайка" з у сіма змінами та доповненнями за період з моменту проведен ня державної реєстрації юрид ичної особи та станом на вере сень 2011 року.

В іншій частині клопотання позивача задоволенню не під лягає, оскільки заявлена до в итребування інформація у пов ному об"ємі міститься в матер іалах реєстраційної справи О б"єднання громадян "Колектив індивідуальних забудовникі в "Чайка".

Також у даному судовому зас іданні представник позивача заявив клопотання про продо вження строку вирішення спор у.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господ арського процесуального код ексу України, у виняткових ви падках за клопотанням сторон и, з урахуванням особливосте й розгляду спору, господарсь кий суд ухвалою може продовж ити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять дні в.

Розглянувши подан позивач ем клопотання, з метою забезп ечення повного, всебічного т а об' єктивного розгляду спр ави, суд вважає за доцільне по дане клопотання задовольнит и, строк вирішення спору у дан ій справі продовжити на п'ятн адцять днів, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського проц есуального кодексу України, Господарський суд міста Києв а, ?

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представ ника позивача про витребува ння судом доказів задовольни ти частково.

2. Витребувати від В ідділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Святошинської районно ї у м. Києві державної адмініс трації (03115, м. Київ, просп. Перемо ги, б. 97) належним чином засвідч ену копію реєстраційної спра ви Об"єднання громадян "Колек тив індивідуальних забудовн иків "Чайка" (03179, м. Київ, Житомир ське шосе, 15 км, код 25289728) з усіма з мінами та доповненнями за пе ріод з моменту проведення де ржавної реєстрації юридично ї особи та станом на вересень 2011 року. У разі ненадання ви требуваних судом документів , надати обґрунтовані поясне ння із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Доручити одержання вищеза значених відомостей повнова жному представнику Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

3. Зобов' язати позивача надати суду витребувані док ументи.

4. Звернути увагу Відділу реєстрації юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців Святошинської районної у м. К иєві державної адміністраці ї, що відповідно до ст. 115 Господ арського процесуального код ексу України рішення, ухвали , постанови господарського с уду є обов' язковими на всій території України.

5. Продовжити строк виріш ення спору на п'ятнадцять дні в.

6. Розгляд справи відкл асти та призначити судове за сідання на 28.09.2011 о 15:20. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Киї в, вул. Богдана Хмельницького , 44-Б, кабінет № 31.

7. Зобов' язати сторін та третіх осіб виконати вимо ги ухвали суду у даній справі від 27.07.2011 р. у невиконаній части ні, надати докази на підтверд ження чи заперечення позовни х вимог.

8. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів та/або нез' явлення його представника у судове з асідання, позов відповідно д о п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського про цесуального кодексу України може бути залишений без розг ляду.

9. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарсь кого процесуального кодексу України щодо витребування д оказів.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Звернути увагу учасни ків провадження у справі на н еобхідність дотримання вимо г ч. 2 ст. 36 Господарського проце суального кодексу України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

13. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

14. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін та третіх осіб.

15. Примірники даної ухва ли направити учасникам прова дження у справі та Відділу ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців Свя тошинської районної у м. Києв і державної адміністрації.

Головуючий суддя Пригунова А.Б.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.