Ухвала

від 28.09.2011 по справі 51/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 51/166 28.09.11

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання громадян “Колектив індивідуальних за будовників “Чайка”

треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на стороні позив ача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

про стягнення 805 856,85 грн.

Суддя Пригунова А.Б. (головуюч ий)

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4., ОСОБА_1.

Від відповідача: Рачинськи й В.А.

Від третьої особи 1: ОСОБА_ 3.

Від третьої особи 2: ОСОБА_ 2.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з позовом до Об'єднання гром адян “Колектив індивідуальн их забудовників “Чайка” про стягнення 63 449,83 грн. основного з обов' язання, 66 050,82 грн. інфляц ійної складової заборговано сті, 10 186,21 грн. річних, 666 169,99 грн. зби тків. В обґрунтування заявле них позовних вимог позивач п осилається на наступні обста вини. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 . були прийняті до складу член ів Об'єднання громадян “Коле ктив індивідуальних забудов ників “Чайка” та сплатили па йові внески. Вказаним особам були виділені земельні діля нки відповідно до проекту за будови та актів прийому пере дачі. Відповідач проти членс тва вказаних осіб заперечує та не визнає такого. 28.02.2011 р. за до говорами про відступлення пр ава вимоги ОСОБА_2. та ОС ОБА_3. відступили позивачу п раво вимоги на грошові кошти , сплачені відповідачу у вигл яді пайових внесків та кошті в, внесених на будівництво ме реж, споруд і будівель загаль ного користування (основне з обов' язання), та усі права, що існували на момент переходу вказаного зобов' язання щод о відшкодування збитків, стя гнення різниці перерахунку д о долара США між датою внесен ня та повернення основного з обов' язання, коштів від інф ляційного збільшення заборг ованості за весь час простро чення, процентів за користув ання чужими коштами, коштів у розмірі упущеної вигоди та і нших штрафних санкцій, завда них простроченням поверненн я основного зобов' язання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 01.06.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов' язано н адати суду певні документи.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 01.06.2011 р., від 2 9.06.2011 р. та 11.07.2011 р. розгляд справи в ідкладався на підставі ст. 77 Г ПК України до 29.06.2011 р., 11.07.2011 р. та 25.07.201 1 р відповідно у зв' язку з нея вкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухв ал суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 р. продо вжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопот анням позивача.

У судовому зсіданні, призна ченому на 25.07.2011 р., на підставі ст . 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.07.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 р. призн ачено колегіальний розгляд справи № 51/166 у складі трьох суд дів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. визначе но склад суду для розгляду сп рави № 51/166 - суддя Пригунова А. Б. (головуюча), Івченко А.М. та Лю бченко М.О.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 27.07.2011 р. спра ва № 51/166 прийнята до розгляду в ищезазначеною колегією судд ів, залучено до участі у розгл яді справи третіми особами, я кі не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на сто роні позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розгляд справи приз начено на 31.08.2011 р. та зобов"язано учасників судового процесу надати відповідні документи , необхідні для розгляду спор у у даній справі.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 31.08.2011 р. продо вжено строк вирішення спору на п"ятнадцять днів за клопот анням позивача, розгляд спра ви відкладено на 28.09.2011 р. у зв"язк у з неявкою представників ві дповідача та необхідністю ви требування судом додаткових доказів у справі в порядку ст . 38 ГПК України.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені вимоги, а предс тавник відповідача проти так их заперечив.

Представники третіх осіб п ідтримали заявлені позиваче м вимоги.

Також у даному судовому зас іданні представник відповід ача подав клопотання про зал учення до участі у справі Гол овного управління житлового забезпечення виконавчого ор гану Київської міської ради третьою особою, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору, на стороні відповід ача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України треті особи, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, можуть в ступити у справу на стороні п озивача або відповідача до п рийняття рішення господарсь ким судом, якщо рішення з госп одарського спору може вплину ти на їх права або обов'язки що до однієї з сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника відповідача, суд д ійшов висновку, що рішення у д аній справі не вплине на прав а та обов' язки Головного уп равління житлового забезпеч ення виконавчого органу Київ ської міської ради щодо стор ін у даній справі, а відтак - с уд відмовляє відповідачу у з адоволенні клопотання про за лучення Головного управлінн я житлового забезпечення вик онавчого органу Київської мі ської ради третьою особою, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача.

Між тим, учасники судо вого процесу вимог ухвал суд у у даній справі у повному обс язі не виконали.

Оскільки неналежне в иконання учасниками провадж ення у справі вимог суду пере шкоджає повному, всебічному та об' єктивному розгляду сп рави, суд вважає за доцільне ї ї розгляд відкласти.

Враховуючи вищевик ладене та керуючись ст. 27, п.п. 2 с т. 77, ст. 86 Господарського проце суального кодексу України, Г осподарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопот ання представника Об'єднання громадян “Колектив індивіду альних забудовників “Чайка” про залучення до участі у роз гляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні відповідача Головного уп равління житлового забезпеч ення виконавчого органу Київ ської міської ради відмовити .

2. Розгляд справи відклас ти та призначити судове засі дання на 10.10.2011 о 14:25. Засід ання відбудеться у приміщенн і Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Киї в, вул. Богдана Хмельницького , 44-Б, кабінет № 31.

3. Зобов' язати сторін та третіх осіб виконати вимо ги ухвал суду у невиконаній ч астині, надати докази на підт вердження чи заперечення поз овних вимог.

4. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів та/або нез' явлення його представника у судове з асідання, позов відповідно д о п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського про цесуального кодексу України може бути залишений без розг ляду.

5. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарськ ого процесуального кодексу У країни щодо витребування док азів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасник ів провадження у справі на не обхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процес уального кодексу України щод о необхідності засвідчення к опій документів, які подають ся до суду.

9. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

10. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін та третіх осіб.

11. Примірники даної ухва ли направити учасникам прова дження у справі та Відділу ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців Свя тошинської районної у м. Києв і державної адміністрації.

Суддя (головуючий) Пригунова А.Б.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.