Ухвала

від 27.07.2011 по справі 51/166

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/166 27.07.11

За позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

до Об'єднання громадян “Колектив індивідуальних за будовників “Чайка”

про стягнення 805 856,85 грн.

Головую чий суддя Пригунова А.Б.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.

Представники: не виклик ались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернувся до Г осподарського суду міста Киє ва з позовом до Об'єднання гро мадян “Колектив індивідуаль них забудовників “Чайка” про стягнення 63 449,83 грн. основного зобов'язання, 66 050,82 грн. інфля ційної складової заборгован ості, 10 186,21 грн. річних, 666 169,99 грн. зб итків. В обґрунтування заявл ених позовних вимог позивач посилається на наступні обст авини. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були прийняті до складу член ів Об'єднання громадян “Коле ктив індивідуальних забудов ників “Чайка” та сплатили па йові внески. Вказаним особам були виділені земельні діля нки відповідно до проекту за будови та актів прийому пере дачі. Відповідач проти членс тва вказаних осіб заперечує та не визнає такого. 28.02.2011 р. за до говорами про відступлення пр ава вимоги ОСОБА_2 та ОСО БА_3 відступили позивачу пр аво вимоги на грошові кошти, с плачені відповідачу у вигляд і пайових внесків та коштів, в несених на будівництво мереж , споруд і будівель загальног о користування (основне зобо в'язання), та усі права, що іс нували на момент переходу вк азаного зобов'язання щодо в ідшкодування збитків, стягне ння різниці перерахунку до д олара США між датою внесення та повернення основного зоб ов'язання, коштів від інфля ційного збільшення заборгов аності за весь час простроче ння, процентів за користуван ня чужими коштами, коштів у ро змірі упущеної вигоди та інш их штрафних санкцій, завдани х простроченням повернення о сновного зобов'язання.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.05.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено справу до розг ляду у судовому засіданні на 01.06.2011 р. за участю представникі в сторін, яких зобов'язано н адати суду певні документи.

Ухвалами Господарського с уду міста Києва від 01.06.2011 р., від 2 9.06.2011 р. та 11.07.2011 р. розгляд справи в ідкладався на підставі ст. 77 Г ПК України до 29.06.2011 р., 11.07.2011 р. та 25.07.201 1 р відповідно у зв'язку з нея вкою представників сторін та невиконанням ними вимог ухв ал суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.07.2011 р. продо вжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів за клопот анням позивача.

У судовому зсіданні, призна ченому на 25.07.2011 р., на підставі ст . 77 ГПК України оголошувалась перерва до 27.07.2011 р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.07.2011 р. призн ачено колегіальний розгляд справи № 51/166 у складі трьох суд дів.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.07.2011 р. визначе но склад суду для розгляду сп рави № 51/166 - суддя Пригунова А. Б. (головуюча), Івченко А.М. та Лю бченко М.О.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне прийняти спра ву № 51/166 до свого провадження т а призначити справу до розгл яду у судовому засіданні за у частю сторін.

Відповідно до приписів ст . 27 Господарського процесуаль ного кодексу України треті о соби, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спор у, можуть вступити у справу на стороні позивача або в ідповідача до прийняття ріше ння господарським судом, якщ о рішення з господарського с пору може вплинути на їх пра ва або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за клопотанням сторін, про курора або з ініціативи г осподарського суду.

Дослідивши матеріали спр ави, суд дійшов висновку про н еобхідність залучення до уча сті у розгляді справи третім и особами, які не заявляють са мостійних вимог на предмет с пору, на стороні позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного т а керуючись ст.ст. 27, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справ у № 51/166 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 31.08.11 о 15:00. Викликати для учас ті у засіданні представників позивача, відповідача. 1. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 0 1030, м. Київ, вул. Богдана Хмельни цького, 44-Б, кабінет № 31.

2. Залучити до участ і у справі ОСОБА_2 та ОСО БА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, на сторо ні позивача.

4. Зобов'язати поз ивача:

- направити копії позовної з аяви з доданими до неї докуме нтами та копії даної ухвали н а адресу третіх осіб, докази н адсилання надати в наступне судове засідання;

- надати документально підт верджені відомості щодо місц я реєстрації ОСОБА_2 та О СОБА_3 станом на серпень 2011 ро ку (відомості з органів внутр ішніх справ, паспортні дані т ощо);

- надати письмові пояснення із зазначенням наявності/ві дсутності судового(их) рішен ня(ь) щодо заявленої до стягне ння суми, якими вирішено спір між ОСОБА_2 та Об'єднанням громадян “Колектив індивіду альних забудовників “Чайка” , а також між ОСОБА_3 та Об'є днанням громадян “Колектив і ндивідуальних забудовників “Чайка”, у випадку наявності - надати відповідні докази;

- надати письмове підтвердж ення того, що у провадженні су дів України або іншого орган у, який в межах своєї компетен ції вирішує спір, немає справ и зі спору між ОСОБА_2 та Об 'єднанням громадян “Колектив індивідуальних забудовникі в “Чайка”, а також між ОСОБА _3 та Об'єднанням громадян “К олектив індивідуальних забу довників “Чайка” про предмет і з тих же підстав, що є предме том розглядом спору у даній с праві, та немає рішення цих ор ганів з такого спору;

- надати нормативно-право ве обґрунтування заявленої в имоги про стягнення з відпов ідача 63 449,83 грн. із зазначенням правової природи стягуваної суми;

- надати докази на підтверд ження чинності протоколу заг альних зборів Колективу інди відуальних забудовників “Ча йка” від 07.05.2006 р. станом на серпе нь 2011 року;

- надати оригінали всіх док ументів, доданих до позовної заяви та поданих у процесі ро згляду справи;

- надати документально підт верджені письмові пояснення щодо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі членів Об'єднання громадян “Колект ив індивідуальних забудовни ків “Чайка” з зазначенням ст року такого перебування;

- надати Статут Об'єднання г ромадян “Колектив індивідуа льних забудовників “Чайка”, затверджений протоколом заг альних зборів колективу інди відуальних забудовників “Ча йка”від 07.05.2006 р., а також Статут О б'єднання громадян “Колектив індивідуальних забудовникі в “Чайка” станом на момент розгляду спору (оригінал д ля огляду в судовому засідан ні, належним чином засвідчен у копію - до матеріалів спра ви);

- надати належним чином засв ідчену копію реєстраційної с прави Об'єднання громадян “К олектив індивідуальних забу довників “Чайка” з усіма змі нами та доповненнями за пері од з моменту проведення держ авної реєстрації юридичної о соби та станом на серпень 2011 ро ку. Звернути увагу позивача н а положення ст. 38 ГПК України щ одо витребування доказів.

У разі ненадання вит ребуваних судом документів, надати обґрунтовані пояснен ня із зазначенням поважних п ричин їх ненадання.

5. Зобов'язати в ідповідача надати суду: дока зи на підтвердження чинності протоколу загальних зборів Колективу індивідуальних за будовників “Чайка” від 07.05.2006 р.; надати письмові пояснення щ одо перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в складі членів Об 'єднання громадян “Колектив індивідуальних забудовникі в “Чайка” з зазначенням стро ку такого перебування; Стату т Об'єднання громадян “Колек тив індивідуальних забудовн иків “Чайка”, затверджений п ротоколом загальних зборів к олективу індивідуальних заб удовників “Чайка” від 07.05.2006 р., а також Статут Об'єднання гром адян “Колектив індивідуальн их забудовників “Чайка” стан ом на момент розгляду спору (о ригінал для огляду в судовом у засіданні, належним чином з асвідчену копію - до матеріа лів справи).

6. Зобов'язати третіх ос іб надати письмові пояснення з приводу заявлених позивач ем позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують ви кладені в них обставини, а так ож надати документально підт верджені відомості щодо наяв ності/відсутності судового(и х) рішення(ь) щодо заявленої до стягнення суми, якими виріше но спір між ОСОБА_2 та Об'єд нанням громадян “Колектив ін дивідуальних забудовників “ Чайка”, а також між ОСОБА_3 та Об'єднанням громадян “Кол ектив індивідуальних забудо вників “Чайка”.

7. Зобов'язати учасникі в судового процесу надати до кументально підтверджені ві домості щодо сплати відповід ачем третім особам та/або поз ивачу грошових коштів, сплач ених третіми особами відпові дачу у вигляді пайових внеск ів (паєнагромаджень) та кошті в, внесених на будівництво ме реж, споруд і будівель загаль ного користування;

8. Попередити позив ача, що у разі ненадання госпо дарському суду без поважних причин витребуваних судом до кументів або нез'явлення йо го представника у судове зас ідання, позов відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 81 Господарського проце суального кодексу України мо же бути залишений без розгля ду.

9. Попередити відпо відача, що у разі ненадання ві дзиву на позов та витребуван их судом документів, справа з гідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни буде розглянута за наявн ими в ній матеріалами.

10. Звернути увагу ст орін на положення ст. 38 Господ арського процесуального код ексу України щодо витребуван ня доказів.

11. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

12. Поставити до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

13. Звернути увагу учасни ків провадження у справі на н еобхідність дотримання вимо г ч. 2 ст. 36 Господарського проце суального кодексу України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

14. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

15. Викликати для участі у судовому засіданні повноваж них представників сторін та третіх осіб.

16. Примірники даної ух вали направити учасникам про вадження у справі.

Головуючий суддя Пригунова А.Б .

Суддя Івченко А.М.

Суддя Любченко М.О.