Вирок

від 11.03.2008 по справі 1-20/2008

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-20/2008 р

Справа № 1-20/2008 р.

В И Р О К

                                        І м е н

е м      У к р а  ї н и

 11 березня 2008  року Бобровицький районний суд  Чернігівської області

                в складі : головуючого

судді  - 

Єременко С.В.

                                 при

секретарі          -  Гайдук В.В.

                           з участю

прокурора     -  Хряпи

А.М.,                               

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду м. Бобровиця 

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження, уродженця та жителя

АДРЕСА_1, громадянина України,

українця, освіта  базова загальна середня

, співмешкає, на вихованні має малолітню дитину,  працюючого охоронцем кафе „Шашлична”  м. Києва , не судимого, у вчиненому  передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України,

                                            в с

т а н о в и в :

            ОСОБА_105 листопада 2007 року біля

4 годин ранку  прибув до сараю -телятника

№ 4 МТФ ТОВ „Світанок”, розташованого м. Бобровиця вул. Червонопартизанська, 75  проник 

в  приміщення сараю і вчинив

викрадення  ланки транспортера ТСН -3,ОБ

довжиною 86 м   по ціні 40 грн. за  метр, заподіявши шкоду на загальну суму 3440

грн.

            Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому

визнав повністю і пояснив, що  05

листопада 2007 року біля 4 годин ранку він поїхав   на територію ТОВ  „Світанок” 

м. Бобровиця   зайшов до  приміщення сараю і  викрав ланку з транспортера, яку відвіз  на пункт прийому металобрухту. Проте, що  цей метал викрадений  не говорив. В обвинувальному висновку  вірно відображено. Цивільний позов визнає в

повному обсязі.  У вчиненому щиро

розкаюється.

           Крім визнання вини підсудним  ОСОБА_1. у вчиненому його вина повністю

підтверджується зібраними доказами і перепровіреними в судовому засіданні.

            Свідок ОСОБА_2  в судовому засіданні пояснив, що  05 листопада 2007 року  рано вранці прийшов на роботу і виявив,

що  транспортер  ТСН -3, ОБ в четвертому сараї ферми ТОВ

„Світанок”  розкомплектований,  відсутня ланка. Він доповів   дирекції. Як потім встановлено, що крадіжку

ланки транспортера  вчинив підсудний.

             Вина підсудного ОСОБА_1. у

вчиненому підтверджується даними 

протоколу огляду місця події /а.с. 5, 6 /, що підтверджує обставини

вчиненого,  актом огляду  транспортера ТСН -3,ОБ, актом інвентарізації

/а.с. 9/, даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з фото

таблицями  /а.с. 31-34/, що підтверджує

обставини і механізм вчиненого, 

-  2  -

показами  підсудного та свідка Якушка, які узгоджуються

між собою і матеріалами справи.   

             Таким чином аналізуючи зібрані

докази по справі , суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1.  у вчиненому доведена в повному обсязі.

             Дії підсудного ОСОБА_1.  органи досудового слідства кваліфікували

вірно за ст. 185 ч. 3  КК України,

оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднаною з

проникненням в приміщення.     

     При призначенні виду і розміру

покарання підсудному ОСОБА_1. , суд враховує характер і ступінь вчиненого

злочину, визнання вини і щире розкаювання у вчиненому, сприяв розслідуванню

справи, давав правдиві покази в судовому засіданні, сімейний стан,  стан його здоров”я, його  характеристику, обтяжуючих обставин не

встановлено і приходить до висновку про призначення йому покарання

передбаченого  санкцією статті у вигляді

позбавлення волі , але з застосуванням ст. 75 КК України, можливо звільнити від

відбування покарання з випробуванням , враховуючи  щире розкаювання у вчиненому,  обставини справи, стан його здоров”я,  сімейний стан , з покладенням обов”язків

передбачених ст. 76 КК України.

           Заявлений цивільний позов  ТОВ „Світанок”  в сумі 

3440  грн.  підлягає задоволенню, оскільки  вина підсудного у заподіянні шкоди доведена в

повному обсязі, підсудний позов 

визнав  і відповідно ст. 1166 ЦК

України  майнова шкода , завдана

неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам

фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або

юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

           На підставі вищевикладеного і

керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

            ОСОБА_1  визнати винним у вчиненому злочині

передбаченого ст. 185 ч. 3  КК України і

призначити йому покарання 3 /три/  роки

позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з

випробуванням, з  іспитовим строком на 2

/два/ роки.

            У відповідності  ст. 76 КК України на ОСОБА_1  покласти обов”язки повідомляти органи

кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

             Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_1 

залишити попередню підпису про невиїзд.

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь ТОВ  „Світанок” інд. код 03795773  м. Бобровиця Чернігівської області, вул.

-  3  -

Червонопартизанська, № 75  заподіяну шкоду в сумі 3440 /три тисячі

чотириста сорок / грн.

              Речові докази , що  передані під зберігальну розписку /а.с. 19

/  20 метрів  розукомплектованої ланки транспортеру ТСН

-3,ОБ  залишити  у власності 

власника ТОВ „Світанок”  для

розпорядження на свій розсуд після вступу вироку в законну силу.

             На вирок  може бути подано апеляцію до Апеляційного

суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд Чернігівської

області протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення.

                       Суддя: