ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 30/234
14.07.11
За заявою Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Про поворот виконання рішення
Позивач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю “Юніор”
Відповідачі по справі: 1) Київська міська рада (далі - відповідач-1)
2) Головне управління земельних ресурсів виконавчого
органу Київської міської ради (Київської міської державної
адміністрації) (далі - відповідач-2)
Третя особа Солом’янська районна в м. Києві рада
Про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з’явився
Від відповідача-1 не з’явився
Від відповідача-2 ОСОБА_1 –представник за довіреністю № 06-34/30449 від 21.10.10.
Від третьої особи не з’явився
Обставини справи :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 позов задоволено повністю. Поновлено на 10 років договори оренди земельних ділянок від 17.10.03. №72-6-00106, №72-6-00107, №72-6-00108, вважаючи укладеними угоди до договорів оренди земельних ділянок від 17.10.03. №72-6-00106, №72-6-00107, №72-6-00108 (про поновлення) в редакції, яка підписана Товариством з обмеженою відповідальністю „Юніор”, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених угодами; зобов’язано Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) зареєструвати угоду до договорів оренди земельних ділянок від 17.10.03. №72-6-00106, №72-6-00107, №72-6-00108, між Орендодавцем –Київською міською радою та Орендарем –товариством з обмеженою відповідальністю „Юніор”, у встановленому порядку; стягнуто з Київської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніор” 85, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто з Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Юніор” (м. Київ, вул.Шовкуненка, 4, код ЄДРПОУ 14278911) 85, 00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 59,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.06.07. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 було видано відповідні накази.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234 рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 скасовано, в задоволенні позову ТОВ «Юніор»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.08. у справі № 30/324 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 залишено без змін.
Постановою Верховного суду України від 20.05.08. постанову Вищого господарського суду України від 27.02.08. у справі № 30/324 скасовано; постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234 залишено в силі.
05.08.09. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) було подано заяву про видачу наказу в поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234.
Заява мотивована тим, що Постановою Верховного суду України від 20.05.08. залишено в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.07. у справі № 30/234, якою рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 скасовано, в задоволенні позову ТОВ «Юніор»до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки відмовлено.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.11. заяву Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення підлягає призначенню до розгляду призначено до розгляду на 14.07.11. о 10-15.
В судовому засіданні 14.07.11. представником заявника не надано суду витребуваних ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.11. документів.
Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання 14.07.11. не з’явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.11. у справі № 30/234 не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що заявником не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.11., суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234 відкласти на 18.08.11. о 12-00, зал судових засідань № 25.
2. Зобов’язати повторно Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації):
- уточнити вимоги, викладені в заяві про поворот виконання рішення у відповідності до вимог ст. 122 Господарського процесуального кодексу України;
- надати суду довідку, за підписом керівника (його заступника) і головного (старшого) бухгалтера, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем;
- надати належні докази виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.07. у справі № 30/234;
- направити на адресу відповідачів та третьої особи заяву про поворот виконання рішення; належні докази направлення надати в судове засідання.
3. Зобов’язати повторно позивача, відповідача-1 та третю особу надати суду письмові пояснення з приводу поданої відповідачем-2 заяви.
4. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2011 |
Оприлюднено | 25.08.2011 |
Номер документу | 17852176 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні