Ухвала

від 20.07.2011 по справі 51/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/227 20.07.11

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інт ересах держави в особі

1) Фонду державного майна України

2) Міністерства охорон и здоров'я

до 1) Закритого акціон ерного товариства «Лікуваль но-оздоровчих закладів профс пілок України «Укрпрофоздор овниця»

2) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Кармен-Інв ест»

3) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Патра»

4) Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Науково-ви робнича фірма «Укрсервісбуд »

про визнання недійсним договору, витребування майн а та зобов'язання повернути майно

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Лиховид О.С.

від позивача 1: не з'явилис ь

від позивача 2: не з'явилис ь

від відповідача 1: не з'яви лись

від відповідача 2: не з'яви лись

від відповідача 3: Поспєло ва О.Ю.

від відповідача 4: не з'яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Гос подарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Ф онду державного майна Україн и та Міністерства охорони зд оров'я з вимогами про визна ння недійсним з моменту укла дення договору купівлі-прода жу майнового комплексу загал ьною площею 1 714, 90 кв.м. по вул. Юнк ерова, 37 у місті Києві № 8000109/2004-19 ві д 25.05.204 р., укладеного між Закрит им акціонерним товариством « Лікувально-оздоровчих закла дів профспілок України «Укрп рофоздоровниця» та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Кармен-Інвест»; витреб ування у державну власність з незаконного володіння Това риства з обмеженою відповіда льністю «Патра»нерухоме май но, що знаходиться по вул. Юнке рова, 37 у місті Києві загально ю площею 683, 70 кв.м. та вартістю 820 000, 00 грн.; витребування у держав ну власність з незаконного в олодіння Товариства з обмеже ною відповідальністю «Науко во-виробнича фірма «Укрсерві сбуд»нерухоме майно, що знах одиться по вул. Юнкерова, 37 у мі сті Києві загальною площею 1 0 31, 20кв.м. та вартістю 1 525 000, 00 грн.; зо бов'язання Товариство з обм еженою відповідальністю «Па тра»передати нерухоме майно , що знаходиться по вул. Юнкеро ва, 37 у місті Києві загальною п лощею 683, 70 кв.м. та вартістю 820 000, 00 г рн. Закритому акціонерному т овариству «Лікувально-оздор овчих закладів профспілок Ук раїни «Укрпрофоздоровниця» ; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «У крсервісбуд»передати нерух оме майно, що знаходиться по в ул. Юнкерова, 37 у місті Києві за гальною площею 1 031, 20 кв.м. та вар тістю 1 525 000, 00 грн. Закритому акц іонерному товариству «Лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України «Укрпрофоз доровниця».

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 27.06.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.07.2011 р . за участю представників сто рін та прокурора, яких зобов' язано надати суду певні доку менти.

Звертаючись із позовною за явою до Господарського суду міста Києва, прокурор подав з аяву про вжиття заходів до за безпечення позову шляхом нак ладення арешту на нерухоме м айно що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Юнкерова, 37 зага льною площею 683, 70 кв.м., а саме: ад мінбудівлю 2-х поверхову під л ітерою «А»загальною площею 4 12, 00 кв.м., будівлю гаражу під літ ерою «В»загальною площею 149, 50 к в.м., будівлю столярної майсте рні під літерою «Д»загальною площею 122, 20 кв.м.; накласти арешт на нерухоме майно, що знаходи ться за адресою: м. Київ, вул. Юн керова, 37, загальною площею 1031, 20 кв.м., а саме: будівлю складу пі д літерою «И»загальною площе ю 12, 00 кв.м., будівлю складу (запча стин) під літерою «З»загальн ою площею 165, 70 кв.м., літній павіл ьйон-майстерня під літерами «Г,Г»загальною площею 287, 80 кв.м ., адмінбудівлю № 2 під літерою «Б»загальною площею 139, 30 кв.м., б удівлю ангару під літерою «Ж »загальною площею 426, 40 кв.м.; заб оронити будь-яким особами вч иняти дії, спрямовані на відч уження нерухомого майна, що з находиться за адресою: м. Київ , вул. Юнкерова, 37, загальною пло щею 683,70 кв.м., а саме: адмінбудівл і 2-х поверхову під літерою «А» загальною площею 412,00 кв.м., буді влі гаражу під літерою «В»за гальною площею 149,50 кв.м., будівл і столярної майстерні під лі терою «Д»загальною площею 122,2 0 кв.м.; заборонити будь-яким ос обами вчиняти дії, спрямован і на відчуження нерухомого м айна, що знаходиться за адрес ою: м. Київ, вул. Юнкерова, 37, зага льною площею 1031, 20 кв.м., а саме: бу дівлі складу під літерою «И» загальною площею 12,00 кв.м., буді влі складу (запчастин) під літ ерою «З»загальною площею 165,70 к в.м., літнього павільйону-майс терні під літерами «Г,Г»зага льною площею 287,80 кв.м., адмінбуд івлі № 2 під літерою «Б»загаль ною площею 139,30 кв.м., будівлі анг ару під літерою «Ж»загальною площею 426,40 кв.м.

15.07.2011 р. через відділ Господар ського суду міста Києва прок урор надав уточнення, у яких п росить вжити заходів до забе зпечення позовну за заявою в ід 24.06.2011 р. № 05/2-3997-11.

У процесі розгляду справі прокурор подав заяву про уто чнення позовних вимог у якій останній просить визнати не дійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу май нового комплексу загальною п лощею 1 714, 90 кв.м. по вул. Юнкерова , 37 у місті Києві № 8000109/2004-19 від 25.05.204 р ., укладеного між Закритим акц іонерним товариством «Лікув ально-оздоровчих закладів пр офспілок України «Укрпрофоз доровниця» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кармен-Інвест»; витребуван ня у державну власність в осо бі Фонду державного майна Ук раїни з незаконного володінн я Товариства з обмеженою від повідальністю «Патра»нерух оме майно, що знаходиться по в ул. Юнкерова, 37 у місті Києві за гальною площею 683, 70 кв.м. та варт істю 820 000, 00 грн.; витребування у д ержавну власність в особі Фо нду державного майна України з незаконного володіння Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Науково-виробнича фірма «Укрсервісбуд»нерухо ме майно, що знаходиться по ву л. Юнкерова, 37 у місті Києві заг альною площею 1 031, 20 кв.м. та варт істю 1 525 000, 00 грн. Суд прийняв до р озгляду вищезазначену заяву прокурора.

У даному судовому засідан ні прокурор надав усні поясн ення стосовно заяви про вжит тя заходів до забезпечення п озову та зазначає, що, оскільк и спірні приміщення неоднора зово відчужувались відповід ачами, існує реальна загроза , що їх подальші дії утруднять , або зроблять неможливим вик онання рішення суду у разі за доволенні позову.

Представник відповідача 3 в усному порядку проти заяви п рокурора заперечив, однак пи сьмових обґрунтованих поясн ень щодо заяви про вжиття зах одів до забезпечення позову не надав.

Розглянувши заяву прокуро ра про вжиття заходів до забе зпечення позову, суд дійшов в исновку про її часткове задо волення з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 66 Господа рського процесуального коде ксу України господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити передбаче них статтею 67 цього Кодексу за ходів до забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається в будь-якій стадії про вадження у справі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

Статтею 67 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що позов забез печується, зокрема, накладан ням арешту на майно або грошо ві суми, що належать відповід ачеві, забороною відповідаче ві вчиняти певні дії, заборон ою іншим особам вчиняти дії, щ о стосуються предмета спору. Про забезпечення позову вин оситься ухвала.

Позов, згідно ч. 1 ст. 67 Господа рського процесуального коде ксу України забезпечується н акладанням арешту на майно а бо грошові суми, що належать в ідповідачеві; забороною відп овідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчин яти дії, що стосуються предме та спору. Оцінка обґрунтован ості доводів заявника щодо н еобхідності вжиття відповід них заходів забезпечення поз ову повинна здійснюватися з урахуванням розумності, обґр унтованості і адекватності в имог заявника щодо забезпече ння позову. Адекватність зах оду до забезпечення позову, щ о застосовується господарсь ким судом, визначається його відповідністю вимогам, на за безпечення яких він вживаєть ся. Оцінка такої відповіднос ті здійснюється господарськ им судом, зокрема, з урахуванн ям співвідношення права (інт ересу), про захист яких просит ь заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідк ів заборони відповідачеві вч иняти певні дії. Вирішуючи пи тання про забезпечення позов у, господарський суд має врах овувати наявність зв'язку м іж конкретним заходом до заб езпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи с проможний такий захід забезп ечити фактичне виконання суд ового рішення в разі задовол ення позову; імовірності утр уднення виконання або невико нання рішення господарськог о суду в разі невжиття таких з аходів; запобігання порушенн ю у зв'язку із вжиттям заход ів прав та охоронюваних зако ном інтересів осіб, що не є уча сниками даного судового проц есу. Розглядаючи заяву про за безпечення позову, суд має з у рахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження с воїх вимог, пересвідчитися, з окрема, в тому, що між сторонам и дійсно виник спір та існує р еальна загроза невиконання ч и утруднення виконання можли вого рішення суду про задово лення позову; з'ясувати обс яг позовних вимог, дані про ос обу відповідача, а також відп овідність виду забезпечення позову, який просить застосу вати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимо гам. При встановленні зазнач еної відповідності слід врах овувати, що вжиті заходи не по винні перешкоджати господар ській діяльності юридичної о соби або фізичної особи, яка з дійснює таку діяльність і за реєстрована відповідно до за кону як підприємець. Особа, як а подала заяву про забезпече ння позову, повинна довести а декватність засобу забезпеч ення позову. При цьому, обов' язок доказування покладаєть ся на особу, яка подала заяву п ро забезпечення позову. Дока зування повинно здійснювати ся за загальними правилами в ідповідно до ст. 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, яка передбачає обов' язковість подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застос ування певного заходу до заб езпечення позову. Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповід ача, що кореспондує зі способ ами захисту порушеного прав. Предмет позову повинен мати правовий характер і виплива ти з певних матеріально-прав ових відносин.

Відповідно до роз'яснення В ищого арбітражного суду Укра їни від 23.08.1994 р. № 02-5/611 «Про деякі пи тання практики застосування заходів до забезпечення поз ову»забезпечення позову виз начається як засіб запобіган ня можливим порушенням майно вих прав чи охоронюваних зак оном інтересів юридичної або фізичної особи. Умовою засто сування заходів до забезпече ння позову є достатньо обґру нтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, ці нні папери тощо), яке є у відпо відача на момент пред'явленн я позову до нього, може зникну ти, зменшитись за кількістю а бо погіршитись за якістю на м омент виконання рішення.

Таким чином, враховуючи, що нерухоме майно, яке є предмет ом розгляду даної справи нео дноразово відчужувалось, суд дійшов висновку про доцільн ість накладення арешту на не рухоме майно що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Юнкеро ва, 37 загальною площею 683, 70 кв.м., а саме: адмінбудівлю 2-х поверхо ву під літерою «А»загальною площею 412, 00 кв.м., будівлю гаражу під літерою «В»загальною пл ощею 149, 50 кв.м., будівлю столярно ї майстерні під літерою «Д»з агальною площею 122, 20 кв.м.; накла сти арешт на нерухоме майно, щ о знаходиться за адресою: м. Ки їв, вул. Юнкерова, 37, загальною п лощею 1 031, 20 кв.м., а саме: будівлю с кладу під літерою «И» загаль ною площею 12, 00 кв.м., будівлю скл аду (запчастин) під літерою «З »загальною площею 165, 70 кв.м., літ ній павільйон-майстерня під літерами «Г,Г»загальною площ ею 287, 80 кв.м., адмінбудівлю № 2 під літерою «Б»загальною площею 139, 30 кв.м., будівлю ангару під лі терою «Ж»загальною площею 426, 40 кв.м.

Разом з тим суд відзначає, щ о умови та порядок виконання рішень судів та інших органі в (посадових осіб), що підлягаю ть примусовому виконанню в р азі невиконання їх у доброві льному порядку визначаються Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою наказом Міністерства юстиці ї України від 15.12.1999 р. № 74/5, відпові дно до п 5.6.1. якої арешт майна по лягає у проведенні його опис у, оголошенні заборони розпо ряджатися ним, а в разі потреб и - в обмеженні права користув ання майном або його вилучен ні в боржника та передачі на з берігання іншим особам.

За таких обставин, накладен ня арешту на майно включає в с ебе також заборону вчинення дій щодо розпорядження таким майном, в тому числі, щодо йог о відчуження.

Тож, з огляду на викладене, а також враховуючи, що предмет ом розгляду у даній справі є в имоги про визнання недійсним з моменту укладення договор у купівлі-продажу майнового комплексу та зважаючи на те, щ о накладення арешту на майно включає в себе також заборон у вчинення дій щодо розпоряд ження таким майном, суд визна є захід до забезпечення позо ву у вигляді заборони будь-як им особам вчиняти дії, спрямо вані на відчуження спірного майна неспіврозмірними по ві дношенню до заявлених вимог, а тому суд відмовляє у задово ленні поданої заяви в цій час тині

Враховуючи наведене та кер уючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Заяву Заступника прокурора міста Києва про в життя заходів до забезпеченн я позову задовольнити частко во.

2. З метою забезпечення позо ву у справі № 51/227 накласти ареш т на нерухоме майно що знаход иться за адресою: м. Київ, вул. Ю нкерова, 37 загальною площею 683, 70 кв.м., а саме: адмінбудівлю 2-х п оверхову під літерою «А»зага льною площею 412, 00 кв.м., будівлю г аражу під літерою «В»загальн ою площею 149, 50 кв.м., будівлю стол ярної майстерні під літерою «Д» загальною площею 122, 20 кв.м., щ о належить Товариству з обме женою відповідальністю «Пат ра (04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18, к од ЄДРПОУ 23154071) на праві власнос ті.

3. Накласти арешт на нерухом е майно, що знаходиться за адр есою: м. Київ, вул. Юнкерова, 37, за гальною площею 1 031, 20 кв.м., а саме : будівлю складу під літерою « И»загальною площею 12, 00 кв.м., бу дівлю складу (запчастин) під л ітерою «З»загальною площею 1 65, 70 кв.м., літній павільйон-майс терня під літерами «Г,Г»зага льною площею 287, 80 кв.м., адмінбуд івлю № 2 під літерою «Б»загаль ною площею 139, 30 кв.м., будівлю анг ару під літерою «Ж»загальною площею 426, 40 кв.м., що належить То вариству з обмеженою відпові дальністю Науково-виробнича фірма «Укрсервісбуд» (03150, м. Ки їв, вул. Червоноармійська, 72 ко д ЄДРПОУ 32244976) на праві власност і.

4. В іншій частині у задоволе нні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відм овити.

5. Примірники даної ухвали н аправити учасникам провадже ння у спарві.

Стягувач: Фонд держав ного майна України

Боржники: Товариство з о бмеженою відповідальністю « Патра (04210, м. Київ, вул. Тимошенка , 18, код ЄДРПОУ 23154071);

Товариство з о бмеженою відповідальністю Н ауково-виробнича фірма «Укрс ервісбуд»(03150, м. Київ, вул. Черво ноармійська, 72 код ЄДРПОУ 32244976).

Дана ухвала є виконавчим д окументом та підлягає викона нню в порядку Закону України «Про виконавче провадження» .

Дана ухвала набирає законн ої сили з моменту її прийнятт я і дійсна для пред'явлення до виконання до 20.07.2012 р.

Дана ухвала може бути оскар жена у порядку, встановленом у чинним законодавством Укра їни.

Суддя Пригунова А .Б.