Ухвала

від 15.08.2011 по справі 4/44/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.08.11 Справа № 4/44/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали спра ви за позовом

Публічного акціонерного товариства “Східно-промисло вий комерційний банк”,

м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, м. Лугансь к

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр тех нічного нагляду і безпеки “Б арс”, м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 ко п.

Орган виконання рішень - Артемівський відділ де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 ., довіреність № 104 від 22.01.2010;

від відповідача - ОСОБ А_2., довіреність № 79 від 15.11.2010;

від Артемівського відділ у державної виконавчої служб и Луганського міського управ ління юстиції - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: рішенням господарського суду Лугансь кої області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 у задоволенні позовних ви мог Публічного акціонерного товариства “Східно-промисло вий комерційний банк” про ст ягнення з відповідача суми з битків (матеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн., відмовлено.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 29.06.2011 зазначене ріш ення господарського суду ска совано та позов задоволено.

На виконання зазначеної п останови суду апеляційної ін станції було видано наказ 21.07.20 11 № 4/44/2011.

Директор Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Служба безпеки “Барс” звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою №74 від 02.08.2011 на дії Артем івського відділу державної в иконавчої служби Луганськог о міського управління юстиці ї з вимогами:

1). Визнати неправомірними дії та бездіяльність Артемі вського відділу державної ви конавчої служби Луганського міського управління юстиції , які виразилися в:

- протиправному прийнятті д о виконання наказу №4/44/2011 від 21.07. 2011 в порушення статей 1, 20, 25 Закон у України “Про виконавче про вадження”, статті 1 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”;

- ненаправленні у строки та у спосіб, передбачені стаття ми 25, 31, 37 Закону України “Про вик онавче провадження” Постано ви про відкриття виконавчого провадження та Постанови пр о арешт коштів боржника.

2). Скасувати Постанову про а решт коштів боржника від 28.07.2011.

3). Зупинити виконавче прова дження ВП №27866555.

Представник позивача у да ному судовому засіданні нада в пояснення від 15.08.2011, в якому за значив, що до теперішнього ча су скарга відповідача на дії Артемівського відділу держа вної виконавчої служби Луган ського міського управління ю стиції на його адресу не надх одила, у зв' язку з чим надати відзив на зазначену скаргу н е вбачається можливим, проси ть суд відкласти розгляд спр ави до отримання ним копії ск арги відповідача. Дане поясн ення судом розглянуто, залуч ено до матеріалів справи; вим ога про відкладення розгляду справи судом задоволена.

Клопотання в порядку ст. 22 Г ПК України, надане представн иком відповідача у засіданні суду 15.08.2011 про долучення до мат еріалів справи додаткових до кументів, судом задоволено.

Представник Артемівського відділу державної виконавчо ї служби Луганського міськог о управління юстиції у судов е засідання 15.08.2011 не прибув, про причини неявки суду не повід омив.

Розглянувши матеріали спр ави та зважаючи на необхідні сть витребування від сторін та Артемівського відділу дер жавної виконавчої служби Луг анського міського управлінн я юстиції додаткових до кументів для розгляду скарги по суті, розглянути скаргу у д аному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи по скарзі слід відкла сти.

На підставі викладе ного, керуючись ст.ст. 77,86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги у справ і відкласти на 25.08.2011 на 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського с уду в кімнаті № 317, м. Лугансь к, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Явку повноважних предста вників сторін та Артемівсько го відділу державної виконав чої служби Луганського міськ ого управління юстиції визна ти обов' язковою.

4.Зобов' язати позива ча надати: відзив на скаргу відповідача, документальне та нормативно - правове обґру нтування викладених у відзив і доводів.

5. Зобов' язати відповід ача надіслати копії скарг и позивачу - Публічному акціо нерному товариству “Східно-п ромисловий комерційний банк ”та третій особі - Товариству з обмеженою відповідальніст ю “Центр технічного нагляду і безпеки “Барс”, докази наді слання надати до суду, нада ти документальне та норма тивне обґрунтування доводів , викладених у скарзі.

6.Зобов' язати третю осо бу надати: відзив на скаргу , документальне та нормативн о - правове обґрунтування вик ладених у відзиві доводів.

7. Зобов' язати Артемівс ький відділ державної викона вчої служби Луганського місь кого управління юстиції нада ти: пояснення на скаргу дир ектора Товариства з обмежено ю відповідальністю “Служба б езпеки “Барс”, документальне та нормативно - правове обґру нтування пояснень; пояснення щодо проведення виконавчих дій за наказом суду від №4/44/2011 ві д 21.07.2011; належно засвідчені копі ї документів виконавчого про вадження; матеріали виконавч ого провадження за наказом с уду №4/44/2011 від 21.07.2011 - до справи; до кази направлення Постанови п ро відкриття виконавчого про вадження за наказом господар ського суду №4/44/2011 від 21.07.2011 та Пос танови про арешт коштів борж ника на адресу боржника - Това риства з обмеженою відповіда льністю “Служба безпеки “Бар с”, у разі ненаправлення надати обґрунтовані по яснення відносно цього.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за нен адіслання витребуваних судо м документів і за ухилення ві д вчинення дій, покладених су дом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бу ти стягнено штраф у сумі до 1700 г рн.

Суддя Г.М. Стар кова