Ухвала

від 27.03.2012 по справі 4/44/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/44/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

 У Х В А Л А

27.03.12                                                                                 Справа № 4/44/2011.

Розглянувши скаргу відповідача у справі на бездіяльність органу Державної виконавчого служби № 19 від 16.03.2012 у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк”, м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”,

м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр технічного нагляду і безпеки “Барс”, м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення –Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” про стягнення з відповідача суми збитків (матеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн., відмовлено.

          Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі   № 4/44/2011 рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі

№ 4/44/2011 скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” про стягнення 372190 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” на користь Публічного акціонерного товариства “Східно-промисловий комерційний банк” збитки у розмірі 372190,00 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі 5582,85 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011).

На виконання зазначеної постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 скасовано та залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011.

          Ухвалою від 27.10.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” №99 від 25.10.2011 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 задоволено частково та повернуто відповідачу кошти, стягнуті на виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

Відповідач у справі – ТОВ «Служба безпеки «Барс», звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність ВДВС від 16.03.2012 № 19, в якій просить:

- визнати протиправними бездіяльність Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яка виразилася у відмові повернути

ТОВ «Служба безпеки «БАРС»згідно його заяви № 106 від 02.11.2011 стягнуту в рамках виконавчого провадження ВП № 27866555 суму виконавчого збору та інших витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на загальну суму 37 900 грн. 88 коп.;

- зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повернути ТОВ «Служба безпеки «БАРС»згідно його заяви № 106 від 02.11.2011 стягнуту в рамках виконавчого провадження ВП № 27866555 суму виконавчого збору та інших витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на загальну суму 37 900 грн. 88 коп. за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок

№ 26006001016980 в ЛФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит», м. Луганськ, МФО банку 304717, код ЄДРПОУ ТОВ «СБ «БАРС»- 32538846.

Відповідно до розпорядження голови суду від 27.03.2012 у зв'язку із відпусткою судді Старкової Г.М., керуючись ст. 24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішенням зборів суддів господарського суду Луганської області від 31.01.2011 та від 20.04.2011, скаргу на бездіяльність органу Державної виконавчого служби передано судді Пономаренко Є.Ю. для призначення її до розгляду судді Старковій Г.М.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, керуючись

ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

          1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити її до слухання на 12.04.2012 о

10 годині 15 хвилин.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 317 /суддя Старкова Г.М./.

          3.Зобов'язати позивача надати:

          - пояснення на скаргу документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень.

          4.Зобов'язати відповідача надати:

          -  докази направлення скарги позивачу у справі;

          - заперечення на відзив ВДВС з доказами надіслання ВДВС, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів;

          - постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведення виконавчих дій (оригінал –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію –до матеріалів справи).

          - докази сплати виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведення виконавчих дій (платіжне доручення, виписку з банківського рахунку, тощо).

                    5.Зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського МУЮ  надати:

          - відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

          - постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та витрат, пов'язаних з проведення виконавчих дій та інші матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду № 4/44/2011 від 21.07.2011 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії – до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

СуддяЄ.Ю.Пономаренко