Ухвала

від 01.09.2011 по справі 4/44/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

01.09.11 Справа № 4/44/2011

за позовом Публічног о акціонерного товариства “С хідно-промисловий комерційн ий банк”, м. Луганськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, м. Лугансь к

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр тех нічного нагляду і безпеки “Б арс”, м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 коп.

Суддя Старкова Г.М.

при секретарі судового зас ідання Макаренко В.А.

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 104 від 22.01.2010;

від відповідача - ОСОБ А_2, довіреність № 79 від 15.11.2010;

від 3-ї особи - ОСОБА_2, д овіреність № 18 від 30.03.2011;

в с т а н о в и в:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Служба б езпеки “Барс”, відповідач у с праві (далі за текстом - відпов ідач, боржник), звернулося до г осподарського суду Луганськ ої області з заявою від 25.08.2011 №84, в порядку ст. 117 ГПК України, оде ржану судом 29.08.2011, про виправлен ня помилки в наказі господар ського суду Луганської облас ті від 21.07.2011 № 4/44/2011.

У відповідності до ч. 3 ст. 117 ГП К України ухвалою від 29.08.2011 розг ляд заяви призначено на 01.09.2011.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, суд вважає заяву в ідповідача такою, що підляга є до задоволення з огляду на н аступне.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 10.0 5.2011 у справі № 4/44/2011 в задо воленні позовних вимог Публі чного акціонерного товарист ва “Східно-промисловий комер ційний банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки “Барс” про с тягнення суми збитків (матер іальної шкоди) у розмірі 372190, 00 г рн. відмовлено.

Постановою Донецького апе ляційного господарського су ду від 29.06.2011 апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства "Східно-промисловий к омерційний банк" на рішення г осподарського суду Луганськ ої області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 задоволено, рішен ня господарського суду Луган ської області від 10.05.2011 у справі №4/44/2011 скасовано та прийнято но ве рішення, яким позовні вимо ги Публічного акціонерного т овариства "Східно-промислови й комерційний банк" до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Служба безпеки "Барс" пр о стягнення 372 190,00 грн. задоволен о та стягнуто з Товариства з о бмеженою відповідальністю "С лужба безпеки "Барс" м. Лугансь к (код ЄДРПОУ 32538846) на користь Пу блічного акціонерного товар иства "Східно-промисловий ко мерційний банк" м. Луганськ (ко д ЄДРПОУ 23478833) витрати зі сплати державного мита в сумі 5582,85грн ., витрати за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн. Господа рському суду Луганської обла сті доручено видати відповід ний наказ.

Ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 05.07.2011 було виправлено описку в постанові від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 та пункт 4 резолютивної час тини постанови викладено в т акій редакції: "Стягнути з Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Служба безпеки "Бар с" м.Луганськ (код ЄДРПОУ 32538846) на користь Публічного акціонер ного товариства "Східно-пром исловий комерційний банк" м.Л уганськ (код ЄДРПОУ 23478833) збитки у розмірі 372190,00грн., витрати зі с плати державного мита в сумі 5582,85грн., витрати за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00грн."

На виконання постанови Дон ецького апеляційного господ арського суду від 29.06.2011, з ураху ванням змін, внесених до неї у хвалою від 05.07.2011, господарським судом Луганської області по зивачу видано наказ суду від 21.07.2011 №4/44/2011 з додержанням вимог с т. 117 ГПК України щодо оформлен ня наказу.

Так, у ч. 1 ст. 117 ГПК України вка зано, що наказ господарськог о суду має відповідати вимог ам до виконавчого документа, встановленим Законом Україн и "Про виконавче провадження ". Перелік вимог до виконавчог о документа міститься у ст. 18 ц ього Закону, зокрема, у п. 3 ч. 1 вк азаної статті зазначено, що у виконавчому документі зазна чаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по ба тькові за наявності) (для фізи чних осіб) стягувача і боржни ка, їх місцезнаходження (дл я юридичних осіб) або місц е проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифі каційний код суб'єкта господ арської діяльності стягувач а та боржника за наявності (д ля юридичних осіб), індивіду альний ідентифікаційний ном ер стягувача та боржника за н аявності (для фізичних осіб - п латників податків), а також і нші дані, якщо вони відомі су ду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які іде нтифікують стягувача та борж ника чи можуть сприяти приму совому виконанню, зокрема, да та народження боржника та йо го місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження май на боржника, рахунки стягув ача та боржника тощо.

При виготовленні наказу у с праві №4/44/2011, на підставі матері алів справи, в його тексті бул о зазначено повне найменуван ня стягувача і боржника, їх мі сцезнаходження та ідентифік аційний код, у відповідності до вищезазначених вимог зак онодавства.

Наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 №4 /44/2011 був пред' явлений до вико нання до Артемівського відді лу держаної виконавчої служб и Луганського міського управ ління юстиції ( далі Артемівс ький ВДВС Луганського МУЮ).

Відповідач у даній справі з вернувся з письмовою заявою від 25.08.2011 №84, в якій повідомив, що після ознайомлення з матері алами виконавчого проваджен ня ВП №27866555 та отримання копії н аказу господарського суду ві д 21.07.2011 про примусове виконання постанови Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 29.06.2011 та ознайомлення з ним, б оржнику стало відомо, що в заз наченому наказі допущено пом илку, а саме: в абзаці другому наказу не вірно вказано місц езнаходження боржника - Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Служба безпеки “Ба рс”, а саме, вказано: «вул. Совє тская, 20, м. Луганськ», тоді як м ісцезнаходженням Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Служба безпеки “Барс” є м ісцезнаходження його постій но діючого виконавчого орган у та майна, а саме: м. Луганськ, в ул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34, тому відповідач за заявою просит ь:

1. Прийняти заяву про виправ лення помилки в наказі та зад овольнити її повністю.

2. Витребувати з Артемівсько го ВДВС Луганського МУЮ ориг інал наказу від 21.07.2011 № 4/44/2011, про що постановити відповідну ухва лу.

3. Зупинити стягнення з борж ника - Товариства з обмеженою відповідальністю “Служба бе зпеки “Барс” за наказом від 21. 07.2011 № 4/44/2011, про що постановити від повідну ухвалу.

4. Виправити помилку в наказ і від 21.07.2011 № 4/44/2011 щодо місцезнахо дження боржника - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Служба безпеки “Барс”, заз начивши його правильне місце знаходження: м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34.

В підтвердження вказаних д оводів відповідачем надано к опії свідоцтва про державну реєстрацію Товариства з обме женою відповідальністю “Слу жба безпеки “Барс” як юридич ної особи та довідки про внес ення його до ЄДРПОУ, з яких вба чається, що місцезнаходження м Товариства з обмеженою від повідальністю “Служба безпе ки “Барс” є м. Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7-а, кв. №34.

Представником позивача у с удовому засіданні 01.09.2011 подано заяву, в порядку ст. 22 ГПК Украї ни, в якій позивач підтримав в имоги відповідача про виправ лення помилки в наказі госпо дарського суду Луганської об ласті від 21.07.2011 № 4/44/2011; в іншій част ині вимог, викладених у заяві , просить відмовити.

Відповідно до приписів ст. 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України господа рський суд, що видав наказ, мож е за заявою стягувача або бор жника виправити помилку, доп ущену при його оформленні аб о видачі.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 4 ст. 117 ГПК України, суд в важає за необхідне виправити допущену помилку в наказі го сподарського суду Лугансько ї області від 21.07.2011 № 4/44/2011, не зміню ючи його суті.

У задоволенні вимог, зазнач ених у заяві, про витребуванн я з Артемівського ВДВС Луган ського МУЮ оригінал наказу с уду від 21.07.2011 № 4/44/2011 та зупинення с тягнення з боржника - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Служба безпеки “Барс” за наказом від 21.07.2011 № 4/44/2011, слід ві дмовити за необґрунтованіст ю.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 86, 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити помилку у на казі господарського суду Луг анської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

2. Викласти наказ господарс ького суду Луганської област і від 21.07.2011 № 4/44/2011 в такі й редакції:

«На виконання постан ови Донецького апеляційного господарського суду від 29 чер вня 2011 року, яка набрала чиннос ті з 29 червня 2011 року.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Служба безпеки «Барс», м . Луганськ, вул. 16-а Лінія, буд. №7- а, кв. №34, код ЄДРПОУ 32538846 на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Східно-промислови й комерційний банк", вул. 26 Бакі нскіх Комісаров, 155, м. Луганськ , код ЄДРПОУ 23478833 збитки у розмір і 372190,00 грн., витрати зі сплати де ржавного мита в сумі 5582,85 грн. т а витрати за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ дійсний дл я пред' явлення до органів д ержавної виконавчої служби д о 29 червня 2012 року.»

3. Наказ господарського су ду Луганської області від 21.07.20 11 № 4/44/2011 підлягає виконанн ю з урахуванням даної ухвали , завіреної гербовою печатко ю суду.

Суддя Г.М. Старкова