Ухвала

від 12.04.2012 по справі 4/44/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

12.04.12 Справа № 4/44/2011.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В«Служба безпеки В«БарсВ» на бездіяльність органу Державної виконавчого служби № 19 від 16.03.2012 у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства В«Східно-промисловий комерційний банкВ» ,

м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Служба безпеки В«БарсВ» , м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю В«Центр технічного нагляду і безпеки В«БарсВ» , м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень -Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 03-10/788 від 10.04.2012;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 79 від 15.11.2010;

від 3-ї особи - ОСОБА_2., довіреність № 18 від 30.03.2011;

від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ - ОСОБА_3., довіреність № 3708 від 11.04.2012; ОСОБА_4., довіреність № 3707 від 11.04.2012.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства В«Східно-промисловий комерційний банкВ» про стягнення з відповідача суми збитків (матеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі

№ 4/44/2011 скасовано. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства В«Східно-промисловий комерційний банкВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Служба безпеки В«БарсВ» про стягнення 372190 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю В«Служба безпеки В«БарсВ» на користь Публічного акціонерного товариства В«Східно-промисловий комерційний банкВ» збитки у розмірі 372190,00 грн., витрати зі сплати державного мита у сумі 5582,85 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011).

На виконання зазначеної постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано наказ господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 скасовано та залишено без змін рішення господарського суду Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011.

Ухвалою від 27.10.2011 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю В«Служба безпеки В«БарсВ» №99 від 25.10.2011 про поворот виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 задоволено частково та повернуто відповідачу кошти, стягнуті на виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2011 № 4/44/2011.

Відповідач у справі - ТОВ В«Служба безпеки В«БарсВ» , звернувся до господарського суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність ВДВС від 16.03.2012 № 19, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, яка виразилася у відмові повернути

ТОВ В«Служба безпеки В«БАРСВ» згідно його заяви № 106 від 02.11.2011 стягнуту в рамках виконавчого провадження ВП № 27866555 суму виконавчого збору та інших витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на загальну суму 37 900 грн. 88 коп.;

- зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції повернути ТОВ В«Служба безпеки В«БАРСВ» згідно його заяви № 106 від 02.11.2011 стягнуту в рамках виконавчого провадження ВП № 27866555 суму виконавчого збору та інших витрат, пов'язаних з проведенням виконавчих дій на загальну суму 37 900 грн. 88 коп. за наступними банківськими реквізитами: поточний рахунок

№ 26006001016980 в ЛФ АТ В«Банк В«Фінанси та КредитВ» , м. Луганськ, МФО банку 304717, код ЄДРПОУ ТОВ В«СБ В«БАРСВ» 32538846.

Представник позивача у судовому засіданні 12.04.2012 надав пояснення №03-12/801 від 11.04.2012 на скаргу №19 від 16.03.2012, в яких вказав, що скарга відповідача до задоволення не підлягає з підстав, викладених у даному поясненні. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Подана у даному судовому засіданні представником відповідача (скаржника) заява від 12.04.2012 про долучення до матеріалів справи документів судом розглянута та задоволена.

Представник Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у судовому засіданні 12.04.2012 подав заперечення на скаргу відповідача №3709 від 11.04.2012, в якому відхилив вимоги відповідача з підстав, викладених у поданому відзиві, та просить суд у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на необхідність витребування від сторін та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції додаткових документів для розгляду скарги по суті, розглянути скаргу у даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд скарги у справі слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77,86, 121-2 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги у справі відкласти на 26.04.2012 на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Явку повноважних представників сторін та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції визнати обов'язковою.

4 .Зобов'язати позивача надати: відзив на скаргу відповідача та Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

5. Зобов'язати відповідача надати документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у скарзі.

6 .Зобов'язати третю особу надати: відзив на скаргу, документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених у відзиві доводів.

7. Зобов'язати Артемівський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції надати: документальне та нормативно - правове обґрунтування пояснень або заперечень на скаргу відповідача.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова