Ухвала

від 10.11.2011 по справі 4/44/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.11.11 С права № 4/44/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю “Служба безпеки “Бар с” про відстрочку виконан ня постанови Донецького апел яційного господарського суд у від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 за по зовом

Публічного акціонерного товариства “Східно-промисло вий комерційний банк”,

м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Служба б езпеки “Барс”, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Товариство з обмеженою відповідальністю “Центр тех нічного нагляду і безпеки “Б арс”, м. Луганськ

про стягнення 372190 грн. 00 коп.

Орган виконання рішень - Артемівський відділ де ржавної виконавчої служби Лу ганського міського управлін ня юстиції

Суддя: Старкова Г.М.,

секретар судового засідан ня Макаренко В.А.

у присутності представни ків сторін:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № 104 від 22.01.2010;

від відповідача - ОСОБА_2 ., довіреність № 79 від 15.11.2010;

від 3-ї особи - ОСОБА_2., дов іреність № 18 від 30.03.2011.

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: ро згляд заяви Товариства з обм еженою відповідальністю “Сл ужба безпеки “Барс” № 75 від 02.08.20 11, яка одержана судом 03.08.2011, про в ідстрочку виконання постано ви Донецького апеляційного г осподарського суду від 29.06.2011 у с праві № 4/44/2011, в порядку ст. 121 ГПК У країни.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 10.0 5.2011 у справі № 4/44/2011 у зад оволенні позовних вимог Публ ічного акціонерного товарис тва “Східно-промисловий коме рційний банк” про стягнення з відповідача суми збитків (м атеріальної шкоди) у розмірі 372190, 00 грн., відмовлено.

Постановою Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/20 11 рішення господарського суд у Луганської області від 10.05.2011 у справі № 4/44/2011 скасовано. П озовні вимоги Публічного акц іонерного товариства “Східн о-промисловий комерційний ба нк” до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Служба б езпеки “Барс” про стягн ення 372190 грн. 00 коп. задоволено. С тягнуто з Товариства з обмеж еною відповідальністю “Служ ба безпеки “Барс” на користь Публічного акціонерного тов ариства “Східно-промисловий комерційний банк” збитки у р озмірі 372190,00 грн., витрати зі спл ати державного мита у сумі 5582,85 грн., витрати на інформаційне -технічне забезпечення судов ого процесу у сумі 236,00 грн. (з ура хуванням ухвали Донецького а пеляційного господарського суду від 05.07.2011).

На виконання зазначеної п останови Донецького апеляці йного господарського суду бу ло видано наказ господарсько го суду Луганської області в ід 21.07.2011 № 4/44/2011.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.10.2011 п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 29.06.2011 скасовано та залишено бе з змін рішення господарськог о суду Луганської області ві д 10.05.2011 у справі № 4/44/2011.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Служба бе зпеки “Барс” звернулос я до господарського суду Луг анської області із заявою № 75 від 02.08.2011 з вимогами надат и відстрочку виконання поста нови Донецького апеляційног о господарського суду від 29.06.20 11 у справі № 4/44/2011.

Представник відповідача у судове засідання 10.11.2011 надав за яву, у порядку ст. 22 ГПК України , про відстрочку виконання по станови Донецького апеляцій ного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011.

Представник позивача у суд овому засіданні 10.11.2011, підтрим ав заяву відповідача про від строчку виконання постанови Донецького апеляційного гос подарського суду від 29.06.2011 у спр аві № 4/44/2011.

Судом встановлено, що оскі льки обставини які слугували підставою для звернення з да ною заявою до суду відпали, у з в'язку з викладеним, провад ження у справі слід припинит и, відповідно до п. 4. ст. 80 ГПК Укр аїни.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни № 14 від 26.12.2003. у разі відсут ності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скар г на рішення, дії або бездіяль ність посадових осіб державн ої виконавчої служби, до зая в (скарг, подань) учасників вик онавчого провадження мають застосовуватись положення Г осподарського процесуально го Кодексу, якими врегульова но аналогічні питання, в тому числі розділів ХІ Господар ського процесуального Кодек су.

Враховуючи вищевикладене, і заяву Товариства з обмежен ою відповідальністю “Служба безпеки “Барс”, суд вважає не обхідним припинити провадж ення по розгляду заяви про ві дстрочку виконання постанов и Донецького апеляційного го сподарського суду від 29.06.2011 у сп раві № 4/44/2011, відповідно до п. 4 ст . 80 ГПК України.

На підставі викладеного і , керуючись ст.ст.22, п. 4 ст. 80, ст. с т. 86, 87, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по заяві Товариства з обмеженою відп овідальністю “Служба безпек и “Барс” про відстрочку вико нання постанови Донецького а пеляційного господарського суду від 29.06.2011 у справі № 4/44/2011 прип инити.

Суддя Г.М.Старкова