Ухвала
від 31.08.2011 по справі 7/206-09
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 7/206-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

головуюча суддя Сініцина Л .М.

судді Гудак А.В. , судді Олек сюк Г.Є. ,Олексюк Г.Є.

при секретарі Михайлюк К.В.

розглядаючи у відкритому с удовому засіданні апеляці йну скаргу Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 від 28.07.2011 р. на рішення господарс ького суду Вінницької област і від 11.07.11 р.

у справі № 7/206-09

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , с.Комарів, Вінницька область

до відповідача Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_2, м.Вінниця

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Вінницька обласна д ирекція ВАТ "Райффайзен Бан к Аваль", м. Вінниця

про розірвання договор у купівлі-продажу .

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_6 -представник, довіреність в с праві

від третої особи - ОСОБА_7 -начальник управління по роб оті з проблемними кредитами юридичних осіб, довіреність в справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду Вінницької області від 11.07.2011 р. у справі № 7/206-09 (суддя Б анасько О.О.) частково задовол ено позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 до Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача Вінницька обла сна дирекція ВАТ "Райффайзе н Банк Аваль", розірвано дог овір б/н купівлі-продажу торг івельного комплексу від 26.01.2007 р оку, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений пр иватним нотаріусом Вінницьк ого районного нотаріального округу ОСОБА_8, реєстраці йний номер № 95; в позові в част ині повернення у власність ОСОБА_3 торгівельного комп лексу загальною площею 385,9 кв.м ., який знаходиться по АДРЕС А_1 відмовлено.

Скаржник- Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_2 в апеля ційній скарзі від 28.07.2011 р. проси ть дане рішення скасувати в ч астині задоволення вимог поз ивача про розірвання договор у купівлі-продажу від 26.01.2007 року та прийняти нове рішення, яки м відмовити в позові ФОП ОС ОБА_3 повністю.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 11.08.2011 р. дану апеляційну ск аргу було прийнято до провад ження і призначено до розгля ду на 31.08.2011 р. на 11:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.2011 р. до Рівненського апеляційного господарськог о суду надійшла апеляційна с карга третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача Публічного акці онерного товариства "Райфф айзен Банк Аваль" в особі Вінницької обласної дирек ції від 26.07.2011 р. на рішення госпо дарського суду Вінницької об ласті від 11.07.2011 р. у справі №7/206-09.

Ухвалою Рівненського апел яційного господарського суд у від 08.08.2011 р. дану апеляційну ск аргу було прийнято до провад ження і призначено її до розг ляду на 31.08.2011 р. на 11:00 год.

Згідно частин 1,2 статті 99 Гос подарського процесуального кодексу України (далі ГПК Укр аїни) в апеляційній інстанці ї справи переглядаються за п равилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахува нням особливостей, передбаче них у цьому розділі; апеляцій ний господарський суд, перег лядаючи рішення в апеляційно му порядку, користується пра вами, наданими суду першої ін станції.

Відповідно до частин 1,2 стат ті 58 ГПК України в одній позов ній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між со бою підставою виникнення або поданими доказами; суддя має право об'єднати кілька однор ідних позовних заяв або спра в, у яких беруть участь ті ж са мі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішен ні.

В ході розгляду апеляційно ї скарги, колегія суддів прий шла до висновку про необхідн ість об'єднати апеляційні ск арги в одне провадження для с пільного розгляду та відклас ти їх розгляд у зв'язку з непов ним виконанням сторонами ухв али суду.

Керуючись статтями 58,77,86,99 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Об'єднати в одне прова дження апеляційні скарги тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача-П ублічного акціонерного това риства "Райффайзен Банк А валь" в особі Вінницької о бласної дирекції та відповід ача-Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_2 для їх подальшог о сумісного розгляду.

2.Розгляд апеляційних скар г відкласти на 04 жовтня 2011 р. на 11:00 год. у приміщенні Рівненс ького апеляційного господар ського суду за адресою: 33001, м. Р івне, вул. Яворницького,59 у за лі судових засідань № 7.

3.Третій особі подати довідк у Держказначейства про зарах ування державного мита до де ржавного бюджету України, ви тяг з ЄДРЮО та ФОП станом на 03.10 .2011 р.

Головуюч а суддя Л.М. Сініцин а

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено14.09.2011
Номер документу18122174
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/206-09

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 11.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 05.08.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 14.08.2013

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Постанова від 04.10.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Рішення від 11.07.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні