Ухвала

від 08.08.2011 по справі 7/206-09

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2011 р. Справа № 7/206-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є. , розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі ОСОБА_2 обласної дирекції від 26.07.2011 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.11 р. у справі № 7/206-09

за позовом ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4, с.Комарів, Вінницька область

до відповідача ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5, м.Вінниця

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна дирекція ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Вінниця

про розірвання договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.07.2011 р. у справі № 7/206-09 (суддя Банасько О.О.) задоволено частково позов ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_3 особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 обласна дирекція ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", розірвано договір б/н купівлі-продажу торгівельного комплексу від 26.01.2007 року укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний номер № 95; в позові в частині повернення у власність ОСОБА_4 торгівельного комплексу загальною площею 385,9 кв.м., який знаходиться по вул. Леніна, 26, смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області відмовлено.

Скаржник-Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі ОСОБА_2 обласної дирекції в апеляційній скарзі від 26.07.2011 р. просить дане рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "31" серпня 2011 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

3.Скаржнику подати оригінал поштових квитанцій про надіслання апеляційної скарги сторонам по справі; довідку держказначейства про зарахування державного мита до державного бюджету.

4.Позивачу та відповідачу подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

5.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 30.08.2011 р.

6.Явка повноважних представників сторін в судове засідання-на розсуд сторін

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_7

С