Ухвала

від 29.08.2011 по справі 8/219-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

49200/5-10/127-11    8/219-10  інші розрахунки за продукцію

29.08.2011                                                                                        Справа № 8/219-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)      

суддів: Орєшкіна Е.В., Прокопенко А.Є.

         розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р.  у справі № 8/219-10

          за позовом  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Кривий Ріг,

          до  Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

          про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн., -

ВСТАНОВИВ:          

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг, 84 910 грн. 00 коп. основного боргу, 849 грн. 10 коп. державного мита, 94 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

        Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою,   в  якій  скаржник просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким  відмовити в задоволені позовних  вимог в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі; особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України   апеляційна скарга (подання)  не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

        До апеляційної скарги б/н від 12.08.2011 року ФОП ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання її копії позивачу - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, у зв’язку з чим господарським судом Дніпропетровської області складено акт від 17.08.11р. про відсутність документа, згідно додатку апеляційної скарги  б/н від 12.08.2011 року, а саме фіскального чеку від 13.08.11р. щодо направлення копії апеляційної скарги позивачу.

         З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р.  у справі № 8/219-10 не може бути прийнята до розгляду і підлягає  поверненню заявникові.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в загальному порядку (ч.4 ст.97 ГПК України).  

       На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, ч.1 ст. 95, п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -   

УХВАЛИВ:  

      Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 р.  у справі № 8/219-10 повернути  заявнику без розгляду.

       Додаток (на адресу  скаржника): апеляційна скарга б/н від 12.08.2011 року на 2 аркушах та додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі квитанція про сплату держмита  № 2312.403.1 від 13.08.11р., конверт –2 шт. (всього на 8 аркушах); конверт.

Головуючий суддя                                                  В.В. Прудніков

Суддя                                                                         Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                         А.Є. Прокопенко