Ухвала

від 20.07.2017 по справі 8/219-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2017 Справа № 8/219-10

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу від 30.01.2012 у справі № 8/219-10:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 84 910 грн. 00 коп. основного боргу, 849 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 94 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 у справі № 8/219-10 скасовано в частині відмови в стягненні 2880,00 грн. основного боргу, 24 897,24 грн. інфляційних втрат, 6 154, 92 грн. 3 % річних, 339,32 грн. витрат по сплаті державного мита, 37,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 889,62 грн. витрат по оплаті судової експертизи, в зв'язку з чим абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 87 790,00 грн. основного боргу, 24897,24 грн. інфляційних втрат, 6 154,92 грн. 3% річних, 1 188,42 грн. державного мита, 131,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 889,62 грн. витрат по оплаті судової експертизи." В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 по справі №8/219-10 залишено без змін. Також присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 594,21 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Крім того, припинено стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 по справі № 8/219-10 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 видано наказ про примусове виконання.

05.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/219-10 від 30.01.2012.

Розпорядженням керівника апарату суду № 504 від 06.07.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку перебування судді Дубініна І.Ю. у відставці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

В обґрунтування вищевказаної заяви ФОП ОСОБА_1 посилається на втрату наказу та зазначає, що згідно довідки Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №1339-14/632 від 20.06.17, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу разом з оригіналом наказу була направлена 26.08.16 рекомендованим листом №5000603187464 на адресу стягувачу. Разом з тим, заявником не було отримано вищезазначеного листа. Докази отримання такого листа стягувачем, в матеріалах виконавчого провадження, також відсутні. Згідно інформації ПАТ "Укрпошта", у зв'язку зі спливом шестимісячного строку, провести розшук листа №5000603187464 та надати інформацію не має можливості.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи, що наказ було втрачено, до виконання повторно не пред'являвся, господарський суд вважає необхідним задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 року по справі №8/219-10 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 87 790 (вісімдесят сім тисяч сімсот дев'яносто) грн. 00 коп. основного боргу, 24 897 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 24 коп. інфляційних втрат, 6 154 (шість тисяч сто п'ятдесят чотири) грн. 92 коп. 3% річних, 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 42 коп. витрат по сплаті державного мита, 131 (сто тридцять одна) грн. 78 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 889 (одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять) грн. 62 коп. витрат по оплаті судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2012 року по справі №8/219-10 задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №8/219-10 від 30.01.2012р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Е.М. Бондарєв