Ухвала
від 10.07.2017 по справі 8/219-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 Справа № 8/219-10

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про видачу дублікату наказу від 30.01.2012 у справі № 8/219-10:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (далі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню і ремонту автомобілів у загальному розмірі 212 821,45 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 84 910 грн. 00 коп. основного боргу, 849 грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита, 94 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 у справі № 8/219-10 скасовано в частині відмови в стягненні 2 880,00 грн. основного боргу, 24 897,24 грн. інфляційних втрат, 6 154, 92 грн. 3 % річних, 339,32 грн. витрат по сплаті державного мита, 37,62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 889,62 грн. витрат по оплаті судової експертизи, в зв'язку з чим абзац 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 87 790,00 грн. основного боргу, 24 897,24 грн. інфляційних втрат, 6 154,92 грн. 3% річних, 1 188,42 грн. державного мита, 131,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1 889,62 грн. витрат по оплаті судової експертизи." В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 по справі №8/219-10 залишено без змін. Також присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 594,21 грн. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги.

Крім того, припинено стягнення за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2011 по справі № 8/219-10 про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2011 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 видано наказ про примусове виконання.

05.07.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області № 8/219-10 від 30.01.2012.

Розпорядженням керівника апарату суду № 504 від 06.07.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у зв'язку перебування судді Дубініна І.Ю. у відставці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2017 заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 передано на розгляд судді Бондарєву Е.М.

У разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (стаття 120 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.07.2017 о 12:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Учасникам судового процесу до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

ФОП ОСОБА_1:

- документи відповідно до вимог частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні);

- письмову інформацію з зазначенням відомостей - телефонів позивача та відповідача для можливості, за необхідності, надсилання телефонограм сторонам згідно з п. 3.9.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року за № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

3. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Е.М. Бондарєв

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення10.07.2017
Оприлюднено11.07.2017
Номер документу67634498
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/219-10

Ухвала від 20.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 01.09.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 20.03.2014

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 30.01.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Постанова від 16.01.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Сизько Ірина Анатоліївна

Ухвала від 29.08.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 04.08.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні