Ухвала

від 29.09.2011 по справі 29/152пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

29.09.11 Справа № 29/152пн/2011

За позовом: Дер жавного підприємства «Держа вний науково -

дослідний інститут будів ельних конструкцій»,

м. Київ;

до відповідача: Вищого навчального з акладу «Луганський

державний інститут житл ово - комунального

господарства і будівництв а», м. Луганськ;

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача: Регіональне відділення Ф онду державного майна

по Луганській області, м . Луганськ;

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача: Східноукраїнський націона льний університет

імені Володимира Даля, м . Луганськ;

про стягнення 109 855 грн. 79 ко п. та

спо нукати виконати певні дії, що не

випливають з договірних зобов' язань.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Опренко М.В.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСО БА_1., представник за довірен істю

б/н від 26.05.2011;

ОСО БА_2., представник за довірен істю

б/н від 20.0 4.2011;

від відповідача: ОСОБА_3., представник за дові реністю

№ 16 від 02.02.2011;

від третіх осіб:

РВ ФДМ України по

Луганській області: ОСО БА_4., спеціаліст 1-ої категор ії -

юрискон сульт юридичного відділу,

довірені сть № 57-01 від 06.09.2011;

СНУ ім. В.Даля: повнов ажний представник в судове з асідання

не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесу ального кодексу України до п очатку розгляду справи не за явлено вимоги про фіксування судового процесу за допомог ою звукозаписувального техн ічного засобу.

Суть спору: Державне п ідприємство «Державний наук ово - дослідний інститут бу дівельних конструкцій»(далі - ДП «ДНДІБК», позивач у спра ві) звернулося до господарсь кого суду Луганської області з позовною заявою від 07.09.2011 № 01-07/2 50-0326 до Вищого навчального закл аду «Луганський державний ін ститут житлово - комунально го господарства і будівництв а»(далі - ВНЗ «ЛДІЖКГіБ», від повідача у справі), в якій прос ить:

- стягнути з відповідача заб оргованість з орендної плати в сумі 48546 грн. 34 коп. за п еріод з січня 2009 року по груден ь 2010 року;

- стягнути з відповідача заб оргованість з відшкодування витрат позивача по сплаті по датку на землю в сумі 61309 грн. 45 к оп. за період з січня 2008 року по грудень 2010 року;

- зобов' язати відповідача , в особі комісії з реорганіза ції Луганського державного і нституту житлово - комуналь ного господарства і будівниц тва, включити вимоги позивач а в сумі 153029 грн. 06 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідач а і до передавального акту ві дповідача, та передати забор гованість відповідача перед позивачем в сумі 153029 грн. 06 коп. п равонаступнику - Східноукр аїнському національному уні верситету імені Володимира Д аля (далі - СНУ ім. В.Даля).

В обґрунтування позовних в имог послався на порушення в ідповідачем зобов' язань за договором оренди державного майна № 000925/09 від 30.05.2001, який укладе ний між Регіональним відділе нням Фонду державного майна України по Луганській област і та Донбаською державною ак адемією будівництва та архіт ектури, правонаступником яко го є відповідач, а балансоутр имувачем виступає позивач.

Вищий навчальний заклад «Луганський державний інсти тут житлово - комунального г осподарства і будівництва» (далі - ВНЗ «ЛДІЖКГіБ») в ідповідач у справі, у судовом у засіданні подав запереченн я на позов, в якому вказав, що п озовні вимоги не можуть бути задоволенні у повному обсяз і, оскільки:

- згідно постанови Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 25.07.2011 плата за орен ду складає 01 грн. 00 коп. в місяць ;

- заборгованість по сплаті п одатку на землю в сумі 61309 грн. 45 коп. включена до передавальн ого акту правонаступнику - Сх ідноукраїнському національ ному університету імені Воло димира Даля;

- згідно пункту 2 статті 81 ГПК України позов не може бути ро зглянутий якщо в провадженні господарського суду знаходи ться на розгляді справа за та кими ж сторонами та таким же п редметом спору - справа № 9/85/201 1;

- рішенням господарського с уду Луганської області від 05.0 4.2011 у справі № 28/47пн/2011 відмовлено у задоволенні позову про зоб ов' язання комісії з реорган ізації ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»включи ти вимоги про передачу забор гованості ДП «ДНДІБК»до реєс тру вимог і до передавальног о акту правонаступнику - СНУ і м. В.Даля.

ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»є державним навчальним закладом, утриму ється за рахунок коштів Держ авного бюджету України і йог о фінансування повністю здій снюється через головного роз порядника коштів - Міністер ства освіти і науки України (п ро що свідчить довідка управ ління бухгалтерського облік у та звітності Міністерства освіти і науки України). Витра ти на утримання бюджетної ус танови передбачені строго в рамках кошторису.

З метою поліпшення матеріа льно - технічної бази ВНЗ «Л ДІЖКГіБ», Кабінет Міністрів України розпорядженням від 1 5.09.2010 вирішив приєднати ВНЗ «ЛД ІЖКГіБ»до СНУ ім. В.Даля і утво ренням на його базі відокрем леного структурного підрозд ілу університету, що підтвер джено наказом Міністерства о світи і науки України від 02.12.2010.

На даний час ВНЗ «ЛДІЖКГіБ» знаходиться у процесі реорга нізації, з Державного реєстр у його ще не виключено, переда точний акт підписано.

Позивач у судовому засідан ні надав заперечення на відз ив відповідача, в якому з дово дами викладеними у відзиві н а позов не погодився, вважає ї х необґрунтованими неправом ірними, не доведеними та підт римує позовні вимоги у повно му обсязі.

Відповідач у судовому засі данні надав акт приймання - передачі, затверджений Міні стерством освіти і науки, мол оді та спорту України станом на 14.06.2011, який був досліджений т а з якого вбачається, що коміс ія виявила заборгованість ві дповідача перед позивачем у сумі 43173 грн. 27 коп. (ріше ння господарського суду № 10/26 в ід 16.03.2009) та 61309 грн. 45 коп. - відшкод ування витрат з податку на зе млю.

В цьому акті зазначено, що к редиторська заборгованість , як бюджетні зобов' язання, в ідповідача у справі, не була в часно зареєстрована в органа х Державного казначейства у Луганській області. У той же ч ас до передавального акту сп рав відповідача до СНУ ім.В.Да ля додається фінансова звітн ість «Про заборгованість за бюджетними коштами»за формо ю № 7д станом на 01.06.2011, де в.о.ректо ра та головним бухгалтером в ідповідача не відображена кр едиторська заборгованість, я ка є у вищеперелічених перви нних документах.

Комісія фіксує, що кошторис них призначень відповідача д о кінця 2011 року на погашення ви явленої кредиторської забор гованості, без відповідних д одаткових бюджетних асигнув ань, недостатньо.

В акті також зазначено, що к омісія пропонує звернутися д о головного розпорядника бюд жетних коштів - Міністерства освіти і науки, молоді та спор ту України, з метою визнати ви явлену кредиторську заборго ваність ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»та виз начити джерело погашення так ої кредиторської заборгован ості.

Відповідач не виконав вимо ги суду, не надав у повному обс язі витребувані судом докази .

Позивач у судовому засідан ні заявив клопотання про озн айомлення з актом приймання - передачі, яке судом задово льняється.

Кім того, позивач також не н адав обґрунтованого розраху нку заявлених вимог, як по оре ндній платі, так і земельного податку.

Східноукраїнський наці ональний університет імені В олодимира Даля (далі - СНУ ім. В.Даля), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, не надав витребува ні судом докази, не забезпечи в участі компетентного предс тавника у судове засідання.

Вказані вище обставини поз бавляють суд можливості вирі шити спір по суті в даному суд овому засіданні.

Суд звертає увагу сторін, щ о відповідно до статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України (далі - ГПК Украї ни), сторони зобов'язані добро совісно користуватися нале жними їм процесуальними пра вами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних за коном інтересів другої сторо ни, вживати заходів до всебіч ного, повного та об'єктивног о дослідження всіх обстави н справи.

Враховуючи викладене та з м етою створення сторонам необ хідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства, забезпечення рі вності всіх учасників судово го процесу перед законом і су дом, розгляд справи слід відк ласти.

На підставі викладеного, ке руючись статями 65, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/152пн/2011 відкласти на 08.11.2011 о 10 год. 30 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов' язати позивача надати: обґрунтований роз рахунок щомісячної орендної плати з посиланням на умови д оговору оренди, обґрунтовани й розрахунок відшкодування з емельного податку; пись мові пояснення щодо заявлени х вимог за період, який вже був предметом судового розгляду , обґрунтувати різницю в щомі сячних сумах відшкодувань зе мельного податку в наданих р озрахунках до позову станом на 01.01.2011 а.с.36 та а.с.54, надати докум ентальні підтвердження - ори гінали - для огляду у судове за сідання, належним чином заві рені копії до справи; забезпе чити участь повноважного пре дставника у судове засідання .

4. Зобов' язати відповід ача надати: оригінал Статуту - для огляду у су дове засідання, належним чин ом завірену копію до справи; д окументальні підтвердження реорганізації, баланс устан ови - оригінали - для огляду у с удове засідання, належним чи ном завірені копії до справи ; забезпечити участь повнова жного представника у судове засідання.

5. Зобов' язати третю осо бу (РВ ФДМ по Луганській облас ті): забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

6. Зобов' язати третю осо бу (СНУ ім. В.Даля) надати: письмові пояснення на поз овну заяву по суті, документа льне підтвердження та нормат ивне обґрунтування викладен их у поясненнях доводів; пись мові пояснення щодо реоргані зації відповідача шляхом при єднання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхі дне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, по кладених господарським судо м на сторони цією ухвалою, на п ідставі пункту 5 статті 83 Госп одарського процесуального к одексу України, суд має право з винної сторони стягнути шт раф в доход Державного бюдже ту України у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко