Ухвала

від 15.02.2012 по справі 29/152пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/152пн/2011

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.02.2012 р.                                                               справа №  29/152пн/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддівМарченко О.А. Бойко І.А., Татенко В.М.

розглянувши апеляційну скаргуВищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва», м. Луганськ

на рішення господарського суду

Луганської області

від21.11.2011р. (повний текст підписано 25.11.2011р.)

у справі№29/152пн/2011 (суддя Якушенко Р.Є.)

за позовомДержавного підприємства «Державний науково –дослідний інститут будівельних конструкцій», м.Київ

доВищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва», м. Луганськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

проРегіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області

Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, м. Луганськ

стягнення 109855грн.79коп. та спонукання виконати дії, що не випливають з договірних зобов'язань

В С Т А Н О В И В :

Вищий навчальний заклад «Луганський державний інститут житлово – комунального господарства і будівництва», м. Луганськ звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.11.2011р. у справі №29/152пн/2011 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявник посилається на наявність поважних причин пропуску цього строку, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2011р. та 10.01.2012р. апеляційні скарги Вищого навчального закладу «Луганський державний інститут житлово –комунального господарства і будівництва», м. Луганськ були повернуті скаржнику у зв'язку з порушенням приписів п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, проте після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку із зазначеними обставинами, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги визнане судом обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, викладених в статті 94 Господарського процесуального кодексу України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Вищому навчальному закладу «Луганський державний інститут житлово – комунального господарства і будівництва», м. Луганськ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.  Прийняти апеляційну скаргу до провадження у справі №29/152пн/2011.

3. Справу призначити до розгляду на: 27.02.2012р. о 13:45год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

4. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання скаржнику.

5.  Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          О.А. Марченко

Судді:          І.А.Бойко

          В.М.Татенко

Надруковано:  6 прим.

                                                                                                                                              1–позивачу

                                                                                                                                                     1 –відповідачу;

         2 –третім особам

  1 –до справи;

 1 –ДАГС.