Ухвала

від 08.11.2011 по справі 29/152пн/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУ ГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

08.11.11 С права № 29/152пн/2011

За позовом: Дер жавного підприємства «Держа вний науково -

дослідний інститут будів ельних конструкцій»,

м. Київ;

до відповідача: Вищого навчального з акладу «Луганський

державний інститут житл ово - комунального

господарства і будівництв а», м. Луганськ;

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

позивача: Регіональне відділення Ф онду державного майна

по Луганській області, м . Луганськ;

третя особа, яка не

заявляє самостійних

вимог на предмет

спору на стороні

відповідача: Східноукраїнський націона льний університет

імені Володимира Даля, м . Луганськ;

про стягнення 109 855 грн. 79 ко п. та

спо нукати виконати певні дії, що не

випливають з договірних зобов' язань.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідан ня: Скрипник М.С.;

в присутності представник ів

сторін:

від позивача: ОСО БА_1, представник за довірен істю

б/н від 26.05.2011;

ОСО БА_2, представник за довірен істю

б/н від 20 .04.2011;

від відповідача: п овноважний представник в суд ове засідання

не прибув;

від третіх осіб:

РВ ФДМ України по

Луганській області: ОСО БА_3., представник за довірен істю № 12-01

від 23.03.2011;

СНУ ім. В.Даля: ОСО БА_4., юрисконсульт, довірені сть № 62

від 01.12.2010.

Відповідно до стат ей 44, 811 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксу вання судового процесу за до помогою звукозаписувальног о технічного засобу.

Обставини справи: Де ржавне підприємство «Держав ний науково - дослідний інст итут будівельних конструкці й»(далі - ДП «ДНДІБК», позива ч у справі) звернулося до госп одарського суду Луганської о бласті з позовною заявою від 07.09.2011 № 01-07/250-0326 до Вищого навчально го закладу «Луганський держа вний інститут житлово - кому нального господарства і буді вництва»(далі - ВНЗ «ЛДІЖКГі Б», відповідача у справі), в як ій просить:

- стягнути з відповідача заб оргованість з орендної плати в сумі 48546 грн. 34 коп. за п еріод з січня 2009 року по груден ь 2010 року;

- стягнути з відповідача заб оргованість з відшкодування витрат позивача по сплаті по датку на землю в сумі 61309 грн. 45 к оп. за період з січня 2008 року по грудень 2010 року;

- зобов' язати відповідача , в особі комісії з реорганіза ції Луганського державного і нституту житлово - комуналь ного господарства і будівниц тва, включити вимоги позивач а в сумі 153029 грн. 06 коп. до реєстру вимог кредиторів відповідач а і до передавального акту ві дповідача, та передати забор гованість відповідача перед позивачем в сумі 153029 грн. 06 коп. п равонаступнику - Східноукр аїнському національному уні верситету імені Володимира Д аля (далі - СНУ ім. В.Даля).

В обґрунтування позовних в имог послався на порушення в ідповідачем зобов' язань за договором оренди державного майна № 000925/09 від 30.05.2001, який укладе ний між Регіональним відділе нням Фонду державного майна України по Луганській област і та Донбаською державною ак адемією будівництва та архіт ектури, правонаступником яко го є відповідач, а балансоутр имувачем виступає позивач.

Вищий навчальний заклад «Луганський державний інсти тут житлово - комунального г осподарства і будівництва» (далі - ВНЗ «ЛДІЖКГіБ») в ідповідач у справі, надав зап еречення на позов, в якому вка зав, що позовні вимоги не можу ть бути задоволенні у повном у обсязі, оскільки:

- згідно постанови Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 25.07.2011 плата за орен ду складає 01 грн. 00 коп. в місяць ;

- заборгованість по сплаті п одатку на землю в сумі 61309 грн. 45 коп. включена до передавальн ого акту правонаступнику - Сх ідноукраїнському національ ному університету імені Воло димира Даля;

- згідно пункту 2 статті 81 ГПК України позов не може бути ро зглянутий якщо в провадженні господарського суду знаходи ться на розгляді справа за та кими ж сторонами та таким же п редметом спору - справа № 9/85/201 1;

- рішенням господарського с уду Луганської області від 05.0 4.2011 у справі № 28/47пн/2011 відмовлено у задоволенні позову про зоб ов' язання комісії з реорган ізації ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»включи ти вимоги про передачу забор гованості ДП «ДНДІБК»до реєс тру вимог і до передавальног о акту правонаступнику - СНУ і м. В.Даля.

ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»є державним навчальним закладом, утриму ється за рахунок коштів Держ авного бюджету України і йог о фінансування повністю здій снюється через головного роз порядника коштів - Міністер ства освіти і науки України (п ро що свідчить довідка управ ління бухгалтерського облік у та звітності Міністерства освіти і науки України). Витра ти на утримання бюджетної ус танови передбачені строго в рамках кошторису.

З метою поліпшення матеріа льно - технічної бази ВНЗ «Л ДІЖКГіБ», Кабінет Міністрів України розпорядженням від 1 5.09.2010 вирішив приєднати ВНЗ «ЛД ІЖКГіБ»до СНУ ім. В.Даля і утво ренням на його базі відокрем леного структурного підрозд ілу університету, що підтвер джено наказом Міністерства о світи і науки України від 02.12.2010.

На даний час ВНЗ «ЛДІЖКГіБ» знаходиться у процесі реорга нізації, з Державного реєстр у його ще не виключено, переда точний акт підписано.

Відповідач надав акт прийм ання - передачі, затверджени й Міністерством освіти і нау ки, молоді та спорту України с таном на 14.06.2011, який був дослідж ений та з якого вбачається, що комісія виявила заборговані сть відповідача перед позива чем у сумі 43173 грн. 27 коп. (рішення господарського суду № 10/26 від 1 6.03.2009) та 61309 грн. 45 коп. - відшкодув ання витрат з податку на земл ю.

В цьому акті зазначено, що к редиторська заборгованість , як бюджетні зобов' язання, в ідповідача у справі, не була в часно зареєстрована в органа х Державного казначейства у Луганській області. У той же ч ас до передавального акту сп рав відповідача до СНУ ім.В.Да ля додається фінансова звітн ість «Про заборгованість за бюджетними коштами»за формо ю № 7д станом на 01.06.2011, де в.о.ректо ра та головним бухгалтером в ідповідача не відображена кр едиторська заборгованість, я ка є у вищеперелічених перви нних документах.

Комісія фіксує, що кошторис них призначень відповідача д о кінця 2011 року на погашення ви явленої кредиторської забор гованості, без відповідних д одаткових бюджетних асигнув ань, недостатньо.

В акті також зазначено, що к омісія пропонує звернутися д о головного розпорядника бюд жетних коштів - Міністерства освіти і науки, молоді та спор ту України, з метою визнати ви явлену кредиторську заборго ваність ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»та виз начити джерело погашення так ої кредиторської заборгован ості.

Позивач у судовому засідан ні надав письмові пояснення на заперечення відповідача, в яких з доводами не погодивс я, вважає їх необґрунтованим и, недоведеними та неправомі рними з підстав зазначених в цих поясненнях, та підтримав позовні вимоги у повному обс язі.

Регіональне відділення Фонду державного майна по Лу ганській області (далі - РВ ФДМ по Луганській області) третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні позивача , надала копію постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 26.10.2011 по справі № 23/8/2011, якою скасовано постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 25.07.2011 та з алишено в силі рішення госпо дарського суду Луганської об ласті від 15.03.2011 про стягнення з ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»заборгованос ті по орендній платі та штраф них санкцій.

Східноукраїнський наці ональний університет імені В олодимира Даля (далі - СНУ ім. В.Даля), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача, надала пояснення н а позовну заяву від 08.11.2011 б/н, в як их зазначив, що питання про пр авонаступництво не бюджетни х, незаконних зобов' язань В НЗ «ЛДІЖКГіБ»перед ДП «ДНДІБ К»та іншими організаціями, т а погашення їх СНУ ім. В.Даля н е розглядаються, бо є протиза конними посилаючись на насту пне.

На виконання розпорядженн я Кабінету Міністрів України від 15.09.2010 № 1851-р та наказу Міністе рства освіти і науки України від 01.12.2010 № 1184 була створ ена комісія з реорганізації ВНЗ «ЛДІЖКГіБ»шляхом приєдн ання до СНУ ім. В.Даля.

Акт приймання - передачі б уло складено станом на 14.06.2011. Ко місією з реорганізації було встановлено, що керівництвом ВНЗ «ЛДІЖКГіБ» у фінансовій діяльності було порушено п.4, 8 ст.51, п.3, 4 ст.48, п.4 ст.23, п.3 ст.57, п.8 ст.13, п .5 пп.10, 11 ст.22, п.3 ст.47 Бюджетного ко дексу України, Закону про Дер жавний бюджет України, Закон у України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні», Положення про д окументальне забезпечення з аписів в бухгалтерському обл іку.

В Акті комісія констатувал а факт наявності не бюджетно ї заборгованості, не зареєст рованої в Державному казначе йстві Луганської області.

Перший проректор ВНЗ «ЛДІЖ КГіБ»Шамбєшова Н.Г. 17.06.2011 зверну лася до Головного управління Державного казначейства Укр аїни у Луганській області з п роханням зареєструвати кред иторську заборгованість, на що їй відповіли відмовою у зв ' язку з тим, що зазначені зоб ов' язання не є бюджетними, т обто взяті учасником бюджетн ого процесу без відповідних бюджетних асигнувань при пер евищенні повноважень і не пі длягають оплаті за рахунок б юджетних коштів, копії листі в залучено до матеріалів спр ави.

Повідомленням за вих. № 36 від 14.10.2011 державний реєстратор у ви конавчому комітеті Луганськ ої міської ради залишив без р озгляду документи, подані дл я проведення реєстраційної д ії «Державна реєстрація прип инення юридичної особи в рез ультаті злиття, приєднання, п оділу або перетворення»на пі дставі того, що документи под ані не в повному обсязі, копія повідомлення залучена до ма теріалів справи.

Відповідач не прибув у судо ве засідання, але подав клопо тання від 07.11.2011 № 341, в якому проси ть відкласти розгляд справи, у зв' язку з неможливістю за безпечити участь свого компе тентного представника, оскіл ьки він знаходиться у відряд женні.

У зв' язку із закінченням с троку розгляду справи, встан овленого статтею 69 ГПК Україн и, позивач подав клопотання п ро його продовження на 15 днів.

Дане клопотання задовольн яється судом з огляду на прип иси статті 69 ГПК Украї ни.

Враховуючи викладене та кл опотання відповідача, з мето ю створення сторонам необхід них умов для встановлення фа ктичних обставин справи і пр авильного застосування зако нодавства, забезпечення рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, розгляд справи слід відкла сти.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду справи № 29/15 2пн/2011 продовжити на 15 днів - до 24.11.2011.

2. Розгляд справи № 29/152пн/2011 відкласти на 21.11.2011 о 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

4. Зобов' язати позивача надати: письмові норматив ні обґрунтування вимог про з обов' язання відповідача, в особі комісії з реорганізаці ї Луганського державного інс титуту житлово - комунально го господарства і будівництв а, включити вимоги позивача в сумі 153029 грн. 06 коп. до реєстру ви мог кредиторів відповідача і до передавального акту відп овідача, та передати заборго ваність відповідача перед по зивачем в сумі 153029 г рн. 06 коп. правонаступнику - С хідноукраїнському націонал ьному університету імені Вол одимира Даля (далі - СНУ ім. В. Даля); забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

5. Зобов' язати відповід ача надати: письмові пояснення по суті спору з ура хуванням постанови Вищого го сподарського суду України ві д 26.10.2011 по справі № 23/8/2011; забезпечи ти участь повноважного предс тавника у судове засідання.

6. Зобов' язати третю осо бу (РВ ФДМ по Луганській облас ті): забезпечити участь пов новажного представника у суд ове засідання.

7. Зобов' язати третю осо бу (СНУ ім. В.Даля) надати: забезпечити участь повно важного представника у судов е засідання.

Звертаємо увагу сторін , що всі документи, що додаютьс я до матеріалів справи та дов іреності представників стор ін повинні бути викладені ук раїнською мовою та належним чином засвідченні відповідн о до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суд вважає за необхідне поп ередити сторони, що за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орони цією ухвалою, на підста ві пункту 5 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд має право з винн ої сторони стягнути штраф в д оход Державного бюджету Укра їни у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко