Ухвала

від 20.10.2011 по справі 6/228пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.10.11 р. Спра ва № 6/228пд

Господарський суд Донец ької області у складі голову ючого судді _Подколзіної Л.Д.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «К омпанія Трейд» м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лик» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Східна логістична компані я» м. Донецьк

до третьої особи 1 яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору: Комунального пі дприємства «Бюро технічної і нвентаризації” міста Донець ка Донецької міської ради м. Д онецьк

до третьої особи 2 яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору: Приватного нота ріуса Донецького міського но таріального округу ОСОБА_1

про визнання договору купі влі - продажу недійсним

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності № 1927 від 17.02.2011р.;

ОСОБА_3 - пр едставник по довіреності №190 в ід 30.11.2010р.

від відповідача 1 - не з' я вився

від відповідача 2 - ОСОБА _4 - представник по довіренос ті від 01.09.2011р.

від третьої особи 1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - ОСОБА_5 - пр едставник по довіреності від 05.01.2011р.

від третьої особи 2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - не з' явилася

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лик» м. Донецьк та до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Східна логістична ком панія» м. Донецьк за участю тр етьої особи 1, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - Комунального підприє мства «Бюро технічної інвент аризації” міста Донецька Дон ецької міської ради м. Донець к та третьої особи 2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Приватного нота ріуса Донецького міського но таріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 12.12.20 08р., зареєстрований за №2063 Прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу ОСОБА_1.

Слухання справи відк ладалось у зв' язку із неявк ою відповідача 1 та третьої ос оби 2, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору та д ля представлення сторонами в итребуваних та додаткових до кументів по справі.

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог та на п ідтвердження своєї позиції н адав суду пояснювальну запис ку від 20.10.2011р., в якій зазначив, що між Позивачем (покупець) та То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Фірма Трєйд», (на далі - Продавець) був укладени й Договір купівлі-нродажу №1605 від 11.06.2003р. про наступне: продав ець здійснив продаж, покупец ь купив належну продавцеві н а праві приватної власності будівлю агрегатного складу з господарськими побудовами, загальною площею 779, 2 кв. м. Того ж дня було складено акт №1 по д оговору купівлі-продажу №1605 в ід 11.06.2003р.

13 червня 2003 року було прийнят о рішення про реєстрацію пра ва власності на нерухоме май но - вище вказаний об'єкт- КП БТ І м.Донецька, номер витягу №776557 , дата 13.06.2003р., реєстраційний ном ер 676056, номер запису 7346 в книзі: 7в дк-122.

25 травня 2006р. між виконавчим к омітетом Донецької міської р ади та Позивачем укладено до говір оренди земельної ділян ки під вище вказаним об'єктом .

31 березня 2008 року відповідач у 1 на підставі рішень Господа рського суду Донецької облас ті, було визнано право власн ості на вище вказаний об'єкт н ерухомості.

9 квітня 2008 року, рішенням Вик онавчого комітету Калінінсь кої районної в м. Донецьк ради № 146/4, «Про присвоєння поштової адреси будівлі агрегатного складу літ.3-1, що належнії, ТОВ « ЛИК» вулиця Сєченова 31ж» вище вказаному об'єкту нерухомос ті присвоєна поштова адреса: м. Донецьк, вулиця Сєченова 31ж .

12 грудня 2008 року приватним но таріусом Донецького міськог о нотаріального округу ОСО БА_1, посвідчено договір куп івлі-продажу між Відповідаче м 1 (продавець) та Відповідачем 2 (покупець).

4 липня 2011р. Постановою Донец ького апеляційного господар ського суду рішення Господар ського суду Донецької област і про визнання права власнос ті за ТОВ «ЛИК» було скасован о.

Відповідач 1 у засідання су ду не з' явився, відзив на поз ов не представив, вимоги суду не виконав, про причини неявк и суд не повідомив.

Відповідач 2 у відзиві на позовну заяву б/н від 17.10.2011р. з аперечив проти задоволення п озовних вимог та зазначив, що дійсно, 12.12.2008р. між ТОВ «ЛИК» та Т ОВ «Східна логістична компан ія» укладено договору купівл і-продажу від 12.12.2008р., але при укл адені вищезазначеного догов ору сторонами було дотримано всі вимоги, передбачені чинн им законодавством для укладе ння договорів купівлі-продаж у нерухомого майна.

Третя ос оба 1, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору над ала суду лист вих.№01-3/3023 від 19.10.2011р ., в якому зазначила, що первин на реєстрація права власност і на будівлю агрегатного скл аду площею 779,2 кв.м. була провед ена па підставі рішення Госп одарського суду Донецької об ласті від 31.03.2008р., рішення Госпо дарського суду Донецької обл асті від 24.07.2008р., рішення виконк ому Калінінської районної в м.Донецьку ради від 09.04.2008р. №146/4 за ТОВ«ЛИК».

12 грудня 2008р. ТОВ «Л ИК» відповідно до договору к упівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом ОСОБ А_1 по Реєстровому №2063 зазнач ені об'єкти нерухомого майна були продані ТОВ «Східна Лог істична Компанія».

Право власності б уло зареєстровано КП БТІ м.До нецька за ТОВ «Східна Логіст ична Компанія», про що свідчи ть витяг про реєстрацію прав власності па об'екти нерухом ого майна від 21.01.2009р.

Також зау важила, що згідно комп'ютерно го обліку КП БТІ м.Донецька за станом на 19.10.2011р. право власнос ті на зазначені об'єкти нерух омого майна зареєстровано за ТОВ «Східна Логістична комп анія».

Третя особа 2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору у засідан ня суду не з' явилася, про при чини неявки суд не повідомил а.

Оскільки відповідач 1 т а третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору у засідання суду не з' явилися, а також для представ лення сторонами витребувани х та додаткових документів п о справі, суд вважає необхідн им слухання справи відкласти .

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 03.11.11 року.

Зобов' язати позивача пис ьмово обгрунтувати позовні в имоги із зазначенням норм ма теріального права.

Зобов' язати відповід ача 2 представити у матеріали справи докази оплати спірно го об'єкту при купівлі його у Т ОВ «ЛИК».

Зобов' язати третю о собу 1 перевірити реєстрацію права власності спірного об 'єкту за позивачем.

Зобов' язати третю о собу 2 представити у матеріал и справи оригінал (офіційно з асвідчену копію) договору ку півлі-продажу між відповідач ем 1 та відповідачем 2 від 12.12.2008р.; відзив на позовну заяву з вит ягами з чинного законодавств а, в обґрунтування своїх дово дів, докази відсилки або вруч ення відзиву позивачу; посві дчення на представника.

Явка представників сторін у засідання суду обов' язко ва.

У разі неподання витре буваних господарським судом документів, справу буде розг лянуто за наявними в ній мате ріалами, відповідно ст. 75 ГПК У країни.

За відхилення від учин ення дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя Подколзіна Л .Д.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >