Ухвала

від 17.11.2011 по справі 6/228пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.11.11 р. Спра ва № 6/228пд

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді _Подколзіної Л.Д.

Судді Мальцева М.Ю.

Судді Соболєвої С.М.

При секретарі Котенко Т.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Товариства з обм еженою відповідальністю «К омпанія Трейд» м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лик» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Східна логістична компані я» м. Донецьк

до третьої особи 1 яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору: Комунального пі дприємства «Бюро технічної і нвентаризації” міста Донець ка Донецької міської ради м. Д онецьк

до третьої особи 2 яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору: Приватного нота ріуса Донецького міського но таріального округу ОСОБА_1

про визнання договору купі влі - продажу недійсним

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник по довіреності № 1927 від 17.02.2011р.;

ОСОБА_3 - представник по довіреності №190 від 30.11.2010р.

від відповідача 1 - не з'я вився

від відповідача 2 - ОСОБА _4 - представник по довірено сті від 17.11.2011р.

від третьої особи 1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - не з'явилас я

від третьої особи 2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - не з'явилася

від третьої особи 3, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору - не з'явилася

фізична особа ОСОБА_5 - не з'явилася

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Трейд» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Лик» м. Донецьк та до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Східна логістична ком панія» м. Донецьк за участю тр етьої особи 1, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору - Комунального підприє мства «Бюро технічної інвент аризації” міста Донецька Дон ецької міської ради м. Донець к та третьої особи 2, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору - Приватного нота ріуса Донецького міського но таріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним дог овору купівлі-продажу від 12.12.20 08р., зареєстрований за №2063 Прив атним нотаріусом Донецького міського нотаріального окру гу ОСОБА_1.

Слухання справи неод норазово відкладалось у зв' язку із неявкою відповідача 1 та третьої особи 2 яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору.

Ухвалою від 03.11.201 1р. залучено до участі у справі Донецьку міську раду, в якост і третьої особи 3, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору

Крім того, ухва лою від 03.11.2011р. суд викликав у за сідання суду фізичну особу, ОСОБА_5 для надання пояснен ь по суті справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 17.11.2011р. сп раву №6/228пд призначено розгля нути колегіально у складі су ддів: головуючий суддя Подко лзіна Л.Д., суддя Мальцев М.Ю., су ддя Соболєва С.М.

Позивач наполягає на задов оленні позовних вимог.

Відповідач 1 у засідання су ду не з'явився, вимоги суду н е виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач 2 заперечив про ти задоволення позовних вимо г.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору у засідання суду не з' явилася, але через канцелярі ю суду надала лист вих.№01-3/3259 від 04.11.2011р., в якому зазначила, що 15.05.200 3р. КП «БТІ» м.Донецька була пр оведена державна реєстрація права власності на будівлю а грегатного складу літ.3-1, площ ею 779,2 кв.м., що розташоване за ад ресою: АДРЕСА_1, за ВАТ «Дон ецьке автотранспортне підпр иємство 11455». Реєстрація була з дійснена на підставі Наказу №663 від 21.03.1997р. Донецького регіон ального відділення Фонду дер жавного майна України; перел іку нерухомого майна від 09.10.2000р . №291. 03.06.2003р. КП «БТІ» м.Донецька пр оводить реєстрацію права вла сності на цей же обєкт за ТОВ « Фірма «Трейд» на підставі до говору купівлі-продажу від 21.0 5.2003р., посвідченого приватним н отаріусом ОСОБА_6 р-р 1902. 13.06.2003 р. КП «БТІ» м.Донецька проводи ть реєстрацію права власност і на спірний об'єкт за ТОВ «К омпанія Трейд» на підставі д оговору купівлі-продажу від 11.06.2003р. №1605 та акта приймання-пер едачі №1. 09.04.2008р. рішенням Каліні нського районного в м. Донець ку ради від 09.04.2008р. №146/4 будівлі аг регатного складу літ.3-1, площе ю 779,2 кв.м. присвоєно поштову ад ресу: м.Донецьк, вул.Сеченова, 31 Ж. 11.08.2008р. КП «БТІ» м.Донецька пр оводить реєстрацію права вла сності на об'єкт, що розташо ваний за цією адресою за ТОВ « ЛИК» на підставі рішень Госп одарського суду Донецької об ласті (справа №34/47пн; №34/86пн); ріше нь ісполкому Калінінської ра йонної в м.Донецьку ради від 09 .04.2008р. №146/4. 21.61.2009р. була проведена де ржавна реєстрація права влас ності за ТОВ «Східна Логісти чна Компанія» на підставі до говору купівлі-продажу від 12.1 2.2008р., посвідченого приватним н отаріусом ОСОБА_1 р-р 2063.

Крім того звернулася до суду з заявою вих.№01-7/3327від 10.1 1.2011р., в якій просить суд розгля дати справу без участі предс тавника. Суд задовольнив дан е прохання.

Треті особи 2 та 3, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору у засіданн я суду не з'явилися, вимоги с уду не виконали, про причини н еявки суд не повідомили.

Фізична особа ОСОБ А_5 у засідання суду не з'яв илася, але через канцелярію с уду надала заяву, в якій зазна чила, що з 01.03.2000р. по 18.08.2007р. вона пра цювала на посаді генеральног о директора у ТОВ «Компанія Т рейд». Між ТОВ «ЛИК» в особі ди ректора Соколовой Н.В. (по купець) та ТОВ «Компанія Трей д» в особі директора ОСОБА_ 5 (продавець) 10.08.2007р. був укладе ний договір купівлі-продажу об'єкту нерухомості (далі-Дог овір). Цей договір підписаний обома сторонами та скріплен ий печатками підприємств. Та кож між продавцем та покупце м підписаний акт при йому-пер едач, у відповідності з яким м айно було передане покупцю.

Оскільки відповідач 1 та треті особи 2 та 3, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору у засідання су ду не з'явилися, а також у зв' язку із представленням сторо нами витребуваних та додатко вих документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти

Враховуючи вищевиклад ене та керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 13.12.11 року.

Зобов'язати відповідача 1 представити у матеріали сп рави відзив на позовну заяву з витягами з чинного законод авства, в обґрунтування свої х доводів, докази відсилки аб о вручення відзиву позивачу; докази оплати спірного об'єк ту при купівлі його у ТОВ «Ком панія Трейд».

Зобов'язати відпові дача 2 представити у матеріал и справи письмові пояснення щодо несплати грошових кошті в за спірний об'єкт при його ку півлі у ТОВ «ЛИК».

Зобов'язати третю о собу 2 представити у матеріал и справи оригінал (офіційно з асвідчену копію) договору ку півлі-продажу між відповідач ем 1 та відповідачем 2 від 12.12.2008р.; відзив на позовну заяву з вит ягами з чинного законодавств а, в обґрунтування своїх дово дів, докази відсилки або вруч ення відзиву позивачу; посві дчення на представника.

Зобов'язати третю о собу 3 представити у матеріал и справи відзив на позовну за яву з витягами з чинного зако нодавства, в обґрунтування с воїх доводів, докази відсилк и або вручення відзиву позив ачу; посвідчення на представ ника.

Явка представників сторін у засідання суду обов'язко ва.

У разі неподання витре буваних господарським судом документів, справу буде розг лянуто за наявними в ній мате ріалами, відповідно ст. 75 ГПК У країни.

За відхилення від учин ення дій, покладених господа рським судом на сторону, з вин ної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Головуючий суддя П одколзіна Л.Д.

Суддя Соболє ва С.М.

Суддя Мальцев М.Ю

< Текст >