Ухвала

від 13.12.2011 по справі 6/228пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                         ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.12.11 р.                                                                                  Справа № 6/228пд           

Господарський суд  Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.

Судді Мальцева М.Ю.

Судді  Соболєвої С.М.

При секретарі  Котенко Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю  «Компанія Трейд» м.Донецьк

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик» м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія» м. Донецьк

до третьої особи 1 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації” міста Донецька Донецької міської ради м. Донецьк

до третьої особи 2 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1

до третьої особи 3 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Донецької міської ради м.Донецьк

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

за участю

представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 - представник по довіреності №191 від 30.11.2010р.

від відповідача 1 –  не з’явився

від відповідача 2 – ОСОБА_3 - представник по довіреності від 01.09.2011р.

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – не з’явилася

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з’явилася

від третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - не з’явилася

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю  «Компанія Трейд» м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лик» м. Донецьк та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна логістична компанія» м. Донецьк за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації” міста Донецька Донецької міської ради м. Донецьк та третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.12.2008р., зареєстрований за №2063 Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1.

          Слухання справи неодноразово відкладалось у зв’язку із неявкою відповідача 1 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

                      Ухвалою від 03.11.2011р. залучено до участі у справі Донецьку міську раду, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.                       

 Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

 Відповідач 1 у засідання суду не з’явився, відзив на позов не надав, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

 Відповідач 2 надав суду письмові заперечення на доповнення до позовної заяви від 09.1.22011р., в яких зазначив, що позивач у якості доказів того, що ТОВ «ЛИК» не було сплачено вартість об'єкту за договором купівлі-продажу від 10.08.2007 року, посилається на виписку з його одного рахунку, але останнім не надано доказу того, що у нього був та є тільки один рахунок. З огляду на вищевикладене Позивач повинен був надати суду довідку з податкової інспекції про кількість у нього рахунків та які ідентифікаційні данні цих рахунків.

 Треті особи 1, 2, 3 які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у засідання суду не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

          Оскільки відповідач 1 та треті особи 1, 2, 3, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у засідання суду не з’явилися, а також у зв’язку із представленням сторонами витребуваних та додаткових документів по справі, суд вважає необхідним слухання справи відкласти                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

        Враховуючи вищевикладене та керуючись  п. 1 ст. 77 ГПК України,   суд –

                                                     У Х В А Л И В:

< Текст >

Відкласти розгляд справи на 11:00 год.  04.01.12 року.

Зобов’язати відповідача 1 представити  у матеріали справи відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; докази оплати спірного об'єкту при купівлі його у ТОВ «Компанія Трейд».

          Зобов’язати третю особу 2 представити  у матеріали справи оригінал (офіційно засвідчену копію) договору купівлі-продажу між відповідачем 1 та відповідачем 2 від 12.12.2008р.; відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

          Зобов’язати третю особу 3 представити  у матеріали справи відзив на позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, докази відсилки або вручення відзиву позивачу; посвідчення на представника.

Явка представників сторін у засідання суду обов’язкова.

       У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

       За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Головуючий суддя                                                               Подколзіна Л.Д.           

Суддя                                                                  Мальцев М.Ю     

Суддя                                                                  Соболєва С.М.    

              < Текст >