Ухвала

від 08.11.2011 по справі 6/5025/1813/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"08" листопада 2011 р. Справа № 6/5025/1813/11

10:00 17.11.11

за позовом Прокурора Те офіпольського району в інтер есах держави в особі:

1) Державного коміте ту рибного господарства Укр аїни, м. Київ

2) Регіонального відді лення Фонду державного майна України по Хмельницькій обл асті, м. Хмельницький

до 1) Державного підпри ємства „Укрриба”, м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Красилів риба”, м. Красилів Хмельницьк ої області

про - визнання недій сним договору зберігання з п равом користування майном ві д 21.02.11р. №05/11, укладеного ДП „Укрр иба” з ТОВ „Красилів Риба”;

- зобов' язання ТОВ „К расилів Риба” повернути ДП „ Укрриба” майно, передане на п ідставі акту приймання-перед ачі державного майна від 21.02.11р . №05/11

Суддя Та насюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача-1: не з' явився

Позивача-2: ОСОБА_1. - пре дставник за довіреністю №1786 в ід 04.11.11р.

відповідача-1: не з' явивс я

відповідача-2: не з' явився

від прокуратури: Шкадько В.В . - прокурор відділу прокура тури області

Суть спору: Прокур ор в інтересах позивачів зве рнувся з позовною заявою, в як ій просить суд визнати недій сним договір зберігання з пр авом користування майном від 21.02.11р. №05/11, укладений ДП „Укрриб а” з ТОВ „Красилів Риба” та зо бов' язати ТОВ „Красилів Риб а” повернути ДП „Укрриба” ма йно, передане на підставі акт у приймання-передачі державн ого майна від 21.02.11р. №05/11.

Повноважний представник позивача-2 та прокурор в судов ому засіданні позовні вимоги підтримали, вказують, що вони підтверджені наявними у спр аві доказами.

Відповідачі по справі письмових відзивів на позов ну заяву не подали, повноважн их представників в судове за сідання не направили, однак, н а адресу суду надійшли клопо тання: 01.11.11р. від ТОВ „Красилів Р иба” та 04.11.11р. - від ДП „Укрриба” , в яких відповідачі просять н аправити дану справу для роз гляду до господарського суду м. Києва за місцезнаходження м одного з відповідачів - ДП „Укрриба”, посилаючись на пр иписи ч.3 ст.15 ГПК України.

Позивач-2 та прокурор проти зазначених клопотань запере чують, вказуючи, що вони супер ечать приписам ст.15 ГПК Україн и.

Відповідно до ч.3 ст.15 Господа рського процесуального коде ксу, справи у спорах за участю кількох відповідачів розгл ядаються господарським судо м за місцезнаходженням одног о з відповідачів за вибором позивача.

П.20.5 Постанови Пленуму ВСУ №1 0 від 24.10.11р. „Про деякі питання п ідвідомчості та підсудності справ господарським судам” передбачає, що згідно ч.1 ст.15 ГП К України, справи зі спорів, що зокрема, про визнання догово рів недійсними розглядаютьс я господарським судом за міс цезнаходженням сторони зобо в' язаної за договором здійс нити на користь другої сторо ни певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надат и послуги сплатити кошти тощ о. При цьому, стороною зобов' язаною здійснити певні дії, м оже бути будь-яка із сторін, у якої з огляду на умови догово ру та з урахуванням фактични х обставин справи відповідни й обов' язок існує на момент подання позову.

У вирішенні питання щодо в изначення територіальної пі дсудності справ зі спорів пр о визнання договорів недійсн ими за позовами осіб, що не є с торонами у цих договорах (про курорів, органів державної п одаткової служби, тощо), коли відповідачами зазначено оби дві сторони того чи іншого до говору, слід виходити з того, щ о територіальна підсудність має визначатися згідно ч.3 ст. 15 ГПК України, а тому розгляд с прави здійснюється тим госпо дарським судом, до якого звер нувся позивач.

Враховуючи, що одним із відп овідачів є Товариство з обме женою відповідальністю „Кра силів Риба”, що знаходиться з а адресою: Хмельницька обл. м. Красилів, вул. Хотовицького,4, суд прийшов до висновку, що д аний спір підсудний господар ському суду Хмельницької обл асті, тому у суду відсутні пра вові підстави про задоволенн я клопотання відповідачів пр о передачу справи за підсудн істю до господарського суду м. Києва.

Керуючись ст. 15, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотан ня відповідача-1 - ДП „Укрриб а” від 04.11.11р. та відповідача-2 - ТОВ „Красилів Риба” від 01.11.11р. в ідмовити.

Суддя О.Є. Та насюк

Віддрук. 7 прим:

1 - до справи;

2- позивачу-1 (з повідомленням )

3-позивачу-2

4-5- відповідачам (з повідомле ннями)

6- прокуратура Теофіпольськ ого району (з повідомленням)

7- в прокуратуру Хмельницько ї області.