Ухвала

від 17.11.2011 по справі 6/5025/1813/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/5025/1813/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р.Справа № 6/5025/1813/11

за позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі:

1)          Державного комітету  рибного господарства України, м. Київ

2)          Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до 1) Державного підприємства „Укрриба”, м. Київ

    2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Красилів риба”, м. Красилів Хмельницької області

про –визнання недійсним договору зберігання з правом користування майном від 21.02.11р.  №05/11, укладеного ДП „Укрриба” з ТОВ „Красилів Риба”;

         -  зобов'язання ТОВ „Красилів Риба” повернути ДП „Укрриба” майно, передане на підставі акту приймання-передачі державного майна від 21.02.11р. №05/11

                                                                                                                                  Суддя   Танасюк О.Є.

Представники сторін:

Позивача-1: не з'явився

Позивача-2: не з'явився

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: не з'явився

від прокуратури: Шкадько В.В. –прокурор відділу прокуратури області

   Суть спору: Прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір зберігання з правом користування майном від 21.02.11р. №05/11, укладений ДП „Укрриба” з ТОВ „Красилів Риба” та зобов'язати ТОВ „Красилів Риба” повернути ДП „Укрриба” майно, передане на підставі акту приймання-передачі державного майна від 21.02.11р. №05/11.

В обгрунтування позовних вимог вказують, що 21.02.11р. між ДП „Укрриба” та „Красилів риба” укладено договір №05/11 про зберігання з правом користування майном (гідротехнічні споруди).

Згідно п.1.1. даного договору, замовник (ДП „Укрриба”) передало, відповідно до акту приймання майна від 21.02.11р. зберігачу  (ТОВ „Красилів Риба”) на зберігання  з правом користування нерухоме майно - гідротехнічні споруди рибницьких ставів (балансовою вартістю 187327,90 грн.), що знаходиться на балансі  ДП „Укрриба”.

Згідно п.п.2.3. договору, за користування майном  зберігач  зобов'язаний сплачувати  кошти в розмірі 3600,00 грн. у строк до 15-го числа, наступного за звітним. В свою чергу замовник зобов'язаний щомісячно оплачувати  зберігачу  10грн. з урахуванням індексу інфляції.

Строк дії договору зберігання з правом користування майном становить 10 років. (з 21.02.11р. по 21.02.21р.)

Однак, на думку позивачів, вказаний договір є удаваною угодою та укладений з метою приховання іншої угоди, а саме: договору оренди майна, з огляду на те, що основною ознакою  спірних договорів є користування майном за плату, при цьому, плата за користування цим майном неспіврозмірна з платою за зберігання за цим договором.

Також звертає увагу на те, що згідно ст. 944 ЦК України, за договором зберігання, зберігач не може без згоди поклажодавця користуватися річчю, переданою йому на зберігання, а також передати її у користування іншій особі.

 Відповідно до наказу Департаменту рибного господарства від 21.08.03р., затверджено акт прийому – передачі гідротехнічних споруд, які не увійшли до статутного фонду ВАТ „Хмельницькрибгосп” на баланс ДП „Укрриба” та закріплено зазначене майно, у тому числі, яке розташоване на території Хмельницької області, за даним  ДП на праві повного господарського відання.

Таким чином, позивач-2 зазначає, що спірний договір був укладений без участі  регіонального відділення ФДМ України по Хмельницькій області та без його дозволу, що, на думку позивача-2, є порушенням ст. 287 ГК України та ст. 5 ЗУ „Про оренду державного та комунального майна”.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2011 р. було відмовлено в задоволенні клопотаннь ДП „Укрриба” від 04.11.2011 р. та ТОВ „Красилів Риба” від 01.11.2011р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Прокурор відділу прокуратури Хмельницької області в судовому засіданні 17.11.2011 р. позовні вимоги підтримав.

Представники позивачів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

На розгляд суду 17.11.2011 р. надійшла телеграма від відповідача-1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення представника ДП „Укрриба” в судове засідання через велику завантаженість юридичного відділу.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, враховуючи неявку представників позивачів та відповідачів, необхідністю подання документів по справі, виходячи з того, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін судового процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                              

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на  12:00 год. "29" листопада 2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 (каб. 332).

2. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень та докази, які є у відповідачів.

3. Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання  обов'язковою.

Суддя                                                                      О.Є. Танасюк

Віддрук. 7  прим:

1 –до справи;

2 - позивачу-1 (з повідомленням)

3 - позивачу-2 (з повідомленням)

4-5- відповідачам (з повідомленнями)

6- прокуратура Теофіпольського району (з повідомленням)

7- в прокуратуру Хмельницької області.