Рішення

від 25.10.2011 по справі 11/264

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Сп рава № 11/264

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Медком Маркетинг і Продаж Ук раїна”, м. Київ, в особі філії Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Медком Маркетин г і Продаж Україна” в м. Луганс ьк”, м. Луганськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгівельний дім „Крокус” , м. Донецьк

про стягнення 1968,60грн.

Суддя Соболєва С.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - д овіреність від 14.10.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №430 від 25.10.2011р.

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „Медком Маркетинг і Прода ж Україна” в особі філії Това риства з обмеженою відповіда льністю „Медком Маркетинг і Продаж Україна” в м. Луганськ , м. Луганськ до Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Торгівельний дім „Крокус”, м . Донецьк про стягнення забор гованості в сумі 1828,80грн. та пен і в сумі 139,80грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідно до умов укладен ого договору відповідач взяв на себе зобов' язання щодо о плати отриманого товару, одн ак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заб оргованість у розмірі 1828,80грн .

Заявою від 25.10.2011р. позивач в по рядку ст. 22 ГПК України зменши в позовні вимоги та просить с уд стягнути з відповідача пе ню в сумі 36,58грн. Розглянувши д ану заяву суд дійшов висновк у, що вона відповідає приписа м ст. 22 ГПК України та приймаєт ься судом до розгляду. Відтак судом розглядаються вимоги позивача про стягнення суми боргу у розмірі 1828,80грн. та пені в сумі 36,58грн.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву від 25.10.2011р. (вх. №02-41/47141) пр осить суд припинити провадже ння по справі в частині стягн ення суми боргу у розмірі 1828,80г рн., у зв' язку із його оплатою , щодо нарахованої суми пені в ідповідач погоджується част ково на суму 36,58грн., в іншій час тині пені у розмірі 103,22грн. від повідач просить відмовити.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд встановив :

Між Товариством з обмежено ю відповідальністю „Медком М аркетинг і Продаж Україна” (П остачальник) та Товариством з обмеженою відповідальніст ю „Крокус” (Покупець) 11 серпня 2010р. було укладено договір №437, з а умовами якого Постачальник зобов' язується передати у власність Покупця товар у ві дповідному асортименті, кіль кості та по цінам в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, а Покупець зобов' язується в порядку та на умов ах, визначених у цьому догово рі, прийняти та оплатити това р.

За приписами п. 1. договору на йменування товару, його асор тимент та ціна визначаються Специфікацією, що є Додатком №1 до договору та його невід' ємною частиною.

Відповідно до п. 1.4. договору право власності на товар пер еходить до Покупця з моменту підписання уповноваженими п редставниками сторін товарн ої (товарно-транспортної або видаткової) накладної, яка за свідчує факт передачі товару Постачальником та його отри мання Покупцем. Датою постав ки вважається дата передачі Постачальником товару Покуп цю.

Згідно із п. 5.1. договору ціна на товар встановлюється у гр ивнях та базується на підста ві Специфікації (Додаток №1 до договору).

Оплата за товар здійснюєть ся Покупцем в національній г рошовій одиниці України, кож ні 14 календарних днів, за реал ізований товар (п. 5.8. договору).

Відповідно до п. 9.6. договору у випадку порушення Покупцем строків оплати за товар, пере дбачених п. 5.8. цього договору П окупець сплачує Постачальни ку Пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від несв оєчасно сплаченої суми, за ко жний день такого простроченн я.

Цей договір вважається укл аденим і набирає чинності з м оменту його підписання Сторо нами та скріпленням печаткам и Сторін. Термін дії цього дог овору починає свій перебіг з моменту, зазначеному у п. 10.1. до говору та закінчується 31.12.2011р. ( п. 101.-10.2 договору).

Договір підписано обома ст оронами та скріплений печатк ами підприємств.

На виконання умов договору позивачем була здійснена по ставка товару на суму 1828,80грн., щ о підтверджується видатково ю накладною №6/МРН-4009 від 26.08.2010р. на суму 1661,76грн., №6/МРН-4010 від 26.08.2010р. на суму 167,04грн. Зазначені видкові накладні були підписані пре дставниками сторін та скріпл ені печатками підприємств.

У зв' язку із несплатою отр иманого товару позивачем бул о направлено на адресу відпо відача претензію №56 від 03.08.2011р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 1828,80грн.

Протягом розгляду справи в ідповідачем була сплачено за боргованість в сумі 1828,80грн., що підтверджується наданими по зивачем та відповідачем плат іжним дорученням №4023 від 04.10.2011р. на суму 1828,80грн. Крім того між ст оронами було підписано акт з вірки взаєморозрахунків за д оговором від 11.10.2011р. відповідно до якого заборгованість за в ідповідачем відсутня.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню ч астково з огляду на наступне .

Відповідно до ст. 11 Цив ільного кодексу України під ставами виникнення цивільн их прав та обов' язків є зок рема договори та інші прав очини.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, щ о зобов' язанням є правовід ношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спла тити гроші тощо) або утрима тись від певної дії, а кред итор має право вимагати ві д боржника виконання його о бов' язку.

Статтею 173 Господарськ ого кодексу України визнач ено, що господарським визна чається зобов' язання, що в иникає між суб' єктом госп одарювання та іншим учасни ком відносин у сфері госпо дарювання з підстав, передб ачених господарським кодек сом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінс ько-господарського характе ру на користь іншого суб' єкта (виконати роботи, перед ати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб' єкт (управлена с торона, у тому числі кредито р) має право вимагати від з обов' язаної сторони вико нання її обов' язку .

Як визначено положенн ями 526 Цивільного кодексу Ук раїни суб' єкти господарюв ання повинні виконувати го сподарські зобов' язання н алежним чином відповідно до умов укладеного договору.

Положеннями частини першої статті 193 Господарськ ого кодексу України визнач ено, що суб' єкти господарю вання та інші учасники госп одарських відносин повинні виконувати господарські зо бов' язання належним чином відповідно до закону, інши х правових актів, договору.

У частині сьомій стат ті 193 Господарського кодексу України визначено, що одно стороння відмова від викона ння зобов' язань, крім випа дків, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення м істить ст.525 Цивільного кодек су України.

Стаття 629 Цивільного ко дексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для ви конання сторонами.

Протягом розгляду справи в ідповідачем борг за отримани й товар було повністю оплаче но в сумі 1828,80грн., що підтверджу ється наданим позивачем та в ідповідачем платіжним доруч ення №4023 від 04.10.2011р., у зв'язку із ч им суд припиняє провадження по справі в частині стягненн я з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Торгівельн ий дім „Крокус”, м. Донецьк су ми боргу у розмірі 1828,80грн. відп овідно до п.11 ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, у зв' язку з відсутніс тю предмету спору.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча пені відповідно до п. 9.6. дого вору в сумі 36,58грн. суд виходить з наступного.

Статтею 216 Господарського к одексу України встановлено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями у цьому Код ексі визнаються господарськ і санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), я ку учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил з дійснення господарської дія льності, невиконання або нен алежного виконання господар ського зобов'язання.

Відтак вимоги позивача про стягнення пені в сумі 36,58грн. є арифметично вірними та таки ми, що підлягають задоволенн ю.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі Цивільног о кодексу України, Господарс ького кодексу України, та кер уючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 8 2-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Медком Маркетинг і Продаж Україна” в особі філії Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Медком маркетинг і п родаж Україна” в м. Луганськ, м . Луганськ до Товариства з обм еженою відповідальністю „То ргівельний дім „Крокус”, м. Д онецьк про стягнення заборг ованості в сумі 1828,80грн., пені в с умі 36,58грн., задовольнити частк ово.

Припинити провадження по с праві в частині стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Торгівельний ді м „Крокус”, м. Донецьк суми бо ргу у розмірі 1828,80грн., у зв' язк у із відсутністю предмету сп ору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Торгівельний дім „Крокус” , м. Донецьк (83096, м. Донецьк , вул. Куйбишева, 70, р/р 26005959968727 в філ ії ЗАТ „ПУМБ”, м. Донецьк, МФО 335 537, код ЄДРПОУ 33454647) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Медком Маркетинг і Продаж Україна” в особі філі ї Товариства з обмеженою від повідальністю „Медком Марке тинг і Продаж Україна” в м. Луганськ (юр. адреса: 03127, м . Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 120, кор п.1; факт. адреса: 91007, м. Луганськ, в ул. Лутугінська, 1, р/р26008000108309 в ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 300023, код ЄДРП ОУ 36058935) пеню в сумі 36,58грн., держав не мито в розмірі 96,66грн. та ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення розгляду сп рав у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

В судовому засіданні 25.10.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 31.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >