Ухвала

від 02.11.2011 по справі 36/510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  36/510

02.11.11

За позовом       Колективного підприємства “Компас”

До                     Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Про                   стягнення 13 452, 76 грн.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача                  не з»явився

Від відповідача             ОСОБА_1. - СПД

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 600 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі за період з червня 2003 року по листопад 2003 року та 560 грн. 47коп. збитків.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №1-Л-01 від 25.04.2001 року не сплачує орендні платежі з червня 2003 року по листопад 2003 року у зв"язку з чим виникла заборгованість в сумі 15 600 грн.

У процесі провадження у справі представником відповідача надано суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення Господарського суду міста Києва по справі № 6/247.Своє клопотання мотивує тим, що рішення Господарського суду міста Києва не вступило в законну силу, оскільки оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.2004 р. апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2004 р. по справі № 6/247 прийнята до провадження.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаною з нею іншої справи.

Ухвалою  Господарського суду міста Києва у справі № 36/510 від 17.11.2003 року провадження у справі зупинено до вирішення Господарським судом м. Києва справи № 6/247.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 07.10.2004 року ухвала Господарського суду міста Києва від 17.11.2003 р. у справі  №36/510 залишена без змін.

07.07.2004 р. Господарським судом м. Києва у справі №6/247 прийнято  рішення. Даним рішенням в частині стягнення 42620 грн. у позові відмовлено. Позовні вимоги в частині стягнення боргу за період з червня по листопад 2003 розмірі 15 600 грн. залишено без змін. Дане рішення Господарського суду міста  Києва не набрало законної сили, оскільки оскаржене Колективним підприємством  “Компас”. Ухвалою Київського апеляційного господарського апеляційна скарга Приватного підприємства “Компас”на рішення господарського суду міста Києва від 07.07.2004 року у справі №6/247 прийнята до провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2004 р. у провадження у справі № 36/510 зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Колективного підприємства “Компас”на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2004 р. у справі № 6/247.

Судом встановлено, що Верховним судом України у справі  № 6/247 за позовом Колективного підприємства "Компас" до Суб‘єкта підприємницької дільності-фізичної особи  ОСОБА_1  про стягнення 58 220 грн. винесено ухвалу від 30.08.2007 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

          За таких обставин, суд визнав за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін на 26.10.2011р.

         В судовому засіданні 26.10.2011р. відповідачем надані  належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду м. Києва від 07.07.2004р. у справі №6/247,   постанови   Київського апеляційного господарського суду від 30.01.2007р. у справі №6/247,  ухвали Вищого господарського суду України  від 26.06.2007р. у справі №627 та  ухвали верховного Суду України від 30.08.20907р.  по справі №6/247.  Крім того, відповідачем наданий суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини.

         Представник відповідача в судовому засіданні 26.10.2011р. заявив клопотання про  оголошення в судовому засіданні перерви для надання можливості представнику ознайомитися з матеріалами справи.

          Розглянувши дане клопотання суд вважає за доцільне його задовольнити.

          В судовому засіданні 26.10.2011р. оголошувалась перерва до 02.11.2011р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

          В судове засідання 02.11.2011р. представник відповідача не з»явився. Заяв, клопотань  від представника позивача на адресу суду не надходило.

         Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу,  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

         Такими обставинами, зокрема є: нез’явлення в засідання представників сторін.

         Оскільки представник позивача  в судове засідання не з’явився, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

          Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –                                            

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Розгляд справи відкласти на 21.11.2011 о 12:00 (зал судових засідань №37).

          Сторонам направити в судове засідання представника, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

         Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя

                Т.Ю.Трофименко

Розгляд справи призначив на 21.11.11  о 11:00.