Рішення

від 23.10.2006 по справі 36/510

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І

М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 36/510                                                                                                        

23.10.06 р.

За позовом      Прокурора

Іллінецького району в інтересах держави в особі

                         Жаданівської сільської

ради

До                    Товариства з обмеженою

відповідальністю «Константа -Груп»

Про                   стягнення 17850 грн. 00 коп.

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від

прокуратури  не з'явився;

Від

позивача         Мурмило Г.М. сільський

голова -рішення 1 сесії 5

                              скликання

Жаданівської сільської ради від 02.06.2006 р.

Від

відповідача    не з'явився;

Обставини справи:

         На розгляд Господарського суду міста

Києва передані позовні вимоги Прокурора Іллінецького району в інтересах держави

в особі Жаданівської сільської ради про стягнення з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Константа - Груп»17850 грн. 00 коп.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що

відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором

оренди землі від 25.04.2006 р., не сплачуючи плату за землю, внаслідок чого

виникла заборгованість в розмірі 17850 грн. 00 коп.

        В судове засідання представник

прокуратури повторно не з`явився з невідомих суду причин, через канцелярію суду

23.10.2006 р. від прокурора Іллінецького району 

поступила заява про збільшення позовних вимог, відповідно до поданої

заяви просить суд стягнути з відповідача 25 783 грн. 33 коп. заборгованості.

        Відповідач відзив на позов не надав та

не надіслав, в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалах

від 04.09.2006 р. та від 27.09.2006р. не виконав.

       Відповідач належним чином повідомлений

про час і місце розгляду справи в засіданні господарського суду.

       Особи, які беруть участь у справі,

вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про

порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в

позовній заяві. ( роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від

18.09.97 № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування

Господарського процесуального кодексу України»).

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника

відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від

відповідача не надходило.

       Відповідно до статті 75 Господарського

процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній

матеріалами.

       Розглянувши матеріали справи, заслухавши

пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

В

С Т А Н О В И В:

        Відповідно до статті 121 Конституції

України прокуратура покликана захищати інтереси держави та реалізовувати ці

повноваження.

       Захищаючи інтереси держави Прокурор Іллінецького району

в інтересах держави в особі Жаданівської сільської ради звернувся до суду з

позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа -Груп»про

стягнення 25783 грн. 33 коп. з урахуванням уточнень.

       25 квітня 2005 р. між Жаданівською

сільською радою (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю

«Константа -Груп»(далі-відповідач) був укладений договір оренди землі,

відповідно до умов якого позивач на підставі рішення 14 сесії 4 скликання

Жаданівської сільської ради від 21.10.2004 р. передав, а відповідач

прийняв  в строкове платне користування

земельні ділянки (несільськогосподарського призначення) для комерційного

використання з земель загального користування Жаданівської сільської ради

площею 17, 709 га., що знаходяться за адресою: с. Жадани, вул. Горького -7,

1057 га, с. Сорока, вул. Гагаріна -10, 6033 га. несільськогосподарського

призначення. 

       Термін дії договору сторони визначили

строком на 49 років з дня його державної реєстрації у Вінницькій регіональній

філії державного підприємства «Центр земельного кадастру».

        В пункті 4.1. договору сторонами

обумовлена щорічна орендна плата за користування земельною ділянкою 1344 грн.

за 1 га., складає 23800 грн.  00 коп.

        Пунктом 4.3. договору передбачено, що

орендна плата вноситься орендарем помісячно, але не пізніше 1 числа наступного

місяця.

        Відповідно до Закону України «Про

оренду землі»орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення

орендної плати.

        Як визначено абзацом 1 частини 1 статті

193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники

господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним

чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності

конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних

умовах звичайно ставляться.

Відповідно

до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання

господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу

України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Частиною

2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона

повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею

зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення

загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для

застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами

або договором.

        Відповідно зі статтею 629 Цивільного

кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

         Як вбачається із матеріалів справи, а

саме із уточненого розрахунку, за відповідачем станом на 22.09.2006 р.

рахується борг по орендній платі землі в розмірі 25783 грн. 33 коп., тому

зазначені позовні вимоги слід визнати обгрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.     

         Згідно статті 33 Господарського

процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач

доказів на спростування обставин, викладених позивачем, не надав.

         Зважаючи на вищевказане, вимоги

Прокурора Іллінецького району в інтересах держави в особі Жаданівської

сільської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю

«Константа -Груп»25783 грн. 33 коп. є обґрунтованими та такими що підлягають

задоволенню в повному обсязі.

       Витрати по сплаті державного мита, у

відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України

підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

         Витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського

процесуального кодексу України, 

підлягають стягненню з відповідача на користь Державного підприємства

“Судовий інформаційний центр”.

        Керуючись статтями 33, 43, 49, 82-85

Господарського процесуального кодексу України, 

В

И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Константа - Груп»(м. Київ, вул. Нижній Вал, 61, к.1, р/р

26001001302946 в АКБ «Райфайзенбанк Україна»в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ

23283717) на користь Жаданівської сільської ради (с. Жадани, Іллінецький район,

Вінницька область, р/р 3321281250169 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015,

код ЄДРПОУ 21727746) заборгованість в розмірі 25783 грн. 33 коп.

        Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Константа -Груп»(м. Київ, вул. Нижній Вал, 61, к.1, р/р

26001001302946 в АКБ «Райфайзенбанк Україна»в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ

23283717) в доход Державного бюджету України 257 грн. 83 коп. державного мита.

       Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю «Константа -Груп»(м. Київ, вул. Нижній Вал, 61, к.1, р/р

26001001302946 в АКБ «Райфайзенбанк Україна»в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ

23283717) на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр” м.

Київ, проспект Перемоги, 44; рахунок № 26002014180001 у ВАТ “Банк

”Універсальний” м. Львів, МФО 325707, код 30045370) 118 (сто вісімнадцять)

гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

       Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

       Рішення набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня 

його  прийняття.

        Суддя                                                              

Т. Ю. Трофименко