Вирок

від 03.06.2008 по справі 11-243/2008

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11 - 243/08 Головуючий у 1

інстанції - Сівчук А

Справа

№ 11 - 243/08                                  

Головуючий у 1 інстанції - Сівчук А.Є.

ст.185

ч.2 КК України                                 

Доповідач - Польовий М.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 червня 2008 року                                                                                           

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Волинської області в складі:

головуючого - судді Польового М.І.

суддів Пазюка О.С., Лозовського А.О.

при секретарі Уманській Л.С.

з участю прокурора Старчука В.М.

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією

помічника прокурора Луцького району на вирок Луцького міськрайонного суду від

25 березня 2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженець с.Гірка

Полонка Луцького району Волинської області, українець, громадянин України, з

середньою освітою, розлучений, непрацюючий, проживаючий по АДРЕСА_1, судимий:

1. 03.02.1989 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.206 ч.2

КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку

на підставі ст.46 КК України на 2 роки;

2. 05.07.1991 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст.140

ч.2, 190 ч.2, 42, 43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з

конфіскацією майна, звільнений 23.03.1993 року умовно-достроково на 1 рік 1

місяць 10 днів;

3. 17.04.1995 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст.206

ч.2 105, 42, 43 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений 09.08.1997

року по відбуттю строку покарання;

4. 05.06.1998 року Луцьким районним судом Волинської області на 3 роки

позбавлення волі з конфіскацією ½ частини майна, звільнений 21.04.2001 року по відбуттю

строку покарання;

5. 28.11.2002 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.122 ч.1

КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі, звільнений 28.02.2003 року по

відбуттю строку покарання;

6. 21.08.2006 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185

ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК

України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, -

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом

приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого

покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 21.08.2006 року - шість

місяців позбавлення волі, остаточно визначено до відбуття ОСОБА_1 4 (чотири)

роки обмеження волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишено

попередній - підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь потерпілого ОСОБА_3  3500 грн. матеріальної шкоди.

Вирішено судом також питання щодо речових доказів.

Згідно вироку суду ОСОБА_1 засуджений за те, що 17.01.2008 року, близько 14

год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з

ОСОБА_2 таємно викрав передню балку до вантажного автомобіля  «КРАЗ» вартістю 3500 грн., яка знаходилась

поряд з домогосподарством на вул.Ювілейній в с.Гірка Полонка Луцького району і

належала потерпілому ОСОБА_3

В апеляції помічник прокурора Луцького району, який брав участь у розгляді

справи судом першої інстанції, не оспорюючи доведеності винності та

правильності кваліфікації дій, просить вирок щодо ОСОБА_1 в частині

призначеного покарання скасувати та постановити свій вирок. Посилається на те,

що всупереч вимогам ст.ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків суд призначив

ОСОБА_1 менш суворий вид покарання, ніж за попереднім вироком.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції,

прокурора, який апеляцію підтримав, засудженого ОСОБА_1 та його захисника, які

апеляцію заперечили, потерпілого ОСОБА_3 який не настоював на призначенні

суворого покарання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що

апеляція підлягає до часткового задоволення.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, за

вказаних у вироку обставин, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів,

які об'єктивно оцінені та обгрунтовано покладені судом в основу вироку, що в

апеляції не заперечується.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 чст.185 КК України є правильною і також не

оспорюється.

Відповідно до ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку,

але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання,

призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину

покарання за попереднім вироком.

Як зазначено у ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю злочинів

та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий і

одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

В той же час, при призначенні ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків суд

цих вимог закону не дотримався.

Як вбачається із вироку Луцького міськрайонного суду від 21 серпня 2006

року ОСОБА_1 було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року

позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування

покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не

вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Визнавши винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину в період іспитового строку при

звільненні від відбування покарання з випробуванням і призначивши йому покарання

за сукупністю вироків в виді обмеження волі, суд фактично призначив менш

суворий вид покарання, ніж був призначений вироком від 21 серпня 2006 року.

У зв'язку з неправильним застосуванням судом кримінального закону вирок в

частині призначеного ОСОБА_1 покарання підлягає скасуванню із постановленням

апеляційним судом свого вироку.

Керуючись ст.ст.365, 366, 378 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А :

Апеляцію помічника прокурора Луцького району, який брав участь у розгляді

справи в суді першої інстанції, задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду від 25 березня 2008 року щодо ОСОБА_1в

частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_1за ч.2 ст.185 КК України покарання 3 (три) роки обмеження

волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання,

призначеного за даним вироком, в переводі обмеження волі строком 3 (три) роки в

позбавлення волі строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців частково приєднати

невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 21.08.2006 року

і остаточно ОСОБА_1призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1змінити з підписки про невиїзд на тримання під

вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1рахувати з 03 червня 2008 року.

У решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Верховного Суду України протягом одного

місяця з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги чи подання через

Апеляційний суд Волинської області, а засудженим - в той же строк з моменту

вручення копії вироку.

Головуючий

/-/ Польовий М.І.

Судді

/-/ /-/        Пазюк О.С., Лозовський

А.О.

Згідно

з оригіналом:

Суддя

апеляційного суду                                                                         

М.І.Польовий

Друк.бсф.