Ухвала

від 21.06.2011 по справі 10-87/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 10-87/11 Председательствующий в суде 1

Категория 236-1 УПК Украины инстанции Ромахов В.И.

Докладчик Рыбак В.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 июня 2011 года город Мариуполь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

Председательствующего: Рыбака В.И.

Судей: Шапара Ю.И., Кураковой В.В.

С участием прокурора: Максименко Н.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе дело по апелляции прокурора Мураева А.И. на постановление Волновахского районного суда Донецкой области от 6 июня 2011 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ЧП «ОСОБА_2», проживающему: АДРЕСА_1

удовлетворена жалобы об отмене постановления прокурора Волновахского района от 27 декабря 2010 года о возбуждении уголовного дела по ч.1ст.190 УК

У С Т А Н О В И Л :

27.12.2010р. прокурор Волновахского района рассмотрев материал доследственной переверки по заявлению и.о. руководителя филиалом Волновахского отделения № 3137 ОАО «Государственного ощадного банка Украины» ОСОБА_3 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_2, которые путем мошенничества получили кредит в сумме 170000 грн., возбудил уголовное дело по ч.1 ст.190 УК Украины.

На данное постановление прокурора, 4 апреля 2011 года ОСОБА_2 подал жалобу, в которой просил постановление прокурора о возбуждении уголовного дела отменить.

Постановлением от 6 июня 2011 года Волновахский районный суд Донецкой области жалобу ОСОБА_2 удовлетворил, постановление прокурора Волновахского района от 27 декабря 2010 года, о возбуждении уголовно дела отменил.

На данное постановление суда прокурор подал апелляцию, в которой просит постановление суда отменить, в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 отказать, дело производством закрыть.

В обоснование своих требований указал, что суд безосновательно указал на отсутствие в деле состава преступления, предусмотренного ч.1ст.190 УК Украины.

Считает, что в постановлении прокурора указаны поводы и основания, по которым принято решение о возбуждении уголовного дела.

Заслушав докладчика, прокурора, который просил апелляцию удовлетворить, а постановление суда отменить, проверив материалы дела и исследовав доводы апелляции в пределах апелляционного обжалования, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления суда, суд пришел к выводу о том, что «отсутствует состава преступления предусмотренный ст. 190ч 1 УК Украины в материалах дела, уголовное дело возбуждено безосновательно».

Тем самым суд грубо нарушил требования ст. 236-8 УПК Украины и Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 6 от 4 июня 2010 года « О некоторых вопросах, которые возникают во время рассмотрения судами Украины жалоб на постановления органов дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела», который в пункте 8 указал, что суд не в праве рассматривать и преждевременно решать вопросы, которые решаются судом при рассмотрении уголовного дела, по сути.

Оценка доказательств, которую должен дать суд при рассмотрении уголовного дела по сути, на стадии рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела- недопустима.

В связи с этим коллегия судей считает, что постановление суда об удовлетворении жалобы ОСОБА_2 подлежат отмене, а материалы направлены в Волновахский районный суд на новое судебное рассмотрение, в другом составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366, 236-1 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию прокурора удовлетворить частично.

Постановление Волновахского районного суда Донецкой области от 6 июня 2011 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2, об отмене постановления прокурора Волновахского района от 27 декабря 2010 года, о возбуждении уголовного дела - отменил.

Материалы направить в Волновахский районный суд Донецкой области для нового рассмотрения в другом составе судей.

Судьи: Шапар Ю.И. Куракова В.В. Рыбак В.И.