Ухвала

від 30.11.2011 по справі 22/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

22/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98

УХВАЛА

30.11.11 Справа № 22/168.

Суддя Самсін Р.І. розглянувши скаргу   Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірт - про"

на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у справі

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про»

до   Головного управління промислової, науково - технічної та інноваційної політики Київськї міської державної адміністрації  ,    

про стягнення заборгованості - 112 755,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду міста  Києва від 20.06.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про»задоволені частково, вирішено стягнути з Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 71 500 грн. основного боргу, 31 245, 50 грн. інфляційних збитків, 6 393, 85 грн. 3% річних, 1 309, 01 грн. судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання рішення, судом видано наказ, який отримано стягувачем для пред'явлення до примусового виконання.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про, яке є стягувачем у відкритому виконавчому провадженні по виконанню наказу суду у справі 22/168 судом отримано скаргу згідно якої через відсутність на підприємстві інформації щодо вчинення дій по виконанню наказу суду, скаржник просить:

- визнати бездіяльність Державної виконавчої служби України незаконною;

- зобов'язати Державну виконавчу службу України вчинити дії: накласти арешт на майно та кошти боржника.

Згідно положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на  04.01.12  о 15:40.   2. Викликати для участі у засіданні представників боржника, стягувача, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України. Засідання  відбудеться  у приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-В, кабінет 28.

3. Зобов'язати скаржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про»):

- представити суду належні докази, які свідчать про невиконання органом виконавчої служби конкретних дій по виконанню судового рішення (відомості щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та інші) з посиланням на положення закону що передбачають обов'язок виконавця за відповідних обставин вчинити такі дії, і в силу наявності такого обов'язку ним не вчинені.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- відомості щодо виконання судового рішення у добровільному порядку, зазначити підстави невиконання прийнятого у справі судового рішення в разі якщо таке станом на час розгляду скарги має місце.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду пояснення щодо викладеного у скарзі, а також відомості щодо стану виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі 22/168 (ВП № 29286515) на підставі виданого судом наказу від 29.09.2011р. (в разі закінчення виконавчого провадження надати відповідну постанову), інформацію щодо вчинених дій по примусовому виконанню судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органів Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя                                                                                                              Р.І. Самсін