Ухвала

від 03.08.2012 по справі 22/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/168 03.08.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про»

до Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики

виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

про стягнення заборгованості, інфляційних збитків, 3% річних

За розглядом скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про» на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): Порхун І.В. (довіреність від 02.07.2012р.);

Пекар А.В. (довіреність від 02.07.2012р.);

від відповідача: не з'явились;

від органу виконавчої служби: Максимів М.М. (довіреність № 27-44/2.8/883 від 06.07.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2011р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про»задоволені частково, вирішено стягнути з Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 71 500 грн. основного боргу, 31 245, 50 грн. інфляційних збитків, 6 393, 85 грн. 3% річних, 1 309, 01 грн. судових витрат.

Зазначене рішення набрало законної сили, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалось.

На виконання рішення, судом видано наказ, який отримано стягувачем для пред'явлення до примусового виконання.

За розглядом скарги позивача що подавалась до суду 25.11.2011р. судом винесено ухвалу від 04.01.2012р. про відмову у задоволенні заявлених у ній вимог.

06.06.2012р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про, яке є стягувачем у відкритому виконавчому провадженні по виконанню наказу суду у справі 22/168 судом отримано скаргу в якій скаржником заявлені вимоги:

- витребувати з відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України матеріали справи про примусове виконавче провадження ВП 29286515;

- розглянути скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні рішення Господарського суду міста Києва по справі № 20.06.2011 року № 22/168;

- постановити ухвалу якою визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України усунути порушення, та задовольнити вимоги скаржника викладені в його скарзі від 15.05.2012р. на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.І..

В силу положень ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Про розгляд скарги сторін виконавчого провадження, орган державної виконавчої служби повідомлено ухвалою від 18.06.2012р..

Представники боржника в судове засідання не з'явились, а згідно ч. 2 ст. 121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача чи представника органів Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги про що судом відзначалось в ухвалі від 18.06.2012р..

Вимоги суду викладені в ухвалі від 18.06.2012р. скаржником виконані лише в частині направлення на адресу органу виконавчої служби копії скарги.

Ухвалою суду від 18.06.2012р. заявника, як сторону виконавчого провадження зобов'язано, на підтвердження викладеного у скарзі з приводу невчинення державним виконавцем жодних заходів примусового виконання рішення представити суду належні докази, які про таке свідчать (відомості щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження та інші).

Документів, які б свідчили про неможливість представника ТОВ «Вірт-Про»звернутись до органу виконавчої служби та ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження у відношенні Головного управління промислової, науково-технічної та інноваційної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) впродовж півтора-місяця (від дня отримання ухвали суду від 18.06.2012р.) суду не представлено.

У скарзі заявником відзначалось, що на протязі тривалого часу, а саме -більше як дев'ять місяців з часу відкриття виконавчого провадження, державний виконавець не вжив жодних заходів примусового виконання рішення суду, передбачених ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», відносно боржника, що призвело до невиконання рішення суду до теперішнього часу.

В свою чергу, представником Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до справи представлені копії документів виконавчого провадження 29286515, якими підтверджується вчинення відповідних дій державним виконавцем по наказу виданому у справі 22/168, що перебуває на виконанні.

Скаржником не зазначено які саме документи виконавчого провадження підтверджують бездіяльність державного виконавця про яку стверджується у поданій до суду скарзі, окрім того суду не надано доказів, які б свідчили що при зверненні представника товариства, органом виконавчої служби було відмовлено у наданні запитуваних документів чи не надано можливості ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження.

Окрім того, при зверненні до суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України скаржником не здійснено направлення копії скарги боржнику, а також і самому суб'єкту оскарження, у зв'язку з чим, при призначенні скарги до розгляду, ухвалою суду від 18.06 .2012р. скаржника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про») зобов'язано:

- у три-денний термін від дня отримання даної ухвали надіслати на адресу боржника, Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України копію скарги, докази чого представити в судовому засіданні.

Зазначені вимоги суду скаржником виконані частково, доказів направлення копії скарги на адресу боржника суду не представлено, і які саме обставини унеможливили з 23.06.2012р. (дата отримання ухвали суду ТОВ «Вірт-Про») здійснити зазначені дії представниками товариства не повідомлено.

Боржник є безпосереднім учасником виконавчого провадження по виконанню судового рішення прийнятого у справі, а відтак розгляд скарги на дії державного виконавця впливає на його права та обов'язки, стосується зокрема вчинення відповідних дій направлених у примусовому порядку щодо нього.

Розгляд скарги при відсутності доказів направлення її боржнику свідчить про порушення його процесуальних прав, а вимог суду, які є обов'язковими для виконання сторонами в силу положень ГПК (ст. 4-5, 115) скаржником не виконано, що є підставою для залишення без розгляду скарги поданої позивачем по аналогії згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»викладено правову позицію, згідно з якою:

- у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої служби до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення статей ГПК, а саме - 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI , XII, XII1 тощо.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вірт-Про»на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін