Рішення

від 27.07.2009 по справі 22/168

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/168 27.07.09

За позовом Кому нального комерційного уніта рного підприємства «Фінансо ва компанія «Житло-інвест»

до Акціонерного ко мерційного банку «Київ»

про стягне ння коштів

Суддя Самсі н Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Чаба рай М.А. (довіреність № 112/05-1724/2 в ід 07.02.2008р.);

від відповідача: Безугл ий О.І. (довіреність № 5-06/195 від 08.07.2009р.);

В судовому засіданні 27.07 .2009р. на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представників ст орін оголошено вступну та ре золютивну частини рішення су ду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне комерційне унітарне підприємство «Фіна нсова компанія «Житло-інвест »звернулось до суду з позово м про стягнення з Акціонерно го комерційного банку «Київ» суми основного боргу у розмі рі 50 000 000, 00 грн., 657 534, 06 грн. штрафних санкцій за користування чуж ими грошовими коштами, 890 410, 97 гр н. заборгованості по відсотк ам, 16 100, 15 грн. штрафних санкцій з а несвоєчасне повернення від сотків по вкладу (депозиту).

В ході розгляду справи позо вні вимоги були збільшені, зг ідно з доповненнями до позов ної заяви позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 50 000 000, 00 грн., 890 410, 97 грн. відсотків за к ористування коштами, 1 726 027, 80 грн . штрафні санкції на суму борг у, 35 128, 80 грн. штрафні санкції на с уму боргу по відсотках.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем за догов ором банківського вкладу (де позиту) № 07/342 та додатковими уг одами до нього № 1,2,3,4,5 укладеним з Комунальним комерційним у нітарним підприємством «Фін ансова компанія «Житло-інвес т»не виконано своїх зобов' я зань, а саме порушено пункт 2.4.3 договору щодо повернення кош тів на рахунок вкладника та п ункту 2.3. договору щодо виплат и нарахованих процентів на в клад.

Крім того, за неналежне в иконання зобов' язань за дог овором позивачем визначено г осподарсько-правову відпові дальність у вигляді штрафних санкцій на суму боргу та на су му боргу по відсотках, яка пер едбачена пунктом 6 статті 231 Го сподарського кодексу Україн и.

Відповідачем позову не ви знано, заперечення викладені письмово у відзивах на позов та обґрунтовані відсутністю підстав для задоволення зая влених вимог в частині нарах ування штрафних санкцій з по силанням на дію мораторію вв еденого згідно Постанови Пра вління Національного банку У країни № 53 від 06.02.2009р. строком на шість місяців з 09.02.2009р. по 09.08.2009р..

Окрім того, посилаючись на ч . 2 ст. 85 та ч. 2 ст. 58 Закону України «Про банки і банківську діял ьність»відповідач стверджу є, що банк не відповідає за нев иконання або не належне вико нання зобов' язань у разі ог олошення мораторію на задово лення вимог кредиторів.

Розглянувши подані докум енти, заслухавши пояснення п редставників сторін, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007р. між Комунальним ком ерційним унітарним підприєм ством «Фінансова компанія «Ж итло-інвест»(вкладник) та Акц іонерним комерційним банком «Київ»(банк) було укладено до говір № 07/342 банківського вклад у (депозиту) (з правом поповнен ня та щомісячною виплатою пр оцентів).

Предмет договору сторонам и визначений у розділі 1 догов ору, та відповідно з п. 1.1, 1.2, 1.3 вкл адник (позивач у справі) зобов 'язувався перерахувати грошо ві кошти у безготівковій фор мі у сумі 50 000 000, 00 грн. на відкрити й банком (відповідач у справі ) вкладний (депозитний) рахуно к № 26517001768201, а відповідач зобов'яз увався повернути суму вкладу 02.07.2007р. та за користування кошт ами сплатити вкладнику проце нти з розрахунку 10 % річних.

Як про те зазначає позивач у позовній заяві 30.03.2007р. платіж ним дорученням № 326 суму вклад у було перераховано на відкр итий відповідачем вкладний ( депозитний) рахунок, вказані обставини відповідачем не з аперечуються.

Укладеними додатковими у годами до договору № 1 від 02.07.2007р ., № 2 від 03.10.2007р., № 3 від 14.02.2008р., № 4 від 12. 08.2008р., № 5 від 11.11.2008р. сторонами прод овжувався строк розміщення в кладу (депозиту).

В силу положень пункту 1 дод аткової угоди № 5 від 11.11.2008р. стро к розміщення вкладу (депозит у) у сумі 50 000 000,00 грн. продовжено п о 19.02.2009р., дата повернення банко м вкладу та виплати проценті в 20.02.2009р., однак даний вклад та пр оценти у вказаний строк відп овідачем повернуто не було, у зв' язку з чим позивач проси ть стягнути грошові кошти в с удовому порядку.

Також, додатковою угодою № 5 пункт 1.3 договору викладено у новій редакції: «процентна с тавка на вклад (депозит) з 12.11.2008р . становить 13% річних».

Листами № 112/015-194 від 06.02.2009р. та № 112/0 15-255 від 18.02.2009р., позивач звернувся до відповідача з вимогою пов ернути суму вкладу та нарахо вані за період дії договору п роценти на банківський вклад в строк передбачений п. 1 дода ткової угоди до договору, а са ме 20.02.2009р..

Зазначені вимоги були зали шені відповідачем поза уваго ю, однак в подальшому між стор онами підписано акти звірки взаєморозрахунків за якими в ідповідачем визнано наявніс ть перед позивачем заборгов аності за договором банківсь кого вкладу у розмірі 50 000 000,00 гр н. та заборгованість по відсо тках за користування коштами у розмірі 890 410, 95 грн..

Відповідно до ст. 334 Господар ського кодексу України банкі вська система України склада ється з Національного банку України та інших банків, а так ож філій іноземних банків, що створені і діють на територі ї України відповідно до зако ну.

Банки - це фінансові установ и, функціями яких є залучення у вклади грошових коштів гро мадян і юридичних осіб та роз міщення зазначених коштів ві д свого імені, на власних умов ах і на власний ризик, відкрит тя та ведення банківських ра хунків громадян та юридичних осіб.

Згідно приписів ст. 340 Господ арського кодексу України, де позитні операції банків поля гають у залученні коштів у вк лади та розміщення ощадних (д епозитних) сертифікатів. Деп озити утворюються за рахунок коштів у готівковій або у без готівковій формі, у гривнях а бо в іноземній валюті, що розм іщені юридичними особами чи громадянами (клієнтами) на їх рахунках у банку на договірн их засадах на певний строк зб ерігання або без зазначення такого строку і підлягають в иплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов дог овору. Договір банківського вкладу (депозиту) укладаєтьс я у письмовій формі.

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторон а (банк), що прийняла від друго ї сторони (вкладника) або для н еї грошову суму (вклад), що над ійшла, зобов'язується виплач увати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в пор ядку, встановлених договором . До відносин банку та вкладни ка за рахунком, на який внесен ий вклад, застосовуються пол оження про договір банківськ ого рахунка (глава 72 цього Код ексу), якщо інше не встановлен о цією главою або не випливає із суті договору банківсько го вкладу (ст. 1058 Цивільного код ексу України).

Обмеження прав клієнта щод о розпоряджання грошовими ко штами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крі м випадків обмеження права р озпоряджання рахунком за ріш енням суду у випадках, встано влених законом (ст. 1074 Цивільно го кодексу України).

Згідно постанови Правлінн я НБУ № 53 від 06.02.2009р. «Про признач ення тимчасової адміністрац ії у Акціонерному комерційно му банку «Київ»»прийнято ріш ення щодо призначення тимчас ової адміністрації, та з мето ю створення сприятливих умов для фінансового стану банку , введений мораторій на задов олення вимог кредиторів стро ком на 6 місяців з 09.02.2009 по 09.08.2009р..

Визначення мораторію наве дене у ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльніс ть", відповідно з яким моратор ій це зупинення виконання ба нком майнових зобов'язань і з обов'язань щодо сплати подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів), строк виконання яких н астав до дня введення морато рію, та зупинення заходів, спр ямованих на забезпечення вик онання цих зобов'язань та зоб ов'язань щодо сплати податкі в і зборів (обов'язкових плате жів), застосованих до прийнят тя рішення про введення мора торію.

Відповідно до ч. 2 ст. 85 Закону України "Про банки і банківсь ку діяльність" мораторій на з адоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання , строки виконання яких наста ли до призначення тимчасової адміністрації, тобто до 09.02.2009р. .

Таким чином, на зобов'язання банку повернути вклад за дог овором банківського вкладу ( депозиту) № 07/342 від 28.03.2007р. на зага льну суму 50 000 000 грн., яке виникло 20.02.2009 року дія мораторію не пош ирюється.

Строк виконання зобов' яз ання по поверненню вкладу ст аном на час вирішення спору є таким, що настав у зв' язку з чим вимоги позивача про стяг нення суми вкладу в розмірі 50 000 000 грн. та нарахованих відсот ків за період з 01.01.2009р. по 19.02.2009р. в р озмірі 890 410, 95 грн. визнаються су дом обґрунтованими.

Враховуючи, положення зако ну які забороняють стягнення на підставі виконавчих доку ментів протягом дії мораторі ю (ст. 85 Закону «Про банки та бан ківську діяльність»), а також положення ч. 4 ст. 59 того ж закон у згідно з якими рішення суду про стягнення на кошти, які зн аходяться на рахунках юридич них чи фізичних осіб, підляга ють негайному і безумовному виконанню, за винятком вип адків введення мораторію від повідно до цього Закону, с уд вважає що вимоги позивача про стягнення суми вкладу та невиплачених відсотків підл ягають задоволенню з відстро ченням виконання судового рі шення до закінчення дії мора торію. Право суду при прийнят ті судового рішення відстроч ити його виконання передбаче не п. 6 ст. 83 ГПК України.

Щодо стягнення пені, нарах ованої на суму вкладу та неви плачених відсотків за корист ування коштами, слід зазначи ти, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 85 З акону України "Про банки та ба нківську діяльність" протяго м дії мораторію не нараховую ться неустойка (штраф, пеня), і нші фінансові (економічні) са нкції за невиконання чи нена лежне виконання грошових зоб ов'язань. Тобто, вказана норма визначає конкретний проміжо к часу, протягом якого не нара ховуються штрафи і пеня, і цей проміжок часу відповідає ст року дії мораторії на задово лення вимог кредиторів.

Вказане свідчить про безпі дставність нарахування пені у періоді з 09.02.2009р., тобто в періо д дії мораторію, оскільки вка зані суми нараховані позивач ем саме за невиконання грошо вого зобов' язання по виплат і вкладу, відсотків за корист ування вкладом.

З урахуванням наведеного заявлені позовні вимоги під лягають частковому задоволе нню.

Положення ст. 49 ГПК України передбачають право суду пок ласти витрати по сплаті держ авного мита незалежно від ре зультатів вирішення спору, у випадку якщо спір виник внас лідок неправильних дій сторо ни у зв' язку з чим судові вит рати позивача по сплаті держ авного мита у сумі 25 500 грн. покл адаються на відповідача.

Витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача в силу положень ч . 5 ст. 49 ГПК України в розмірі 113, 28 грн. (пропорційно задоволени х вимог).

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити час тково.

2. Стягнути з Публічного акц іонерного товариства «Акціо нерний комерційний банк «КИЇ В»(01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницьк ого, 16-22, к/р 32000178901 в Головному упра влінні НБУ по м. Києву і Київсь кій області, МФО 321024, ідент. код 1 4371869) на користь Комунального к омерційного унітарного підп риємства «Фінансова компані я «Житло-інвест»(01034, м. Київ, вул . Володимирська, 42, п/р 2650400028172 в ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ідент. ко д 32855406) 50 000 000,00 грн. (п' ятдесят міль йонів гривень) суми вкладу за договором банківського вкла ду (депозиту) № 07/342 від 28.03.2007р. та 890 4 10, 97 грн. (вісімсот дев' яносто тисяч чотириста десять гриве нь 97 копійок) заборгованості п о процентам на вклад за догов ором банківського вкладу (де позиту) № 07/342 від 28.03.2007р., витрат по сплаті державного мита у сум і 25 500 грн. (двадцять п' ять тися ч п' ятсот гривень), витрат на оплату інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу в розмірі 113, 28 грн. (сто три надцять гривень 28 копійок.

3. Відстрочити виконання дан ого судового рішення до 09.08.2009р..

4. В іншій частині в позові в ідмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання, оформленого відповід но до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І.Самсін

дата підписання рішення 29.07.2009