Ухвала

від 25.11.2011 по справі 22/371

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.11.2011 № 22/371

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів:

розглянувши апеляційну ск аргу Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИДЕНТА АГРО»

на рішення господарського суду міста Києва

від 07.11.2011 року

у справі № 22/371 (суддя - Самсін Р.І.)

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю «ТР ИДЕНТА АГРО», м. Київ

до Публічного ак ціонерного товариства «Свед банк», м. Київ,

про визнання недійсни м договору застави товарів в обороті № 448/ЗМ-1

ВС ТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тридента Агр о» звернулось до господарськ ого суду міста Києва з позово м до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про в изнання недійсним договору з астави товарів в обороті № 448/З М-1 від 03.03.2006 року, що укладений мі ж ТОВ «Тридента Агро»та ЗАТ « ТАС-Інвестбанк».

Рішенням господарського с уду міста Києва від 07.11.2011 року у справі № 22/371 у задоволенні поз овних вимог відмовлено повні стю.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням товариство з обме женою відповідальністю «Три дента Агро» звернулось до Ки ївського апеляційного госпо дарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасу вати рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2011 року та прийняти нове, яким позовн і вимоги задовольнити повніс тю.

Під час вивчення матеріалі в справи та апеляційної скар ги заявника, колегія суддів а пеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК Укр аїни апеляційна скарга підпи сується особою, яка подає ска ргу або її представником.

Подана заявником апеляцій на скарга підписана ОСОБА_1 , посадове становище якого з азначено як «генеральний дир ектор».

Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України:

- справи юридичних осіб в го сподарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повно важень, наданих їм законодав ством та установчими докумен тами, через свого представни ка.

- представниками юридичних осіб можуть бути також інші о соби, повноваження яких підт верджуються довіреністю від імені підприємства, організ ації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

До апеляційної скарги не до дано копію довіреності, нака зу та ін. документів на підтве рдження повноважень ОСОБА _1 Крім того, з матеріалів спр ави вбачається, що вказана ос оба не приймала участі у розг ляді справи місцевим господа рським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо апеляційна ск арга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище я кої не зазначено.

За таких обставин, подана ап еляційна скарга не приймаєть ся до розгляду та повертаєть ся заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2, 3 част ини першої цієї статті, сторо на у справі має право повторн о подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97, ст. 99 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду міст а Києва від 07.11.2011 року у справі № 22/371 повернути Товариству з обм еженою відповідальністю «Тр идента Агро».

2. Матеріали справи № 22/371 повер нути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді