Ухвала

від 07.12.2011 по справі 5023/9431/11 (н.р. 50/126-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" грудня 2011 р. Справа № 5023/9431/11 (н .р. 50/126-10)

вх. № 9431/11 (н.р. 5555/2-50)

Суддя господарського суд у < Текст > Задорожна І.М.

при секретарі судового зас ідання Цирук О.М.

за участю представників ст орін:

Представник позивача - не з' явився.

Представник відповідача - н е з'явився.

Представник 3-ї особи (Інспе кція Державного архітектурн о-будівельного контролю у Ха рківській області) - не з'явивс я.

Представник 3-ї особи (ОСОБ А_2) - ОСОБА_3 (дов. ВМЕ № 675275 ві д 29.07.2009р.).

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріал и справи за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Мрія", м. Харків 3-я особа < Текст >

до Хотімлянської сільс ької ради Вовчанського р-ну, с . Хотімля, Харківської област і

3-я особа на боці відповідач а, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспе кція Державного архітектурн о-будівельного контролю у Х\о , м. Харків

3-я особа, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру на боці відповідача - Фізи чна особа ОСОБА_2

про визнання права власнос ті

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Мрія" зве рнувся до господарського суд у Харківської області з позо вом, в якому просив суд визнат и за ним право власності на не рухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_2 а саме: будинок д ля відпочинку літ."А-2", загальн ою площею 283,8 кв.м., в тому числі, основної - 94,5 кв. м. та допоміжн ої - 189,3 кв. м.; будинок охорони л іт. "В-1", загальною площею 41,0 кв. м , в тому числі, основної - 36,7 кв . м. та допоміжної - 4.3 кв. м, буді влю басейну літ."Б-1" загальною площею 157,5 кв. м., в тому числі, ос новної - 153, 2 кв. м. та допоміжно ї - 4.3 кв. м.

Рішенням господарського с уду Харківської області від "19" липня 2010 р. по справі № 50/126-10 (судд я Усатий В.О.) позов задоволено повністю. Визнано за ТОВ "Мрія " право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДР ЕСА_2 а саме: будинок для відп очинку літ."А-2" загальною площ ею 283,8 кв. м., в тому числі, основн ої - 94,5 кв.м. та допоміжної - 189, 3 кв. м.; будинок охорони літ. "В-1", загальною площею 41,0 кв.м, в том у числі, основної - 36,7 кв. м. та д опоміжної - 4.3 кв. м, будівлю ба сейну літ."Б-1", загальною площе ю 157,5 кв.м., в тому числі основної - 153,2 кв. м. та допоміжної - 4.3 кв . м.

ОСОБА_2 з рішенням господа рського суду першої інстанці ї не погодився, звернувся до Х арківського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою, в якій зазначає, щ о з рішенням суду першої інст анції не згоден, вважає його п рийнятим при недоведеності о бставин, що мали значення для вирішення справи, які місцев ий суд визнав встановленими, з порушенням норм матеріаль ного та процесуального права , та таким, що порушує право О СОБА_2, як землекористувача на користування земельною д ілянкою, порушує право власн ості, завдає шкоду його охоро нюваним законом інтересам.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 07.07.2011 року відмолено в задоволенні апеляційної ска рги, рішення господарського суду Харківської області ві д 19.07.2010 року залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 12.10.2011 р оку, касаційну скаргу ОСОБА _2 задоволено, постанову Хар ківського апеляційного гос подарського суду від 07.07.2011 рок у та рішення господарського суду Харківської області ві д 19.07.2010 року у справі №50/126-10 скасов ано, справу передано на нови й розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарськ ого суду Харківської області від 10.11.2011 року справу призначен о для розгляду судді Задорож ній І.М.

Ухвалою господарського су ду від 11.11.2011 року порушено пров адження у справі №5023/9431/11, розгля д справи призначено на 23.11.2011 р оку.

Від фізичної особи ОСОБА _2 через канцелярію господа рського суду за вх. № 34685 від 23.11.2011р . надійшла заява про вступ у сп раву в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на боці відпо відача - Хотімлянської сільс ької ради Вовчанського р-ну Харківської обл, посилаючи сь на висновок ХНДІСЕ ім. про ф. М.С. Бокаріуса судово бу дівельно - технічної експерт изи №855 від 25.06.2011 року у цивільній справі №2-1/11 Вовчанського райо нного суду Харківської облас ті, крім того заявник посилає ться на те, що у технічному ви сновку ТОВ "Харківстальконст рукція", що наданий позивачем до позову в частині характер истики будинку охорони літ."В -1", зазначається, що він побудо ваний з використанням двох с тандартних залізобетонних б локів, тобто з використанням будівельних елементів, з яки х побудований літній будинок ОСОБА_2

Ухвалою господарського су ду від 23.11.2011 року залучено до у часті у справі фізичну особу ОСОБА_2, в якості третьої о соби, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору на боці відповідача на підстав і ст.27 ГПК України, розгляд спр ави відкладено до 07.12.2011 року.

Через канцелярію господар ського суду за вх. № 24478 від 07.12.2011р. надійшла заява від Харківс ької обласної державної ад міністрації про вступ у спра ву в якості 3-ї особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на боці позивача , з посиланням на норми Конст итуції України та Лісового к одексу України, в якій зазнач ається, що право державної вл асності на ліси набувається і реалізується державою в ос обі Кабінету Міністрів Украї ни, Ради міністрів Автономно ї республіки Крим, місцевих д ержавних адміністрацій відп овідно до закону, відповідно до вимог закону України "Про місцеві державні адміністр ації, зокрема п.2 ст.16 встановле но, що місцевим державним адм іністраціям надані повноваж ення розпоряджатись землями державної власності відпові дно до закону, тобто Харків ська обласна державна адмі ністрація, відповідно до вим ог ст.16 вказаного закону, в меж ах визначених Конституцією і законами України, здійснює н а відповідних територіях дер жавний контроль за використа нням та охороною земель, лісі в, надр, води атмосферного пов ітря, рослинного і тваринног о світу та інших природних ре сурсів та з метою забезпечен ня об'єктивності, повноти, все бічності розгляду справи та прийняття обґрунтованого рі шення Харківська обласн а державна адміністрація зв ернулась до суду з відповід ним клопотанням.

Представник 3-ї особи (ОСОБ А_2) за вх.№35897 від 05.12.2011 року чер ез канцелярію господарськог о суду надав заяву про залуч ення до участі у справі в яко сті третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні позива ча Комунальне підприємс тво "Вовчанське бюро технічн ої інвентаризації" (62500, м. Вовча нськ, Харківської області, ву л.Леніна,86), з посиланням на те, що з врахуванням вказівок Ви щого господарського суду, ви кладених у постанові від 12.10.2011 року та на те, що при вирішенні справи по суті рішення суду м оже стосуватись також прав і обов'язків КП "Вовчанське бюр о технічної інвентаризації" щодо обов'язку зареєструвати права власності на об'єкти не рухомості за ТОВ "Марія" так і щодо обов'язку скасувати пра во власності на об'єкти нерух омості за ТОВ "Марія", а тому, з в рахуванням викладеного, пред ставник 3-ї особи (ОСОБА_2) п росить суд залучити відповід не підприємство до участі у с праві в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Господарський суд зазнача є, що особа, яка бажає взяти уч асть у справі, як третя особа б ез самостійних вимог, має пер ебувати з однією зі сторін у м атеріальних правовідносина х, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазна ють певних змін. Підставою дл я вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість в резу льтатах вирішення спору - ймо вірність виникнення в майбут ньому в неї права на позов або пред'явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Під час дослідження матері алів справи, суд прийшов до ви сновку про те, що будь-яке ріше ння у справі може вплинути на права та обов'язки осіб, які н е були залучені до участі у сп раві, а саме - КП "Вовчанського БТІ" та Харківської облас ної державної адміністрації , відповідно яких заявлені кл опотання про залучення до сп рави в якості третіх осіб, що н е заявляють самостійні вимог и на предмет спору.

У відповідності до ст. 27 ГПК У країни, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступи ти у справу на стороні позива ча або відповідача до прийня ття рішення господарського с уду, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обв'язки щодо одн ієї з сторін, їх може бути залу чено до участі у справі також за клопотанням сторін, проку рора або ініціативи суду. У за явах про залучення третіх ос іб і у заявах третіх осіб про в ступ у справу на стороні пози вача або відповідача зазнача ється, на яких підставах трет іх осіб належить залучити аб о допустити у справі.

Враховуючи вищевикладене , господарський суд вважає, за необхідне залучити до участ і у справі в якості 3-х, які не з аявляють самостійних вимог н а предмет спору на боці позив ача:

- КП "Вовчанське БТІ", м. Вовча нськ Харківської обл. (62500, м. Вов чанськ, Харківської області, вул.Леніна,86)

- Харківську обласну де ржавну адміністрацію. (61200,м.Хар ків, вул.Сумська,64).

Крім того, представник 3-ї ос оби (ОСОБА_2) за вх.№36155 від 07.12.2 011 року надав до суду заяву, в як ій просить суд надсилати всю кореспонденцію на адресу: АДРЕСА_1, 61052.

Представники позивача, від повідача та 3-ї особи (Інспекці ї Державного архітектурно-бу дівельного контролю у Харків ській області) в судове засід ання не з'явились, документів витребуваних ухвалою суду н е надали, про причину неявки н а час розгляду справи суд не п овідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК Укр аїни господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є нез'явлення в засідання пре дставників сторін, інших уча сників судового процесу; неп одання витребуваних доказів ; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представни ків відповідача та третьої о соби, враховуючи принцип зма гальності сторін, те, що право суддя у господарських судах здійснюється на засадах рівн ості всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, а також те, що сторонами не б уло виконано вимоги ухвали г осподарського суду Харківсь кої області від 11.11.2011 року щодо надання витребуваних доказі в, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об ' єктивного дослідження усі х матеріалів справи та факти чних обставин спору, суд дійш ов висновку, що спір не може бу ти вирішено в даному судовом у засіданні, в зв' язку з чим, суд вважає доцільним відклас ти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 38, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву п редставника 3-ї особи (ОСОБА _2) про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці пози вача КП "Вовчанське БТІ", м. Вов чанськ Харківської обл. (62500, м. В овчанськ, Харківської област і, вул. Леніна, 86) на підставі ст .27 ГПК України.

2. Залучити до участі у справ і в якості 3-ї особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на боці позивача - К П "Вовчанське БТІ", м. Вовчансь к Харківської обл.

3. Задовольнити заяву про вс туп у справу в якості 3-ї особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на боці позивача Харківську обл асну державну адміністрацію на підставі ст.27ГПК України (612 00,м.Харків, вул.Сумська,64).

4. Залучити до участі у справ і в якості 3-ї особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на боці позивача - Харківську обласну держа вну адміністрацію на підстав і ст.27ГПК України.

5.Задовольнити заяву предст авника 3-ї особи (ОСОБА_2) за вх.№36155 від 07.12.2011 року про надсила ння кореспонденції на адресу : АДРЕСА_1

6. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2011 р. о< Текст > 11:00

7. Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 61022, місто Харків , площа Свободи 5, 8-й під' їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

8. Зобов'язати сторони викон ати вимоги Ухвали господарсь кого суду Харківської област і від 11.11.2011 року.

9. Зобов*язати позивача наді слати копії позовної заяви на адресу третіх осіб - КП "Вов чанського БТІ" та Харківськ ої обласної державної адмі ністрації, докази направлен ня надати до суду до матеріа лів справи.

10. Зобов*язати третю особу, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на боці п озивача - КП "Вовчанське БТІ", м . Вовчанськ - надати пояснення стосовно заявлених позовни х вимог.

11. Зобов*язати 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на боці позив ача - Харківську обласну д ержавну адміністрацію - нада ти пояснення стосовно заявл ених позовних вимог.

12. Попередити сторони, що у р азі неявки їх представників у судове засідання та ненада ння витребуваних судом докум ентів, суд має право розгляну ти справу за наявними в ній ма теріалами в порядку ст. 75 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя (підпис< Текст > Задорожна І.М .

< Текст >