Ухвала

від 29.11.2011 по справі 5020-3/143

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

29 листопада 2011 року справа № 5020-3/143

За позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимо ги на предмет спору:

Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(АДРЕСА_1)

до Приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диалог”,

ідентифікаційни й код 19186792

(99011, м. Севастополь, вул. В елика Морська, 23)

про визнання до говору та додаткової угоди д о нього недійсними,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників с удового процесу:

третя особа (ФОП ОСОБ А_1) - не з' явився, явку упо вноваженого представника не забезпечив;

відповідач (ПП „ТК „Диал ог”) - явку уповноваженого п редставника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о „Торговельний комплекс „Ди алог” (далі - ПП „Торговельн ий комплекс „Диалог”) зверну лось до господарського суду міста Севастополя (далі - су д) з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2) про визнання н едійсними договорів від 11.01.2006 н а часткову участь у будівниц тві комплексу ізольованих не житлових приміщень, розташов аних за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 01.10.2010 поруш ено провадження у справі.

Ухвалою від 12.07.2011 до провадже ння суду прийнято позовну за яву фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСО БА_1) до ПП „Торговельний ком плекс „Диалог” та ФОП ОСОБА _2 про визнання недійсними д оговору та додаткової угоди до нього - для спільного роз гляду із позовом ПП „Торгове льний комплекс „Диалог” до Ф ОП ОСОБА_2 про визнання до говорів недійсними.

Також ухвалою від 12.07.2011 суд пр ипинив провадження у справі за позовом ПП Торговельний к омплекс „Диалог” до ФОП ОСО БА_2 про визнання недійсним и договорів на часткову учас ть у будівництві комплексу і зольованих нежитлових примі щень, розташованих за адресо ю: АДРЕСА_2, що датовані 11.01.2006 .

Ухвалою від 12.07.2011 провадження у справі № 5020-3/143 в частині позов них вимог ФОП ОСОБА_1 до ФО П ОСОБА_2 про визнання нед ійсними договору на часткову участь у будівництві від 11.01.2006 та додаткової угоди до нього № 1 від 14.10.2009, також припинено.

Ухвалою від 22.09.2011 у справі бул о призначено додаткову компл ексну комісійну судову почер кознавчу та технічну експерт изу певних документів, прове дення якої доручалось Кримсь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз; про вадження у справі було зупин ено /том 2, арк. с. 118-121/.

Ухвалою суду від 22.11.2011 прова дження у справі поновлено; ро згляд справи призначено на 29.1 1.2011.

У судове засідання 29.11.2011 тре тя особа не з' явилась, явку у повноважених представників не забезпечила, проте до поча тку судового засідання через канцелярію суду надала клоп отання про продовження строк у вирішення спору у зв' язку із необхідністю надання дод аткових доказів у справі (вх. № 12920/11 від 25.11.2011).

Відповідач також явку упов новаженого представника у за сідання суду не забезпечив т а до початку судового засіда ння через канцелярію суду по дав клопотання про відкладен ня розгляду справи та продов ження строку вирішення спору через неможливість забезпеч ення явки повноважного предс тавника (вх. № 12919/11 від 25.11.2011).

У зв' язку з неявкою сторін у судове засідання, з метою за безпечення принципу змагаль ності сторін, створення нале жних умов для встановлення о б' єктивної істини у справі, суд визнав за можливе частко во задовольнити клопотання в ідповідача та відкласти розг ляд справи.

Щодо клопотань третьої осо би та відповідача про продов ження строку вирішення спору , суд визнає їх такими, що заяв лені передчасно, а тому відхи ляє.

Враховуючи, що спір не м оже бути вирішений у даному с удовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ро згляд справи на 20 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Л. Павліченко, 5, каб. 206 (ІІ повер х).

Для пропуску у приміщенн я суду мати документ, який пос відчує особу (паспорт), підтве рджує її повноваження та цю у хвалу.

2. Попередити с торін про наслідки неявки уп овноважених представників у призначене судове засідання , передбачені статтею 75 та пун ктом 5 частини першої статті 81 Господарського процесуальн ого кодексу України відповід но.

Копії документів, що н адаються до суду, повинні бут и засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстанд арту України № 4163-2003 “Уніфікова на Система організаційно-роз порядчої документації. Вимог и до оформлювання документів ”, і подаються з супровідним л истом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до пункту 5 с татті 83 Господарського проце суального кодексу України го сподарський суд має право ст ягнути в доход Державного бю джету України з винної сторо ни штраф у розмірі до ста неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян (до 1700,00 грн) за ухи лення від вчинення дій, покла дених господарським судом на сторону.

Суддя підпис В.О. Головко

20.12.2011 11:00

Поле для обов'язкового за повнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >