Ухвала

від 19.01.2012 по справі 5020-3/143

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

< Список >

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

19 січня 2012 року Справа № 5020-3/143

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Котля рової О.Л.,

суддів Запла ва Л.М.,

Пр оценко О.І.,

розглянувши апеляційн у скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Севастополя (судд я Головко В.О.) від 22 грудня 2011 ро ку у справі № 5020-3/143

за позовом Приват ного підприємства "Торговель ний комплекс "Діалог" (вул. Вел . Морська, 23, м. Севастополь, 99011); (в ул. Лоцманська, 3-51, м. Севастопо ль, 99011)

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 (АДРЕ СА_1, 99011)

про визнання договору неді йсним

за позовом третьої ос оби, яка заявляє самостійні в имоги на предмет спору фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_4 (АДРЕСА_2)

до Фізичної особи-під приємця ОСОБА_3

Приватного підприємства "Т орговельний комплекс "Діалог " (вул. В. Морська, 23, м. Севастопол ь, 99011)

заявник апеляційної скарг и ОСОБА_2 (АДРЕСА_3); (А ДРЕСА_4)

про визнання договору та д одаткової угоди до нього нед ійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Т орговельний комплекс „Диало г” звернулось до господарськ ого суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про визна ння недійсними договорів на часткову участь у будівництв і комплексу ізольованих нежи тлових приміщень, розташован их за адресою: АДРЕСА_5

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12 лип ня 2011 року було прийнято позов ну заяву фізичної особи-підп риємця ОСОБА_4 про визнанн я недійсним договору від 11 січ ня 2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 14 жовтня 2009 року - для спільного розгляду з п озовом приватного підприємс тва „Торговельний комплекс „ Диалог” до фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3 про визна ння недійсними договорів на часткову участь у будівництв і комплексу ізольованих нежи тлових приміщень, розташован их за адресою: АДРЕСА_5, у сп раві № 5020-3/143.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12 лип ня 2011 року було припинено пров адження у справі № 5020-3/143 за позо вом приватного підприємства „Торговельний комплекс „Диа лог” до фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів на час ткову участь у будівництві к омплексу ізольованих нежитл ових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_5

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 12 лип ня 2011 року було припинено пров адження у справі № 5020-3/143 в части ні позовних вимог фізичної о соби-підприємця ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійс ним договору на часткову уча сть у будівництві від 11 січня 2006 року та додаткової угоди до нього № 1 від 14 жовтня 2009 року.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 22 гр удня 2011 року у справі № 5020-3/143 задо волено позовні вимоги третьо ї особи яка заявляє самостій ні вимоги на предмет спору фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4.

Визнано недійсним договір про пайову участь в будівниц тві від 11 січня 2006 року, укладен ий між приватним підприємств ом „Торговельний комплекс „Д иалог” та ОСОБА_3 щодо ком плексу ізольованих нежитлов их приміщень загальною площе ю 200 м2 в цокольному поверсі Тор говельного комплексу „Диало г” по АДРЕСА_5, з моменту йо го укладення.

Визнано недійсною додатко ву угоду № 1 від 14 жовтня 2009 року до договору про пайову участ ь у будівництві від 11 січня 2006 р оку, укладену між Приватним п ідприємством „Торговельний комплекс „Диалог” та ОСОБА _3, з моменту її укладення.

Вирішено питання щодо судо вих витрат та видачі наказів .

Не погодившись з рішенням с уду, ОСОБА_2 звернувся до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, просить р ішення суду скасувати та при йняти нове, яким відмовити у з адоволенні позовних вимог фі зичної особи - підприємця О СОБА_4.

У апеляційній скарзі зазна чено, що оскаржене рішення по рушує його права та інтереси , як спадкоємця та правонасту пника ОСОБА_3, яка померла , в обгрунтування своїх вимог надав додаткові докази.

Перевіривши апеляційну ск аргу фізичної особи ОСОБА_2 , встановивши, що вона відпо відає вимогам статті 94 Господ арського процесуального код ексу України та відсутні пер ешкоди для її прийняття, судо ва колегія вважає можливим п рийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного го сподарського суду.

Керуючись статтями 46, 86, 98 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну ска ргу ОСОБА_2 на рішенням го сподарського суду міста Сева стополя від 22 грудня 2011 року у с праві № 5020-3/143 до провадження Cев астопольського апеляційног о господарського суду та при значити справу до розгляду на 30 січня 2012 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою : м. Севастополь, вул. Суворова ,21.

2. Зобов'язати приватне підп риємство "Торговельний компл екс "Діалог" та фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати письмові пояснення по апеля ційній скарзі.

Головуючий суддя < Підпис > О.Л. Котлярова

Судді < Підпис > Л.М. Заплава

< Підпис > О .І. Проценко

Розсилка:

1. Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

2. Приватне підприємство "То рговельний комплекс "Діалог" (вул. Вел. Морська, 23, м. Севастоп оль, 99011); (вул. Лоцманська, 3-51, м. Сев астополь, 99011)

3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_3); (АДРЕСА_4)