Ухвала

від 22.12.2011 по справі 2752.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

2752.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 301   

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) > 

< Список (При необходимости выбрать) > 

22.12.2011Справа №5002-16/2752.2-2011

за позовом – Міністерства оборони України  (01001, м. Київ, Повітрянофлотський проспект,6) в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління “Укроборонбуд” ( 03037,м. Київ, вул.. Просвіти,14; 01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, б.18/2)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” (95000, м. Сімферополь,  вул. Бархатової, 92; 96555, с. Уютне, Сакський, район, вул.. Перемоги, 23; 99000, м. Севастополь, вул.. Таврійська Набережна,20)

про розірвання договору

за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” (95000, м. Сімферополь,  вул. Бархатової, 92; 96555, с. Уютне, Сакський, район, вул.. Перемоги, 23; 99000, м. Севастополь, вул.. Таврійська Набережна,20 )

до відповідача - Міністерства оборони України (01001, м. Київ, Повітрянофлотський проспект,6) в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління “Укроборонбуд” ( 03037,м. Київ, вул.. Просвіти,14; 01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, б.18/2)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -1) Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул.. Леніна,2)

2) Національного військово  -  історичного   музею    України (01021, м. Київ, вул.. Грушевського,30/1)

3)   Севастопольської     КЕЧ    морська, (99040, м. Севастополь, вул.. Хрустальова,60)

про визнання договору дійсним, визнання права власності та права користування

За участю Військової прокуратури Севастопольського гарнізону

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від сторін, прокуратури та третіх осіб – не викликались.

Обставини  справи: Міністерство оборони України в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління “Укроборонбуд” звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС”, в якій просить суд:

-          розірвати договір №24-04/06 про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлового - цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) згідно розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін від 24 квітня 2006 року №24-04/06, укладений між ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” і Міністерством оборони України;

-          розірвати договір №24-04/06/6 від 24 квітня 2006 року про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 24 квітня 2006 року про спільне будівництво (реконструкцію) об`єктів житлового - цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) згідно розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладений між ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” і Міністерством оборони України.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.05.2007р. провадження по справі № 2-17/6048-2007  було порушено суддею Гайворонським В.І. та призначений розгляд справи.

ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із зустрічним позовом до Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління,  у якому  просить суд  визнати дійсним  договір №24-04/06/6 від 24 квітня 2006 року про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 24 квітня 2006 р. №24-04/06 про спільне будівництво (реконструкцію) об`єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) згідно розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін; визнати право власності на об`єкти нерухомості, розташовані в м. Севастополь, Балаклавська бухта на Таврійській набережній, 20 (коридор площею 4,7 кв. м., приміщення площею 38,4 кв. м., приміщення площею 9,1 кв. м., коридор площею 4,8 кв. м., коридор площею 8,7 кв. м., приміщення площею 13,1 кв. м., приміщення площею 7,7 кв. м., приміщення площею 7,7 кв. м., приміщення площею 9,0 кв. м., приміщення площею 16,5 кв. м., приміщення площею 19,5 кв. м., приміщення площею 7,3 кв. м., приміщення площею 5,1 кв. м., приміщення площею 7,0 кв. м., приміщення площею 3,2 кв. м., сходи площею 7,8 кв. м, ганок площею 1,3 кв. м., ворота площею 30,8/4,6 кв. м., забор площею 44,4/6,7 кв. м., ворота площею 17,4/2,6 кв. м., забор площею 89,8/21,6 кв. м., забор площею 26,3/6,6 кв. м),  визнати право власності на об`єкти нерухомості, розташовані в м. Севастополь, Балаклавська бухта на Таврійській набережній, 21 (будівля №76 площею 33,1 кв. м, коридор площею 4,0 кв. м, коридор площею 4,1 кв. м., склад площею 3,3 кв. м., приміщення площею 72,3 кв. м., склад площею 3,3 кв. м., приміщення площею 27,6 кв. м., штольня №1 площею 94,6 кв. м., штольня №2 площею 94,2 кв. м.), визнати право власності на гідротехнічну споруду: причал №247 (кнехт №3, тилова стінка №1, швартова тумба №2) в м. Севастополь, Балаклавська бухта; визнати право власності на гідротехнічну споруду: причал №249 (кнехт-1 шт., швартова тумба-2 шт.)  в м. Севастополь, Балаклавська бухта, визнати право користування земельною ділянкою площею 20,99 га, розташованої в м. Севастополь, Балаклавська бухта, у зв`язку з тим, що позивач (відповідач по зустрічному позову ухиляється від нотаріального посвідчення договору №24-04/06/6 від 24 квітня 200 р. про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в договорі від 24 квітня 2006 р. №24-04/06 про спільне будівництво (реконструкцію) об`єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) згідно розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін на підставі того, що він не має документів, які б підтверджували його право власності.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.05.2007 прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду спільно із первісним позовом, а також було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор - Севастопольську міську державну адміністрацію.

Рішенням господарського суду АР Крим від 14.05.2007 по справі № 2-17/6048-2007, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2007р,  у первісному позові відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено.(т.2, а.с.19-24, 74-85)

Постановою Вищого господарського суду України від 29 листопада 2007 року  2007 відновлено Центральному музею Збройних сил України строк на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2007, касаційне подання військового прокурора Військово-морських сил України та касаційну скаргу Центрального музею Збройних сил України задоволено, скасовано рішення господарського суду АР Крим від 14.05.2007 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.07.2007 по справі, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим. (т.2., а.с.270-278)

Ухвалою господарського суду АР Крим від 07.08.2008 справа прийнята до провадження судді ГС АР Крим Мокрушина В.І. із  призначенням нового номеру - № 2-19/1033.1-2008  (т.4, а.с.1).

Ухвалою ГС АР Крим від 28.08.2008р. до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  Міністерство  оборони України (т.4., а.с.3)

Ухвалою  господарського суду АР Крим від 21.05.2009 розгляд справи призначено на 11.06.2009 на 14 годин 30 хвилин.

Однак, призначене судове засідання не відбулося, оскільки справу відповідно до запиту № 03.03-04/2528/1807 від 03.06.2009 було спрямовано до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на постанову Вищого господарського суду України від 29.11.2007.

Ухвалою Верховного суду України від 25 червня 2009 року  було відмовлено у порушення провадження з перегляду у касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.11.2007 у справі № 2-17/6048-2007.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу господарського суду АР Крим від 21.05.2009 у справі № 2-19/1033.1-2008 було припинено.(т.4, а.с.88-95)

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2009 касаційну скаргу ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” задоволено частково, ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду АР Крим.(т.4., а.с.134-136)

01 квітня 2010 року справу повернуто до господарського суду АР Крим, у зв'язку із чим ухвалою ГС АР Крим  від 07.04.2010 призначено дату судового засідання 27.04.2010. (т.4., а.с.167-169)

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.05.2010 провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу господарського суду АР Крим від 07.04.2010 у справі № 2-19/1033.1-2008 було припинено. (т.5, а.с.28-33)

У зв'язку з поверненням справи до господарського суду АР Крим, суд ухвалою від 09.06.2010 призначив розгляд справи на 29.06.2010.

Однак, призначене судове засідання не відбулось, у зв'язку із надходженням апеляційної скарги  ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу господарського суду АР Крим від 09.06.2010 та спрямуванням справи № 2-19/1033.1-2008 до Севастопольського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.12.2010 провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу господарського суду АР Крим від 09.06.2010 у справі № 2-19/1033.1-2008 було припинено. (т.5., а.с.135-142)

Ухвалою господарського суду АР Крим від 23.12.2010 справу призначено до розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.03.2011р.  до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на предмет спору було залучено  Центральний музей Збройних сил України.(т.6, а.с.73-75)

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 12 квітня 2011 року позовна заява Міністерства оборони України в особі Центрального спеціалізованого будівельного управління “Укроборонбуд”залишена без розгляду; зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС”залишена без розгляду. (т.6, а.с.124-131)

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07 червня 2011 року ухвала господарського суду АР Крим від 12.04.2011 у справі №2-19/1033.1-2008 скасована, а  справа  направлена  для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим. (т.6, а.с.34-43)

Матеріали справи повернуто до господарського суду Автономної Республіки Крим.

Ухвалою  Господарського суду АР Крим від 04.07.2011р.  справа була прийнята до провадження судді ГС АР Крим Копилової О.Ю. із привласненням номеру справи № 5002-25/2752.2-2011 (т.7, а.с.50-53)

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 08.08.2011р.  змінено назву третьої особи з Центрального музею Збройних сил України на Національний військово – історичний музей України, провадження по справі зупинено у зв'язку з направленням  матеріалів справи до Прокуратури АР Крим для проведення перевірки. (т.7, а.с.99-104)

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 09.12.2011р. провадження по справі було поновлено та призначений розгляд справи на 19.12.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.12.2011р. був задоволений самовідвід судді ГС АР Крим Копилової О.Ю, а справа передана для автоматичного  розподілу керівнику апарату суду.

Протоколом  розподілу справа автоматизованою системою документообігу  справа № 5002-25/2752.2-2011  була розподілена  на суддю ГС АР Крим Білоус М.О. із привласненням  номеру справи  № 5002-16/2752.2-2011

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.   64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти справу до свого провадження.

2.          Призначити розгляд справи на 16.01.2012р. на 14 год. 30 хв.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоус М.О.