Ухвала

від 16.01.2012 по справі 2752.2-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

16.01.2012 Справа № 5002-16/2752.2-2011

за позовом - Міністерства оборони України (01001, м. Київ, По вітрянофлотський проспект,6) в особі Центрального спеціа лізованого будівельного упр авління “Укроборонбуд” ( 03037,м. Київ, вул.. Просвіти,14; 01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, б.18/2)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛ УС” (95000, м. Сімферополь, вул. Бар хатової, 92; 96555, с. Уютне, Сакський , район, вул.. Перемоги, 23; 99000, м. Сев астополь, вул.. Таврійська Наб ережна,20)

про розірвання договору

за зустрічним позовом - То вариства з обмеженою відпові дальністю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВ О “НАУТИЛУС” (95000, м. Сімферопол ь, вул. Бархатової, 92; 96555, с. Уютне , Сакський, район, вул.. Перемог и, 23; 99000, м. Севастополь, вул.. Тавр ійська Набережна,20 )

до відповідача - Міністерст ва оборони України (01001, м. Київ, П овітрянофлотський проспект ,6) в особі Центрального спеціа лізованого будівельного упр авління “Укроборонбуд” ( 03037,м. Київ, вул.. Просвіти,14; 01042, м. Київ, вул.. Івана Кудрі, б.18/2)

За участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору -1) Севастоп ольської міської державної а дміністрації (99011, м. Севастопол ь, вул.. Леніна,2)

2) Національного військово - історичного музею Украї ни (01021, м. Київ, вул.. Грушевськог о,30/1)

3) Севастопольської КЕЧ морська, (99040, м. Севастополь, ву л.. Хрустальова,60)

про визнання договору дійс ним, визнання права власност і та права користування

За участю Військової проку ратури Севастопольського га рнізону

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від позивача (відповідача з а зустрічним позовом) - не з' явився

Від відповідача (позивача з а зустрічним позовом) - ОС ОБА_1., довіреність постійна б/н від 01.01.2011 р.

Від третіх осіб (Севастопол ьської міської державної адм іністрації та Севастопольсь кої КЕЧ морська) - не з' явились

Від третьої особи (Націонал ьного військово - історично го музею України) - ОСОБ А_2., довіреність постійна № 9 від 05.01.2012 р.

Від Війської прокуратури С евастопольського гарнізону - Бучко Р.В., посвідчення № 393

Обставини справи: Міністе рство оборони України в особ і Центрального спеціалізова ного будівельного управлінн я “Укроборонбуд” звернувся д о господарського суду Автоно мної Республіки Крим з позов ом до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИ ЛУС”, в якій просить суд:

- розірвати договір №24- 04/06 про спільне будівництво (ре конструкцію) об' єктів житло вого - цивільного призначенн я, створення інженерної інфр аструктури для їх будівництв а (реконструкції) згідно розр обленого і затвердженого у в становленому порядку проект у шляхом пайової участі стор ін від 24 квітня 2006 року №24-04/06, укла дений між ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕН СТВО “НАУТИЛУС” і Міністерст вом оборони України;

- розірвати договір №24- 04/06/6 від 24 квітня 2006 року про комп енсацію пайової участі (паю) М іністерства оборони України в договорі від 24 квітня 2006 року про спільне будівництво (рек онструкцію) об`єктів житлово го - цивільного призначення, с творення інженерної інфраст руктури для їх будівництва (р еконструкції) згідно розробл еного і затвердженого у вста новленому порядку проекту шл яхом пайової участі сторін, у кладений між ТОВ “ТЕХНІЧНЕ А ГЕНСТВО “НАУТИЛУС” і Міністе рством оборони України.

Ухвалою ГС АР Крим від 03.05.2007р. п ровадження по справі № 2-17/6048-2007 б уло порушено суддею Гайворон ським В.І. та призначений розг ляд справи.

ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НА УТИЛУС” звернулося до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим із зустрічним п озовом до Міністерства оборо ни України в особі Центральн ого спеціалізованого будіве льного управління, у якому п росить суд визнати дійсним договір №24-04/06/6 від 24 квітня 2006 рок у про компенсацію пайової уч асті (паю) Міністерства оборо ни України в договорі від 24 кв ітня 2006 р. №24-04/06 про спільне будів ництво (реконструкцію) об`єкт ів житлово-цивільного призна чення, створення інженерної інфраструктури для їх будівн ицтва (реконструкції) згідно розробленого і затвердженог о у встановленому порядку пр оекту шляхом пайової участі сторін; визнати право власно сті на об`єкти нерухомості, ро зташовані в АДРЕСА_1 (кори дор площею 4,7 кв. м., приміщення площею 38,4 кв. м., приміщення пло щею 9,1 кв. м., коридор площею 4,8 кв . м., коридор площею 8,7 кв. м., прим іщення площею 13,1 кв. м., приміще ння площею 7,7 кв. м., приміщення площею 7,7 кв. м., приміщення площ ею 9,0 кв. м., приміщення площею 16,5 кв. м., приміщення площею 19,5 кв. м ., приміщення площею 7,3 кв. м., при міщення площею 5,1 кв. м., приміще ння площею 7,0 кв. м., приміщення площею 3,2 кв. м., сходи площею 7,8 к в. м, ганок площею 1,3 кв. м., ворота площею 30,8/4,6 кв. м., забор площею 44 ,4/6,7 кв. м., ворота площею 17,4/2,6 кв. м., забор площею 89,8/21,6 кв. м., забор пл ощею 26,3/6,6 кв. м), визнати право вл асності на об`єкти нерухомос ті, розташовані в АДРЕСА_2 (будівля №76 площею 33,1 кв. м, кори дор площею 4,0 кв. м, коридор площ ею 4,1 кв. м., склад площею 3,3 кв. м., п риміщення площею 72,3 кв. м., скла д площею 3,3 кв. м., приміщення пл ощею 27,6 кв. м., штольня №1 площею 9 4,6 кв. м., штольня №2 площею 94,2 кв. м .), визнати право власності на гідротехнічну споруду: прича л АДРЕСА_3; визнати право в ласності на гідротехнічну сп оруду: причал АДРЕСА_4, виз нати право користування земе льною ділянкою площею 20,99 га, ро зташованої в АДРЕСА_5 у зв `язку з тим, що позивач (відпов ідач по зустрічному позову у хиляється від нотаріального посвідчення договору №24-04/06/6 ві д 24 квітня 200 р. про компенсацію пайової участі (паю) Міністер ства оборони України в догов орі від 24 квітня 2006 р. №24-04/06 про спі льне будівництво (реконструк цію) об`єктів житлово-цивільн ого призначення, створення і нженерної інфраструктури дл я їх будівництва (реконструк ції) згідно розробленого і за твердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайо вої участі сторін на підстав і того, що він не має документі в, які б підтверджували його п раво власності.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 08.05.2007 прийнято зу стрічну позовну заяву до роз гляду спільно із первісним п озовом, а також було залучено до участі у справі у якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пор - Севастопольську міську державну адміністрацію.

Рішенням господарського с уду АР Крим від 14.05.2007 по справі № 2-17/6048-2007, залишеним без змін пост ановою Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 03.07.2007р, у первісному поз ові відмовлено повністю, зус трічний позов задоволено.(т.2, а.с.19-24, 74-85)

Постановою Вищого господа рського суду України від 29 лис топада 2007 року 2007 відновлено Це нтральному музею Збройних си л України строк на касаційне оскарження постанови Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 03.07.2007, кас аційне подання військового п рокурора Військово-морських сил України та касаційну ска ргу Центрального музею Зброй них сил України задоволено, с касовано рішення господарсь кого суду АР Крим від 14.05.2007 та по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 03.07.2007 по справі, а справ у направлено на новий розгля д до господарського суду АР К рим. (т.2., а.с.270-278)

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 07.08.2008 справа прий нята до провадження судді ГС АР Крим Мокрушина В.І. із приз наченням нового номеру - № 2-19/1033. 1-2008 (т.4, а.с.1).

Ухвалою ГС АР Крим від 28.08.2008р. д о участі у справі було залуче но третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, Міністерство оборо ни України (т.4., а.с.3)

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 21.05.2009 розгляд спр ави призначено на 11.06.2009 на 14 годи н 30 хвилин.

Однак, призначене судове за сідання не відбулося, оскіль ки справу відповідно до запи ту № 03.03-04/2528/1807 від 03.06.2009 було спрямов ано до Вищого господарського суду України, у зв' язку з над ходженням касаційної скарги ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУ ТИЛУС” на постанову Вищого г осподарського суду України в ід 29.11.2007.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 25 червня 2009 року було відмовлено у порушення пров адження з перегляду у касаці йному порядку постанови Вищо го господарського суду Украї ни від 29.11.2007 у справі № 2-17/6048-2007.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 11.08.2009 апеляційне пров адження за апеляційною скарг ою ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “Н АУТИЛУС” на ухвалу господарс ького суду АР Крим від 21.05.2009 у сп раві № 2-19/1033.1-2008 було припинено.(т.4 , а.с.88-95)

Постановою Вищого господа рського суду України від 05.11.2009 к асаційну скаргу ТОВ “ТЕХНІЧН Е АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” задово лено частково, ухвалу Севаст опольського апеляційного го сподарського суду від 11.08.2009 ска совано, справу направлено на розгляд до господарського с уду АР Крим.(т.4., а.с.134-136)

01 квітня 2010 року справу повер нуто до господарського суду АР Крим, у зв' язку із чим ухва лою ГС АР Крим від 07.04.2010 признач ено дату судового засідання 27.04.2010. (т.4., а.с.167-169)

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 25.05.2010 провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ТЕХ НІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу господарського суду АР Крим від 07.04.2010 у справі № 2-19/1033.1-200 8 було припинено. (т.5, а.с.28-33)

У зв' язку з поверненням сп рави до господарського суду АР Крим, суд ухвалою від 09.06.2010 пр изначив розгляд справи на 29.06.20 10.

Однак, призначене судове за сідання не відбулось, у зв' я зку із надходженням апеляцій ної скарги ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕ НСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу г осподарського суду АР Крим в ід 09.06.2010 та спрямуванням справи № 2-19/1033.1-2008 до Севастопольського апеляційного господарськог о суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 07.12.2010 провадження за апеляційною скаргою ТОВ “ТЕХ НІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на ухвалу господарського суду АР Крим від 09.06.2010 у справі № 2-19/1033.1-200 8 було припинено. (т.5., а.с.135-142)

Ухвалою господарського су ду АР Крим від 23.12.2010 справу приз начено до розгляду.

Ухвалою ГС АР Крим від 02.03.2011р. до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору було залучено Централь ний музей Збройних сил Украї ни.(т.6, а.с.73-75)

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 12 квітня 2011 року п озовна заява Міністерства об орони України в особі Центра льного спеціалізованого буд івельного управління “Укроб оронбуд”залишена без розгля ду; зустрічна позовна заява Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТ ВО “НАУТИЛУС”залишена без ро згляду. (т.6, а.с.124-131)

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07 червня 2011 року у хвала господарського суду АР Крим від 12.04.2011 у справі №2-19/1033.1-2008 ск асована, а справа направлен а для подальшого розгляду до господарського суду АР Крим . (т.6, а.с.34-43)

Матеріали справи повернут о до господарського суду Авт ономної Республіки Крим.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 04.07.2011р. справа бул а прийнята до провадження су дді ГС АР Крим Копилової О.Ю. і з привласненням номеру справ и № 5002-25/2752.2-2011 (т.7, а.с.50-53)

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 08.08.2011р. змінено на зву третьої особи з Централь ного музею Збройних сил Укра їни на Національний військов о - історичний музей Україн и, провадження по справі зупи нено у зв' язку з направленн ям матеріалів справи до Прок уратури АР Крим для проведен ня перевірки. (т.7, а.с.99-104)

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 09.12.2011р. проваджен ня по справі було поновлено т а призначений розгляд справи на 19.12.2011р.

Ухвалою ГС АР Крим від 19.12.2011р. б ув задоволений самовідвід су дді ГС АР Крим Копилової О.Ю, а справа передана для автомат ичного розподілу керівнику апарату суду.

Протоколом розподілу спра ва автоматизованою системою документообігу справа № 5002-25/27 52.2-2011 була розподілена на судд ю Господарського суду Автоно мної Республіки Крим Білоус М.О. із привласненням номеру справи № 5002-16/2752.2-2011.

Ухвалою Господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 22.12.2011 р. справу було прийня то до провадження судді Біло ус М.О. із привласненням номе ру справи № 5002-16/2752.2-2011 та призначе но судове засідання.

16.01.2012 р. на адресу суду від ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУ С” надійшла заява про призна чення по справі судової екон омічної бухгалтерської експ ертизи в порядку ст.. 41 ГПК Укра їни.

В судове засідання позивач (відповідач за зустрічним по зовом) не забезпечив явку сво го представника до судового засідання, ухвали суду від 19.12.2 011 р. та від 22.12.2011 р., повернуті пош товим відділенням з позначко ю «адресат не знайдено».

Відповідач (позивач за зуст річним позовом) у судовому за сіданні 16.01.2012 р. заперечував про ти відкладення розгляду спра ви у зв' язку з неявкою предс тавника позивача (відповідач а за зустрічним позовом) та вк азував, що позивач жодного ра зу до судового засідання не з ' являвся.

Треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору (Севастопольська мі ська державна адміністрація та Севастопольська КЕЧ морська) не забезпечили явку своїх представників до судо вого засідання 16.01.2012 р., про день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини н еявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіда нні усно пояснив, що дійсно по зивач (відповідач за зустріч ним позовом) неодноразово не забезпечував явку свого пре дставника до судового засіда ння. Проте, це не є перешкодою у розгляді справи по суті.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши думки учасни ків процесу, враховуючи неяв ку позивача (відповідача за з устрічним позовом) та третіх осіб, з метою дотримання проц есуальних прав учасників про цесу суд вважає необхідним в ідкласти судове засідання т а розгляду заяви ТОВ “ТЕХНІЧ НЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” про п ризначення по справі судової економічної бухгалтерської експертизи на більш пізніши й строк.

У зв' язку з викладеним, кер уючись ст. ст.. 77, 86 Господарсько го процесуального Кодексу Ук раїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави та заяви ТОВ “ТЕХНІЧНЕ А ГЕНСТВО “НАУТИЛУС” на 02.02.2012 р. н а 14 год. 30 хв.

2. До початку судового засідання зобов'язати сторо ни та треті особи до дня слуха ння спору надати документи ч ерез канцелярію господарськ ого суду для їх реєстрації в п орядку статті 2-1 ГПК України т а виконати дії в строк до 01.02.2012 р .:

Позивачу (відповідачу за зу стрічним позовом) - письмов і пояснення по справі, а також висновки по заявленому клоп отанню ТОВ “ТЕХНІЧНЕ АГЕНСТВ О “НАУТИЛУС” щодо призначенн я по справі економічної експ ертизи.

Позивачу (за зустрічним поз овом), відповідачу (за зустріч ним позовом), третім особам та прокурору - письмові поясн ення пояснення по справі та п ояснення щодо заяви ТОВ “ТЕХ НІЧНЕ АГЕНСТВО “НАУТИЛУС” пр о призначення по справі екон омічної експертизи.

Явку представників сторін , третіх осіб та прокурора у с удове засідання визнати обов ' язковою.

Ухвалу суду направити на ад ресу сторін, третіх осіб та пр окурора рекомендованою коре спонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.

02.02.2012 14:30