Рішення
від 23.10.2006 по справі 7/465
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/465

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.06                                                                                 Справа № 7/465

Суддя Т. Л.Калашник, розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного  комунального підприємства “Компанія “Луганськвода”, м. Луганськ

до Малого приватного підприємства "Сапфір", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення  639 грн. 74 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача -  Шепіль Ю.М., довіреність № 200 від 01.10.06;

від позивача -  Шевченко О.В., довіреність № 178 від 10.10.06;

від відповідача –не прибув.          

          Суть спору: про стягнення 639 грн. 74 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

          Відповідач  відзив  на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

           

Між Обласним комунальним підприємством “Компанія “Луганськвода” /позивачем/ та  Малим приватним підприємством "Сапфір" /відповідачем/ було укладено договори № 412 від 01.01.04 та від 01.03.05 (далі –Договір). За умовами договору позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги водопостачання та водовідведення, а відповідач –вносити авансові платежі до 15 числа розрахункового місяця та остаточний розрахунок проводити у триденний термін з дня отримання платіжних документів позивача (п.6.2. Договору).

Надання позивачем відповідачеві послуг водопостачання та водовідведення у період з 01.12.04 по 30.06.05 підтверджено матеріалами справи, у тому числі  відповідними груп-рахунками про кількість поданої води та послуги каналізації за відповідні періоди та не оспорюється відповідачем.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані  у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання  заборгованість відповідача за спірний період не змінилася та складає 639 грн. 74 коп.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи.

          За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю  з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

           На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Малого приватного підприємства "Сапфір", м. Красний Луч Луганської області, вул. Мерес'єва, 17, код 19078275 на користь Обласного комунального підприємства  “Компанія “Луганськвода”,  м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166,  код ЄДРПОУ 32538783 -  639 грн. 74 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

           Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –26.10.06.

          Суддя                                                                      Т. Л. Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення23.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу206852
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/465

Ухвала від 17.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Добролюбова Т.В.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Ухвала від 18.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Постанова від 23.05.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Ухвала від 25.04.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Костенко Т.Ф.

Постанова від 02.02.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

Рішення від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Ухвала від 29.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Мельник В.І.

Постанова від 21.09.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Волков P.B.

Постанова від 14.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Остапенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні