Ухвала

від 17.01.2012 по справі 2-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

17.01.2012 Справа № 5002-23/2-2012

за позовом Публічного акці онерного товариства «ВТБ Бан к» (бульв. Тараса Шевченка /вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевчен ківський район, м. Київ, 01004; іден тифікаційний код 14359319)

в особі Відділення «Кримсь ка регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26 , Київський район, м. Сімфероп оль, АР Крим, 95034)

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, б уд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентиф ікаційний код 34121596)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1)

про стягнення 70633,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_5, с тарший юрисконсульт юридичн ого відділу Відділення «Крим ська регіональна дирекція» П АТ «ВТБ Банк», довіреність № 63 2/11.5.2 від 09.08.2010 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «В ТБ Банк» звернулося до госпо дарського суду Автономної Республіки Крим із позовно ю заявою про стягнення з То вариства з обмеженою відпо відальністю «Ялтинська тран спортна компанія 14328» грошови х коштів у розмірі 70633,75 грн., що в ключають: 68351,12 грн. прострочено ї заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн . простроченої заборгованост і за процентами з урахування м 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з т им, позивач просить стягнути з відповідача витрати по опл аті судового збору в сумі 1412,67 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням О СОБА_4 взятих на себе зобов' язань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погаш ення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по гру день 2011 р. У зв' язку з чим, ПАТ « ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх пр ав та просить стягнути прост рочену заборгованість за кре дитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є пору чителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 ві д 22.02.2010 р., укладеного між позива чем і відповідачем. Також, бан ком заявлені до стягнення су ма 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом з гідно п. 8.1 (9.1) кредитного догово ру, сума простроченої заборг ованості за процентами за пе ріод з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточ ної заборгованості за процен тами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., су ма 3% річних від простроченої з аборгованості по процентах з а період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума п ені за несвоєчасну оплату пр оцентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві; залучено ОСОБА_4 до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у.

Крім подання позову, Публіч ним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в які й банк просить вжити заходи д о забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошов і кошти, які належать Товар иству з обмеженою відповід альністю «Ялтинська транспо ртна компанія 14328» і знаходять ся на рахунках: № 26009060127452 (в націон альній валюті), № 26057054902895, відкрит і в Кримській філії АКБ «Прив атБанк» м. Сімферополь, МФО 384436 , в межах заявленої суми позов них вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 гр н. судового збору за подачу по зовної заяви та 1412,67 грн. судово го збору за подачу заяви про з абезпечення позову.

Вказана заява банку мотиво вана наявною реальною можлив істю відповідача своїми діям и ускладнити у майбутньому в иконання рішення суду у зв' язку з погіршенням його фіна нсового стану та наявною мож ливістю відчуження ним своїх активів (у тому числі тих, нап риклад, які перебувають у зас таві), що свідчить про ймовірн ість порушення майнових інте ресів позивача по справі та м оже утруднити в майбутньому виконання рішення суду.

Відповідач явку свого пред ставника в судове засідання не забезпечив, про час та місц е слухання справи проінформо ваний належним чином - реко мендованою кореспонденцією за адресою його місцезнаход ження, про причини неявки пре дставника не повідомив, відз ив на позов та витребувані до кументи суду не надав.

Третя особа в засідання суд у не з' явився, явку свого пре дставника також не забезпечи в, про час та місце слухання сп рави проінформований належн им чином - рекомендованою з а адресою місця проживання ОСОБА_4, про причини неявки н е повідомив, письмові поясне ння по суті спору та витребув ані документи не надав.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав для приєднання до матеріа лів справи копії документів, що підтверджують юридичний статус Публічного акціонерн ого товариства «ВТБ Банк», а с аме: виписки з Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців сер. ААБ № 794851, довідки з Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України (Є ДРПОУ) сер. АА № 279845, витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців сер. АЄ № 795514; та копі ї документів, що підтверджую ть статус Відділення «Кримсь ка регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк», а саме: Положення про Відділення «Кримська рег іональна дирекція» Публічно го акціонерного товариства « ВТБ Банк» (нова редакція), витя гу із протоколу засідання Пр авління від 31.08.2010 р. Крім того , представником банку надане письмове підтвердження про відсутність аналогічного сп ору.

Вказані документи прийнят і в судовому засіданні та дол учені судом до матеріалів сп рави.

Представник Публічного ак ціонерного товариства «ВТБ Б анк» підтримав заяву про вжи ття заходів до забезпечення позову, надану разом із позов ною заявою.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд не вбач ає підстав для задоволення з аяви банку про забезпечення позову з огляду на наступне.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду.

Стаття 67 ГПК України передб ачає як один із заходів забез печення позову, накладання а решту на майно або грошові су ми, що належать відповідачев і.

Дії господарськ ого суду по забезпеченню поз ову здійснюються з метою заб езпечення виконання рішення господарського суду, але тіл ьки у разі необхідності, оскі льки безпідставне вжиття так их заходів може призвести до порушень прав та інтересів і нших фізичних та юридичних о сіб.

Заявник повинен обґру нтувати причини звернення із заявою про забезпечення поз ову. З цією метою та з урахуван ням загальних вимог, передба чених ст. 33 Господарського про цесуального кодексу України , обов'язковим є подання доказ ів наявності фактичних обста вин, з якими пов'язується заст осування певного заходу до з абезпечення позову.

У вирішенні питання п ро забезпечення позову суд м ає здійснити оцінку обґрунто ваності доводів заявника щод о необхідності вжиття відпов ідних заходів з урахуванням наступних умов: розумності, о бґрунтованості і адекватнос ті вимог заявника щодо забез печення позову; забезпечення збалансованості інтересів с торін, а також інших учасникі в судового процесу; наявност і зв'язку між конкретним захо дом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, з окрема, чи спроможний такий з ахід забезпечити фактичне ви конання судового рішення в р азі задоволення позову; імов ірності утруднення виконанн я або невиконання рішення го сподарського суду в разі нев життя таких заходів; запобіг ання порушенню у зв'язку із вж иттям таких заходів прав та о хоронюваних законом інтерес ів осіб, що не є учасниками дан ого судового процесу.

Відтак, позивачем не доведе но неможливості виконання рі шення суду без вжиття заході в забезпечення позову, а тако ж ним не додано належних та до пустимих доказів, що підтвер джують можливість виникненн я в подальшому ускладнень у й ого виконанні.

Тому суд, з огляду на вищеви кладене, вважає вимогу Публі чного акціонерного товарист ва «ВТБ Банк» в особі Відділе ння «Кримська регіональна ди рекція» ПАТ «ВТБ Банк» про за безпечення позову не обґрунт ованою, передчасною та відмо вляє в її задоволенні.

Зазначені правові позиції викладені у Постанові Верхо вного Суду України № 9 від 22.12.2006 р . «Про практику застосування судами цивільного процесуал ьного законодавства при розг ляді заяв про забезпечення п озову», Роз' ясненні Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р. «Про деякі питанн я практики застосування захо дів до забезпечення позову», Інформаційних листах Вищого господарського суду України № 01-8/2351 від 20.10.2006 р., № 01-8/2776 від 12.12.2006 р., то що.

Господарський суд вважає з а необхідне зауважити, що кло потання про забезпечення п озову, яке раніше було відх илено повністю або частково , може бути подано вдруге, якщ о змінились певні обставини. Тобто на заяви про забезпече ння позову, в задоволенні як их було відмовлено, не поши рюється заборона повторно з вертатись до господарського суду (п. 4 Роз' яснень Вищого а рбітражного суду України № 02-5 /611 від 23.08.1994 р.).

Крім того, враховуючи неявк у представника Товариства з обмеженою відповідальні стю «Ялтинська транспортна к омпанія 14328» та ОСОБА_4, необ хідність надання додаткових документів, з метою недопуще ння порушення процесуальних прав сторін або третьої особ и на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за необхідне слухан ня по справі відкласти, повто ривши виклик представників п озивача, відповідача і треть ої особи в судове засідання т а витребувати у них додатков і матеріали, необхідні для ро згляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акці онерному товариству «ВТБ Бан к» в особі Відділення «Кримс ька регіональна дирекція» ПА Т «ВТБ Банк» у задоволенні за яви про вжиття заходів до заб езпечення позову.

Розгляд справи відкласти н а 31 січня 2012 р. на 11.20 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республі ки Крим (вул. О. Невсько го/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати оригін али документів, доданих до по зовної заяви, для огляду в суд овому засіданні. Забезпечити явку представника в судове з асідання.

Відповідачу - надат и письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з док ументальним та правовим обґр унтуванням своїх заперечень ; документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: випи ску з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, довідк у з Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України (ЄДРПОУ), статут То вариства з обмеженою відпо відальністю «Ялтинська тран спортна компанія 14328» (оригіна ли для огляду в судовому засі данні та належним чином засв ідчені копії для залучення д о матеріалів справи); докази с плати боргу (якщо такі є); відо мості щодо засобів зв' язку (якщо такі є). Забезпечити явку представника в судове засід ання.

Третій особі - надат и письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверд жують особу, а саме: паспорт, д овідку про присвоєння іденти фікаційного номеру (оригінал и для огляду в судовому засід анні та належним чином засві дчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Позивачу і третій осо бі провести звірку взаємних розрахунків зі складанням дв остороннього акту звірки. Об ов'язок подання акту суду пок ласти на позивача (докази нап равлення представити суду).

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господа рським судом документи не бу дуть представлені суду, спра ву буде розглянуто за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до приписів ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

Явку представників с торін і третьої особи в судов е засідання визнати обов'язк овою.

Дану ухвалу направити сторонам і третій особі реко мендованою кореспонденцією .

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

31.01.2012 11:20