Ухвала
від 23.02.2012 по справі 2-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Республіки Крим, 95003, м.С імферополь, вул.О.Невського/Р ічна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

23.02.2012 Справа № 5002-23/2-2012

за позовом Публічного акці онерного товариства «ВТБ Бан к» (бульв. Тараса Шевченка /вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевчен ківський район, м. Київ, 01004; іден тифікаційний код 14359319)

в особі Відділення «Кримсь ка регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26 , Київський район, м. Сімфероп оль, АР Крим, 95034)

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, б уд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентиф ікаційний код 34121596)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АР Крим, 98600; іденти фікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 70633,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_5, с тарший юрисконсульт юридичн ого відділу Відділення «Крим ська регіональна дирекція» П АТ «ВТБ Банк», довіреність № 63 0/11.5.2 від 09.08.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА _6, представник, довіреність б/н від 01.01.2012 р.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «В ТБ Банк» звернулося до госпо дарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою про стягнення з Тов ариства з обмеженою відпов ідальністю «Ялтинська транс портна компанія 14328» грошових коштів у розмірі 70633,75 грн., що вк лючають: 68351,12 грн. простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн . простроченої заборгованост і за процентами з урахування м 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з т им, позивач просить стягнути з відповідача витрати по опл аті судового збору в сумі 1412,67 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням О СОБА_1 взятих на себе зобов' язань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погаш ення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по гру день 2011 р. У зв' язку з чим, ПАТ « ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх пр ав та просить стягнути прост рочену заборгованість за кре дитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є пору чителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 ві д 22.02.2010 р., укладеного між позива чем і відповідачем. Також, бан ком заявлені до стягнення су ма 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом з гідно п. 8.1 (9.1) кредитного догово ру, сума простроченої заборг ованості за процентами за пе ріод з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточ ної заборгованості за процен тами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., су ма 3% річних від простроченої з аборгованості по процентах з а період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума п ені за несвоєчасну оплату пр оцентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві; залучено ОСОБА_1 до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у.

Крім подання позову, Публіч ним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в які й банк просить вжити заходи д о забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошов і кошти, які належать Товар иства з обмеженою відповід альністю «Ялтинська транспо ртна компанія 14328» і знаходять ся на рахунках: № 26009060127452 (в націон альній валюті), № 26057054902895, відкрит і в Кримській філії АКБ «Прив атБанк» м. Сімферополь, МФО 384436 , в межах заявленої суми позов них вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 гр н. судового збору за подачу по зовної заяви та 1412,67 грн. судово го збору за подачу заяви про з абезпечення позову, у задово ленні якої судом відмовлено.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. п редставником відповідача на дані письмові заперечення на позовну заяву ПАТ «ВТБ Банк» , суть яких зводиться до того, що вимоги банку суперечать п риписам ст.ст. 526, 543 ЦК України. Н евідповідність доводів пози вача законодавству, на думку відповідача, підтверджуєтьс я заочним рішенням Ялтинсько го міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 р. у справі № 2-3029/2011, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 стягн ено солідарно на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість з а спірним кредитним договоро м.

09.02.2012 р. представником ПАТ «ВТ Б Банк» надані письмові пояс нення по справі, які за своєю с уттю є запереченнями стосовн о доводів відповідача.

Третя особа в засідання суд у повторно не з' явилася, явк у свого представника також н е забезпечила, про час та місц е слухання справи проінформо вана належним чином - рекомендованою з а адресою місця проживання ОСОБА_1, про причини неявки н е повідомила, письмові поясн ення по суті спору та витребу вані документи не надала.

Проте, 22.02.2012 р. до канцелярії го сподарського суду Автономно ї Республіки Крим надійш ло клопотання, в якому ТОВ «Ял тинська транспортна компані я 14328» просить долучити до мате ріалів справи копії постанов Відділу державної виконавчо ї служби Ялтинського МУЮ від 21.02.2012 р. про закінчення виконав чого провадження з примусово го виконання виконавчих лист ів від 01.02.2012 р., виданих Ялтинськ им міським судом по справі № 2- 3029/2011, у зв' язку з добровільною оплатою ОСОБА_1 заборгова ності у розмірі 65605,65 грн. та 354,40 гр н.

Клопотання відповідача су дом задовольняється, вищевка зані документи приєднуються до матеріалів справи.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав заяву про уточнення позов них вимог, в якій підтвердив п огашення позичальником забо ргованості за кредитним дого вором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в сумі 65605,65 г рн., та просив зменшити ціну по зову шляхом уточнення заявле ної суми 30% річних, нараховани х у зв' язку з порушенням зоб ов' язань щодо повернення кр едиту - 7042,65 грн.; простроченої заборгованості за процентам и за період з 16.09.2011 р. по 22.02.2012 р. з ур ахуванням 3% річних, нарахован их у зв' язку з порушенням зо бов' язань щодо сплати проце нтів за користуванням кредит ом - 915,76 грн.; неустойки - пені , нарахованої у зв' язку з нес воєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ - 171,17 грн., а разом - 8129,58 грн. Разом з тим, позивач просить стягнути з відповід ача витрати по оплаті судово го збору в сумі 1412,67 грн.

Заява ПАТ «ВТБ Банк» прийма ється в судовому засіданні т а долучається до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, клопотав про приєднання до с прави копій квитанцій № ПН85225 в ід 21.02.2012 р. та № ПН85222 від 21.02.2012 р., які п ідтверджують оплату ОСОБА _1 заборгованості за рішенн ям суду згідно в/л від 01.02.2012 р. по справі 2-3029/2011.

Оригінали вищевказаних до кументів були оглянуті в суд овому засіданні, копії яких д олучаються судом до справи.

Разом з тим, представником в ідповідача надані усні запер ечення стосовно доводів банк у, викладених у заяві про уточ нення позовних вимог, вважаю чи, що обсяги відповідальнос ті Товариства з обмежено ю відповідальністю «Ялтинсь ка транспортна компанія 14328» в ичерпуються лише рамками пре д' явленої банком вимоги.

З огляду на викладене, врахо вуючи необхідність надання д одаткових документів, з мето ю недопущення порушення проц есуальних прав сторін, повно го та всебічного з' ясування обставин справи, суд вважає з а можливе слухання по справі відкласти, повторивши викли к представників позивача, ві дповідача і третьої особи в с удове засідання та витребува ти в них додаткові матеріали , необхідні для розгляду спра ви по суті.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 29 лютого 2012 р. на 14.20 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республі ки Крим (вул. О. Невсько го/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Відповідачу - надат и письмові заперечення стосо вно доводів банку, викладени х в позовній заяві та заяві пр о уточнення позовних вимог. З абезпечити явку представник а в судове засідання.

Третій особі - надат и документи, що підтверджуют ь особу, а саме: паспорт, довід ку про присвоєння ідентифіка ційного номеру (оригінали дл я огляду в судовому засіданн і та належним чином засвідче ні копії для залучення до мат еріалів справи). З' явитися в судове засідання або забезп ечити явку представника.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконанн я вимог ухвали, господарськи й суд має право стягнути в дох од Державного бюджету Україн и штраф у розмірі до ста неопо датковуваних мінімумів дохо дів громадян у порядку, перед баченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін у судове засідання виз нати обов'язковою.

Для пропуску в приміщ ення суду при собі мати докум енти, що засвідчують особист ість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення23.02.2012
Оприлюднено02.03.2012
Номер документу21648730
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-2012

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Рішення від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні