Ухвала
від 09.02.2012 по справі 2-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

09.02.2012 Справа № 5002-23/2-2012

за позовом Публічного акці онерного товариства «ВТБ Бан к» (бульв. Тараса Шевченка /вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевчен ківський район, м. Київ, 01004; іден тифікаційний код 14359319)

в особі Відділення «Кримсь ка регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26 , Київський район, м. Сімфероп оль, АР Крим, 95034)

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, б уд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентиф ікаційний код 34121596)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційн ий номер НОМЕР_1)

про стягнення 70633,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_5, с тарший юрисконсульт юридичн ого відділу Відділення «Крим ська регіональна дирекція» П АТ «ВТБ Банк», довіреність № 63 2/11.5.2 від 09.08.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА _6, представник, довіреність б/н від 01.11.2011 р.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «В ТБ Банк» звернулося до госпо дарського суду Автономної Республіки Крим із позовно ю заявою про стягнення з То вариства з обмеженою відпо відальністю «Ялтинська тран спортна компанія 14328» грошови х коштів у розмірі 70633,75 грн., що в ключають: 68351,12 грн. прострочено ї заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн . простроченої заборгованост і за процентами з урахування м 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з т им, позивач просить стягнути з відповідача витрати по опл аті судового збору в сумі 1412,67 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням О СОБА_4 взятих на себе зобов' язань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погаш ення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по гру день 2011 р. У зв' язку з чим, ПАТ « ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх пр ав та просить стягнути прост рочену заборгованість за кре дитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є пору чителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 ві д 22.02.2010 р., укладеного між позива чем і відповідачем. Також, бан ком заявлені до стягнення су ма 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом з гідно п. 8.1 (9.1) кредитного догово ру, сума простроченої заборг ованості за процентами за пе ріод з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточ ної заборгованості за процен тами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., су ма 3% річних від простроченої з аборгованості по процентах з а період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума п ені за несвоєчасну оплату пр оцентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві; залучено ОСОБА_4 до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у.

Крім подання позову, Публіч ним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в які й банк просить вжити заходи д о забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошов і кошти, які належать Товар иству з обмеженою відповід альністю «Ялтинська транспо ртна компанія 14328» і знаходять ся на рахунках: № 26009060127452 (в націон альній валюті), № 26057054902895, відкрит і в Кримській філії АКБ «Прив атБанк» м. Сімферополь, МФО 384436 , в межах заявленої суми позов них вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 гр н. судового збору за подачу по зовної заяви та 1412,67 грн. судово го збору за подачу заяви про з абезпечення позову, у задово ленні якої судом відмовлено.

В судовому засіданні предс тавником відповідача для при єднання до матеріалів справи надані письмові заперечення на позовну заяву ПАТ «ВТБ Бан к», суть яких зводиться до тог о, що вимоги банку суперечать приписам ст.ст. 526, 543 ЦК України. Невідповідність доводів поз ивача законодавству, на думк у відповідача, підтверджуєть ся заочним рішенням Ялтинськ ого міського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 р . у справі № 2-3029/2011, згідно якого з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стяг нено солідарно на користь ПА Т «ВТБ Банк» заборгованість за спірним кредитним договор ом.

Третя особа в засідання суд у повторно не з' явилася, явк у свого представника також н е забезпечила, про час та місц е слухання справи проінформо вана належним чином - рекомендованою з а адресою місця проживання ОСОБА_4, про причини неявки н е повідомила, письмові поясн ення по суті спору та витребу вані документи не надала.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, кло потав про залучення до матер іалів справи детального акту звірки взаєморозрахунків за боргованості за кредитним до говором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. та догов ором поруки № 07.02-10-ДП02 від 22.02.2010 р. з доказами його направлення н а адресу відповідача і треть ої особи.

Вищевказані документи суд ом долучаються до матеріалів справи.

Разом з тим, представник бан ку надав письмові пояснення по справі, які за своєю суттю є запереченнями стосовно дово дів відповідача. Пояснення П АТ «ВТБ Банк» з доданими до ни х документами приєднуються с удом до матеріалів справи.

Позовні вимоги представни ком позивача підтримані у по вному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Ялтинська транспортна ко мпанія 14328» в судовому засідан ні з доводами позивача не пог оджувався за мотивами, викла деними в письмових заперечен нях.

З огляду на викладене, врахо вуючи неявку ОСОБА_4 або й ого повноважного представни ка, необхідність надання дод аткових документів, з метою н едопущення порушення процес уальних прав третьої особи н а участь у судовому засіданн і, повного та всебічного з' я сування обставин справи, суд вважає за необхідне слуханн я по справі відкласти, повтор ивши виклик представників по зивача, відповідача і третьо ї особи в судове засідання та витребувати у них додаткові матеріали, необхідні для роз гляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти н а 16 лютого 2012 р. на 10.20 годин.

Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Автономної Республі ки Крим (вул. О. Невсько го/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімф ерополь, АР Крим, 95003).

До дня слухання справи:

Позивачу - забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Відповідачу - надат и докази сплати боргу (якщо та кі є). Забезпечити явку предст авника в судове засідання.

Третій особі - надат и письмові пояснення по суті спору; документи, що підтверд жують особу, а саме: паспорт, д овідку про присвоєння іденти фікаційного номеру (оригінал и для огляду в судовому засід анні та належним чином засві дчені копії для залучення до матеріалів справи). Забезпеч ити явку представника в судо ве засідання.

Відповідачу і третій особі надати підписаний акт звірки взаєморозрахунків аб о заперечення на нього.

Копії документів, що н адаються, повинні бути засві дчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту Ук раїни № 4163-2003 «Уніфікована сист ема організаційно-розпорядч ої документації. Вимоги до оф ормлювання документів» і под аються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимо г ухвали, господарський суд м ає право стягнути в доход Дер жавного бюджету України штра ф у розмірі до ста неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян у порядку, передбачен ому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників с торін і третьої особи в судов е засідання визнати обов'язк овою.

Для пропуску в приміщ ення суду представникам стор ін і третьої особи при собі ма ти документи, що засвідчують особистість.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.

16.02.2012 10:20

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення09.02.2012
Оприлюднено14.02.2012
Номер документу21370366
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2-2012

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Товстолужський О. В.

Рішення від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 23.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 16.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 31.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 05.01.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Рішення від 01.12.2010

Цивільне

Бородянський районний суд Київської області

Додатко Володимир Дмитрович

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Бульба Олександр Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні