Рішення

від 29.02.2012 по справі 2-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Н евського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

29.02.2012 Справа №5002-23/2-2012

За позовом Публічного акц іонерного товариства «ВТБ Ба нк» (бульв. Тараса Шевченка /вул. Пушкінська, буд. 8/26, Шевче нківський район, м. Київ, 01004; іде нтифікаційний код 14359319)

в особі Відділення «Кримсь ка регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (пр. Перемоги, буд. 26 , Київський район, м. Сімфероп оль, АР Крим, 95034)

До відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Ялтинська транспортна компанія 14328» (вул. Ізобільна, б уд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; ідентиф ікаційний код 34121596)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог и на предмет спору, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, АР Крим, 98600; іденти фікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 70633,75 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_5, с тарший юрисконсульт юридичн ого відділу Відділення «Крим ська регіональна дирекція» П АТ «ВТБ Банк», довіреність №632 /11.5.2 від 09.08.2010 р.

Від відповідача - ОСОБА _6, представник, довіреність б/н від 01.01.2012 р.

Від третьої особи - не з' я вився.

Суть спору: Публічне акціон ерне товариство «ВТБ Банк» в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція» ПАТ «В ТБ Банк» звернулося до госпо дарського суду Автономної Республіки Крим із позовно ю заявою про стягнення з То вариства з обмеженою відпо відальністю «Ялтинська тран спортна компанія 14328» грошови х коштів у розмірі 70633,75 грн., що в ключають: 68351,12 грн. прострочено ї заборгованості за кредитом з урахуванням 30% річних, 1444,01 грн . простроченої заборгованост і за процентами з урахування м 3% річних, 838,62 грн. пені. Разом з т им, позивач просить стягнути з відповідача витрати по опл аті судового збору в сумі 1412,67 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні неналежним виконанням О СОБА_4 взятих на себе зобов' язань за кредитним договором № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в частині погаш ення наданого банком кредиту за період з вересня 2010 р. по гру день 2011 р. У зв' язку з чим, ПАТ « ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про захист своїх пр ав та просить стягнути прост рочену заборгованість за кре дитом з ТОВ «ЯТК 14328», яке є пору чителем боржника відповідно до договору поруки № 07.02-10-ДП02 ві д 22.02.2010 р., укладеного між позива чем і відповідачем. Також, бан ком заявлені до стягнення: су ма 30% річних від простроченої заборгованості за кредитом з гідно п. 8.1 (9.1) кредитного догово ру, сума простроченої заборг ованості за процентами за пе ріод з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума поточ ної заборгованості за процен тами за період 27.10.2011 р. по 31.10.2011 р., су ма 3% річних від простроченої з аборгованості по процентах з а період з 29.09.2010 р. по 13.12.2011 р., сума п ені за несвоєчасну оплату пр оцентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Ухвалою суду від 05.01.2012 р. позов ну заяву прийнято до розгляд у і порушено провадження у сп раві; залучено ОСОБА_4 до у часті у справі в якості треть ої особи, яка не заявляє самос тійні вимоги на предмет спор у.

Крім подання позову, Публіч ним акціонерним товариством «ВТБ Банк» надана заява, в які й банк просить вжити заходи д о забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошов і кошти, які належать Товар иству з обмеженою відповід альністю «Ялтинська транспо ртна компанія 14328» і знаходять ся на рахунках: № 26009060127452 (в націон альній валюті), № 26057054902895, відкрит і в Кримській філії АКБ «Прив атБанк» м. Сімферополь, МФО 384436 , в межах заявленої суми позов них вимог в розмірі 70633,75 грн. та судових витрат, а саме: 1412,67 грн . судового збору за подачу поз овної заяви та 1412,67 грн. судовог о збору за подачу заяви про за безпечення позову, у задовол енні якої судом відмовлено.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. п редставником відповідача дл я приєднання до матеріалів с прави надані письмові запере чення на позовну заяву ПАТ «В ТБ Банк», суть яких зводиться до того, що вимоги банку супер ечать приписам ст.ст. 526, 543 ЦК Укр аїни. Невідповідність доводі в позивача законодавству, на думку відповідача, підтверд жується заочним рішенням Ялт инського міського суду Автон омної Республіки Крим ві д 07.12.2011 р. у справі № 2-3029/2011, згідно як ого з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 стягнено солідарно на корис ть ПАТ «ВТБ Банк» заборгован ість за спірним кредитним до говором.

09.02.2012 р. представником ПАТ «ВТ Б Банк» надані письмові пояс нення по справі, які за своєю с уттю є запереченнями стосовн о доводів відповідача.

В судовому засіданні 23.02.2012р. п редставник позивача надав з аяву про уточнення позовних вимог, в якій підтвердив пога шення позичальником заборго ваності за кредитним договор ом № 486-08-06 від 22.08.2006 р. в сумі 65605,65 грн., та просив зменшити ціну позо ву шляхом уточнення заявлено ї суми 30% річних, нарахованих у зв' язку з порушенням зобов ' язань щодо повернення кред иту - 7042,65 грн.; простроченої за боргованості за процентами з а період з 16.09.2011 р. по 22.02.2012 р. з ураху ванням 3% річних, нарахованих у зв' язку з порушенням зобов ' язань щодо сплати проценті в за користуванням кредитом - 915,76 грн.; неустойки - пені, на рахованої у зв' язку з несво єчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 171,17 грн., а разом - 8129,58 грн. Разом з тим, позивач пр осить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового з бору в сумі 1412,67 грн.

29.02.2012р. представник позивача знову надав заяву про уточне ння позовних вимог у зв' язк у із частковим погашенням по зичальником заборгованості за кредитним договором в сум і 112,95 доларів США, просить суд с тягнути з відповідача 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 грн. простроченої заборгованості за процентам и з урахуванням 3% річних та 172,67 грн. пені. Також представник п озивача надав письмові поясн ення по суті спору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальніс тю «Ялтинська транспортна ко мпанія 14328» в судовому засідан ні з доводами позивача не пог оджувався за мотивами, викла деними в письмових заперечен нях.

Третя особа в засідання суд у не з' явилася, явку свого пр едставника також не забезпеч ила, про час та місце слухання справи проінформована належ ним чином - рекомендованою кореспонден цією за адресою місця прожив ання ОСОБА_4, про причини н еявки не повідомила, письмов і пояснення по суті спору та в итребувані документи не нада ла.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавників сторін, суд

Встановив :

22 серпня 2006 року між ПАТ «ВТБ Б анк» (на той час АКБ «Мрія») та фізичною особою ОСОБА_4 (П озичальник) було укладено кр едитний договір №486-08-06, згідно я кого Банк зобов'язався надат и Позичальнику кредит у сумі 29 654,00 доларів США строком корис тування на 5 років до 22.08.2011 р., на у мовах його забезпечення, стр оковості, повернення, плати з а користування та цільового характеру використання.

28 листопада 2008 р між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 1 до вищезаз наченого договору, згідно як ої було внесено зміни до деяк их пунктів договору, а саме: зм інено графік повернення кред иту та процентів за його кори стування, реквізити рахунку, на який зараховується погаш ення та інше.

01 липня 2009 р. між Банком та Поз ичальником було укладено Дог овір про внесення змін № 2 до в ищезазначеного договору, згі дно якого було змінено розді л 7 договору «Порядок нарахув ання, сплати процентів за кор истування кредитом та погаше ння кредиту».

23 листопада 2009 р. між Банком та Позичальником було укладено Договір про внесення змін № 3 до вищезазначеного договору , згідно якого було внесено зм іни до деяких пунктів догово ру, а саме: змінено реквізити р ахунків Банку.

22 лютого 2010 р. між Банком та По зичальником було укладено До говір про внесення змін № 4 до вищезазначеного договору, зг ідно якого було внесено змін и та доповнення до деяких пун ктів договору, а саме: доповне но зобов'язання

Позичальн ика, права банку, зобов'язання банку та змінено порядок нар ахування кредиту та проценті в за його користування та пог ашення.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Ялтинська т ранспортна компанія 14328» (Пору читель) 22 лютого 2010 року був укл адений договір поруки № 07.02-10-ДП 02, згідно якого Поручитель пор учається перед банком за вик онання зобов'язань Позичальн ика, щодо повернення кредиту , перерахування плати за кори стування кредитом, пені, штра фних санкцій та збитків, розм ір, термін, умови повернення т а сплата яких встановлюється вищезгаданим кредитним дого вором та будь-якими додатков ими угодами до нього.

Як передбачено умовами Кре дитного договору, Банк викон ав свої зобов'язання, а саме, в идав грошові кошти, що підтве рджує виписка з рахунку НОМ ЕР_2 за період з 01.08.2006 р. по 30.08.2006 р.

Проте, порушуючи прийняті н а себе зобов'язання, ОСОБА_4 не виконувались зобов'язанн я по погашенню кредиту, зокре ма, починаючи з вересня 2010 року по грудень 2011 року виникла про строчена заборгованість за к редитом, яка складає 6654,47 долар ів США, що еквівалентно 53 168,55 грн .

28.09.2011 р. Банком було спрямован о на адресу ТОВ «Ялтинська тр анспортна компанія 14328» листи - вимоги щодо сплати заборгов аності, відповідач заборгова ність не погасив.

В процесі розгляду справи П озичальником була частково п огашена заборгованість, спл ачено 65605,65грн. та 112,95 доларів США , у зв' язку із чим позивачем з меншено позовні вимоги та ві н просить стягнути з відпові дача 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 грн. про строченої заборгованості за процентами з урахуванням 3% рі чних та 172,67 грн. пені.

Відповідно до ст. 1054 Цивільно го кодексу України за кредит ним договором банк або інша ф інансова установа (кредитода вець) зобов' язується надати грошові кошти (кредит) позича льникові у розмірі та на умов ах, встановлених договором, а позичальник зобов' язуєтьс я повернути кредит та сплати ти проценти.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526, 530 Цивіль ного кодексу України, зобов' язання має виконуватися нале жним чином і у встановлений с трок.

Статтею 612 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник вважається таким, що пр острочив, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Згідно ст. 610, 611 Цивільного код ексу України порушенням зоб ов' язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов' язання (неналежне викона ння); у разі порушення зобов' язання настають правові насл ідки, встановлені договором або законом, зокрема сплатою неустойки.

Пунктом 9.2 кредитного догов ору передбачено, у разі несво єчасної (неналежної) сплати п роцентів за користування кре дитом, позичальник сплачує б анку пеню у розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ від су ми боргу за кожен день простр очення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановлено індексу інфляції, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Пунктом 9.1 Кредитного догов ору передбачено, що у разі нес воєчасного повернення креди ту позичальник зобов'язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 30 процентів річ них від простроченої суми.

Нараховані позивачем 7042,03 гр н. 30% річних, 13,90 грн. прострочено ї заборгованості за процента ми з урахуванням 3% річних та 17 2,67 грн. пені є обґрунтованими т а підлягають стягненню з від повідача.

При таких обставинах справ и, позовні вимоги обґрунтова ні, підтверджені матеріалами справи та підлягають задово ленню.

Судовий збір покладаєт ься на відповідача згідно ст .49 ГПК України.

В судовому засіданні 29.02.2012р. б ула оголошена тільки вступна та резолютивна частини ріше ння. Повний текст рішення скл адений та підписаний 03.03.2012р.

З огляду на викладене т а керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господа рського процесуального код ексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідал ьністю «Ялтинська транспорт на компанія 14328» (вул. Ізобільна , буд. 11, м. Ялта, АР Крим, 98612; р/р 260030100471 58 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767, ідент ифікаційний код 34121596) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «ВТБ Банк» (бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкі нська, буд. 8/26, Шевченківський р айон, м. Київ, 01004; р/р 36193000001112 в ПАТ «В ТБ Банк», МФО 321767, ідентифікаці йний код 14359319) 7042,03 грн. 30% річних, 13,90 г рн. простроченої заборговано сті за процентами з урахуван ням 3% річних та 172,67 грн. пені та 1 412,67грн. судового збору.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Крим Доброрез І.О.