Постанова
від 02.08.2007 по справі 1-292/07
АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-292/2007

ПОСТАНОВА

02.08.2007 року                                                                    м.

Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Марченко Н.В., 

розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1  ст.  125 КК України,  -

ВСТАНОВИЛА:

24.07.2007 рокуОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою по

обвинуваченню ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 

ст.  251 КПК України,  скарга потерпілого повинна відповідати

вимогам,  які встановлені КПК України до

обвинувального висновку (

ст. . 223,  224 КПК України).

Однак,  дана скарга

не відповідає вимогам,  встановленим  ст. 

223,  224 КПК України.

Так,

1.

Прізвище

обвинуваченої в описові та резолютивній частині вказано неоднаково -

ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.

У резолютивній

частині нечітко визначено місце події, 

що мала місце 26.06.2006 року.

3.

В описовій

частині скарги невірно зазначені докази (так, 

вказано,  що до заяви додано лист

недієздатності,  а додано копію листа

непрацездатності).

4.

Не вказано

показання обвинуваченої,  доводи наведені

нею на свій захист,  результати їх

перевірки.

5.

Не

визначено,  чи є обставини,  що обтяжують та пом'якшують покарання.

6.

не вказано

місце складання скарги.

7.

обвинувачення

ґрунтується на копіях документів,  які до

того ж не завірені належним чином.

Враховуючи,  що по

справам даної категорії досудове слідство не ведеться,  а скарга потерпілого є основним

документом,  у якому формулюється

обвинувачення і який визначає предмет досудового слідства,  прийняти рішення про порушення кримінальної

справи чи про відмову в порушенні кримінальної справи без усунення зазначених

недоліків скарги,  неможливо.

Відповідно д  ст. . 251 КПК

України,  скарга,  яка не відповідає вимогам,  встановленим 

ст.  223,  224 КПК України,  залишається без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2  ст. 

251 УПК України,    -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1  ст.  125 КК України залишити без розгляду та

повернути заявнику.

Постанова оскарженню не

підлягає.

СудАпостолівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.08.2007
Оприлюднено12.12.2022
Номер документу2113864
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-292/07

Вирок від 10.07.2007

Кримінальне

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чуприна А.П.

Постанова від 06.11.2007

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Коваленко Вадим Миколайович

Вирок від 28.11.2007

Кримінальне

Вовчанський районний суд Харківської області

ВОРОНА С.В.

Вирок від 23.07.2007

Кримінальне

Червоноградський міський суд Львівської області

Рак Л.С.

Вирок від 19.12.2007

Кримінальне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Вирок від 10.10.2007

Кримінальне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Проценко О.М.

Вирок від 20.09.2007

Кримінальне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сімчук С.Б.

Постанова від 25.09.2007

Кримінальне

Ірпінський міський суд Київської області

Кафтанов В.В.

Вирок від 27.09.2007

Кримінальне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Таніч Л.М.

Вирок від 20.09.2007

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Миронюк М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні