Ухвала

від 07.02.2012 по справі 5020-1956/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

07 лютого 2012 року справа № 5020-1956/2011

14.02.2012 10:30

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до відповідача Приват ного підприємства «Верхов ина»

(проспект Ген. Острякова,158-а, м.Севастополь, 99055)

про зобов`язання вчинити д ії

за участю представників с торін:

від позивача - не прибув ;

від відповідача - ОСО БА_3, представник, дові реність вих.№05 від 16.12.2011

Позивач - ФОП ОСОБА_1 зв ернулась до господарського суду міста Севастополя з поз овом до ПП «Верховина» про зо бов`язання вчинити дії за дог овором про дольову участь в б удівництві. Разом з позовом п озивачем було подано до суду заяву про забезпечення поз ову в якій позивач просив суд заборонити відчуження об`єк та незавершеного будівництв а - готельного комплексу з е лементами аквапарку, розташо ваного за адресою: м.Севастоп оль, пляж Омега,29.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланнями на умови дого вору про дольову участь в буд івництві від 10.03.2004 та положення ст.ст.16, 525, 526 ЦК України.

Відповідач позовні вимог и не визнає з підстав, викладе них у відзиві на позов.

У судових засіданнях по спр аві 19.01.2012 та 23.01.2012 розгляд справи відкладався з підстав, перед бачених ст. 77 ГПК України.

Ухвалою по справі від 23.01.2012 су д задовольнив клопотання поз ивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову та забо ронив відповідачу здійснен ня відчуження (реалізацію) в б удь-який спосіб третім особа м об`єкта незавершеного буді вництва - готельного компле ксу з елементами аквапарку, я кий розташований за адресою: м.Севастополь, пляж Омега,29.

У судове засідання 07.02.2012 пози вач не прибув, але надіслав пи сьмове клопотання про відкла дення розгляду справи у зв`яз ку з виїздом за межі міста Се вастополя.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.02.2012 подав письмове клопотання про за лучення до участі у справі в я кості третьої особи, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору громадянки О СОБА_4, оскільки на момент ук ладення договору від 10.03.2004 вон а була директором ПП «Верхов ина».

Також представник відпові дача у судовому засіданні 07.02. 2012 подав письмову заяву якою інформував суд про те, що суд ове засідання у цивільній сп раві №2-2282/2011 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ПП «Верховина »про розірвання договору куп івлі-продажу, яка знаходитьс я в провадженні Балаклавсько го районного суду міста Сева стополя відбудеться 13.02.2012. Пода ні представником відповідач а документи суд прийняв до ро згляду та долучив до матеріа лів справи.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника відповідача суд,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Враховуючи ту обставину, що позивач у судове засідання п о справі не прибув, витребува них ухвалами суду по справі в ід 14.12.2011, 19.01.2012 та 23.01.2012 документів не надав, але надіслав клопотан ня про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхід не відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати пози вача надати витребувані судо м документи, які мають істотн е значення для вирішення спо ру.

Також суд відкладає виріше ння клопотання представника відповідача щодо залучення до участі у справі третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору гро мадянки ОСОБА_4, оскільки в поданому клопотанні, в пору шення вимог ст. 27 ГПК України, не зазначено на чиїй стороні дана третя особа підлягає за лученню до участі у справі.

З огляду на викладен е, керуючись п. 1, п.2, п.3 ст.77, ст.86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 14 лютого 2012 року о 10 го дині 30 хвилин (м. Севастопол ь, вул. Павліченко, 5, каб. № 307);

2. Зобов' язати сторони в строк до 13.02.2012 надати суду:

Позивачу:

- оригінали документів, дод аних до позовної заяви, для ог ляду в судовому засіданні; до кументи, які підтверджують ю ридичний статус позивача та відповідача (оригінали, для о гляду в судовому засіданні); в ідомості про банківські рекв ізити сторін (на день розгляд у справи) та всі письмові док ази, що стосуються предмету с пору, в обґрунтування позовн их вимог;

- оригінал договору про дол ьову участь в будівництві ві д 10.03.2004, на якому ґрунтуються по зовні вимоги (для огляду);

- надати суду власне письмов е підтвердження того, що у про вадженні господарського суд у або іншого органу, який в меж ах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп рави зі спору між тими ж сторо нами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає ріш ення цих органів по даному сп ору.

- надати письмове пояснення з викладенням своєї правово ї позиції щодо клопотання пр едставника відповідача щод о залучення до участі у даній справі третьої особи, яка не з аявляє самостійних вимог на предмет спору - громадянки ОСОБА_4

Відповідачу:

- надати відомості про те, н а чиїй стороні третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору - грома дянка ОСОБА_4 підлягає зал ученню до участі у справі.

Копії документів повинн і бути засвідчені належним ч ином, згідно з пунктом 5.27 Держс тандарту України № 4163-2003 “Уніфі кована Система організаційн о- розпорядчої документаці ї. Вимоги до оформлювання док ументів”, і подаються з супро відним листом.

Попередити сторін, що у раз і ухилення від виконання вим ог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Де ржавного бюджету України штр аф у розмірі до ста неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян у порядку, передбаче ному п. 5 ст. 83 ГПК України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посв ідчує особу (паспорт), підтвер джує її повноваження та цю ух валу.

Суддя С. В. Ребрист а

Поле для обов'язково го заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: < Дата >

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >