Ухвала

від 15.03.2012 по справі 5020-1956/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦ ІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

15 березня 2012 року Справа № 5020-1956/2011

Севастопольськ ий апеляційний господарськи й суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Сікор ської Н.І.,

суддів Остап ової К.А.,

Ткач енка М.І.,

розглянувши апеляційну ск аргу Приватного підприєм ства "Верховина" на рішення го сподарського суду міста Сева стополя (суддя Ребриста С.В. ) в ід 14 лютого 2012 року у справі №5020-19 56/2011

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)(АДРЕСА_2)

до Приватного підприєм ства "Верховина" (пр. Ген. Остря кова, 158-А,Севастополь,99055)

про зобов'язання вчинити д ії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 лютого 2012 року у справі №5020-1956/2011 п озов Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1 задоволено повн істю.

Вирішено питання судових в итрат.

Не погодившись з рішенням г осподарського суду першої ін станції, Приватне підприємст во "Верховина" звернулось до С евастопольського апеляційн ого господарського суду з ап еляційною скаргою, в якій про сить рішення від 14 лютого 2012 ро ку у справі №5020-1956/2011 скасувати, п рийняти нове рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, колегія суддів дійшла ви сновку про те, що апеляційна с карга Приватного підприємст ва "Верховина" підлягає повер ненню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 44 ГПК Укра їни судові витрати складають ся з судового збору, сум, що пі длягають сплаті за проведенн я судової експертизи, призна ченої господарським судом, в итрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказі в у місці їх знаходження, опла ти послуг перекладача, адвок ата, та інших витрат, пов'язани х з розглядом справи.

Частиною 3 статті 94 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що до апеляційної скарги додаютьс я докази сплати судового збо ру.

Пункт 3 частини 1 статті 97 Гос подарського процесуального кодексу України встановлює, що апеляційна скарга не прий мається до розгляду і поверт ається апеляційним господар ським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтве рджують сплату судового збор у у встановлених порядку і ро змірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об 'єкти та розміри ставок судов ого збору, порядок сплати, зві льнення від сплати та поверн ення судового збору визначає ться Законом України “Про су довий збір” від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI.

Так, згідно з Законом Україн и "Про судовий збір", судовий з бір - це збір, що справляєтьс я на всій території України з а подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами доку ментів і включається до скла ду судових витрат. Платникам и судового збору є громадяни України, особи без громадянс тва, підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду. Судо вий збір справляється, зокре ма, за подання до суду апеляц ійної скарги на судове рішен ня. Ставки судового розміру в становлюються у розмірах від повідно до ст.. 4 Закону Україн и "Про судовий збір", а саме, суд овий збір, за подання апеляці йної скарги на рішення госпо дарського суду з немайнових спорів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті пр и поданні позовної заяви, а у р азі подання позовної заяви м айнового характеру - 50 відсотк ів ставки, обчисленої виходя чи з оспорюваної суми.

Частина перша статті 4 вищез азначеного закону передбача є, що судовий збір справляєть ся у відповідному розмірі ві д мінімальної заробітної пла ти у місячному розмірі, встан овленої законом на 1 січня кал ендарного року, в якому відпо відна заява або скарга подає ться до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позов у та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 13 Зако ну України від 22.12.2011 за № 4282-VI "Про Д ержавний бюджет України на 2012 рік" мінімальний розмір заро бітної плати у місячному роз мірі з 1 січня 2012 року становить 1073 гривні.

Заявником апеляційної ска рги при її подачі було сплаче но судовий збір у розмірі 502,50 г рн., про що свідчить вказане в додатках до апеляційної скар ги квитанція за №QS744301 від 23.02.2012р.

Оскільки предметом спору у даній справі є вимоги немайн ового характеру, то сплаті пі длягає 50% від суми, що підлягає сплаті при подачі позовної з аяви немайнового характеру, яка дорівнює 536,50грн. Таким чин ом, особою, яка подала апеляці йну скаргу, не в повному об сязі сплачено судовий збі р за її подання, тобто не вико нано вимог господарського пр оцесуального законодавства , що позбавляє суд можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне зазначити, що відповідно до вимог части ни 4 статті 97 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни після усунення обставин, з азначених у пунктах 1, 2 і 3 части ни першої цієї статті, апеляц ійна скарга може бути подана повторно, з клопотанням про в ідновлення процесуального с троку на її подачу.

Керуючись статтями 97 Господ арського процесуального код ексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватном у підприємству "Верховина" ап еляційну скаргу на рішення господарського суду міста С евастополя від 14 лютого 2012 рок у у справі №5020-1956/2011 та додані до н еї матеріали.

Головуючий суддя Н.І. Сік орська

Судді К.А. О стапова

М.І. Ткачен ко

Розсилка рекомендовани м поштовим відправленням:

1. Фізична осо ба-підприємець ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1)

2. Фізична особа-під приємець ОСОБА_1 (АДРЕСА _2)

3. Приватное пі дприємство "Верховина" (пр. Ген . Острякова, 158-А,Севастополь,99055)