Ухвала
від 26.01.2012 по справі 37/391
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

26.01.2012 № 37/391

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г

Сухо вого В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу

публічного акціонерного т овариства «Кредитпромбанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 26.12.2011 року

у справі №37/391 (суддя Гаврилов ська І.О.)

за позовом товариства з обм еженою відповідальністю «На двірнянська ремонтно-будіве льна дільниця №12», м. Надвірна , Івано-Франківська область,

до публічного акціонерног о товариства «Кредитпромбан к» в особі Львівської філії п ублічного акціонерного това риства «Кредитпромбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідач а приватний нотаріус Надвірн янського нотаріального окру гу

Івано-Франківської област і ОСОБА_1,

м. Надвірна, Івано-Франківсь ка область,

про визнання договору неді йсним та усунення перешкод у користуванні майном, -

встановив:

Рішенням господарського с уду міста Києва від 26.12.2011 року у справі №37/391 у позові відмовлен о повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, ПАТ «Кредитпромба нк» звернулось до апеляційно го господарського суду зі ск аргою, в якій просить скасува ти рішення господарського су ду міста Києва від 26.12.2011 року у с праві №37/391 в частині задоволен их позовних вимог та прийнят и нове рішення, яким в задовол енні позовних вимог ТОВ «Над вірнянська ремонтно-будівел ьна дільниця №12» відмовити по вністю.

25.01.2012 року, до прийняття ухвал и про прийняття апеляційної скарги до провадження у дані й справі, скаржником було под ано заяву про відкликання ап еляційної скарги та повернен ня сплаченого судового збору на підставі п. 5) ч. 1 ст. 97 Господ арського процесуального код ексу України.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 97 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до роз гляду і повертається апеляці йним господарським судом, як що до винесення ухвали про пр ийняття скарги до провадженн я особа, яка подала скаргу, под ала заяву про її відкликання .

Враховуючи наведене, колег ія суддів апеляційного госпо дарського суду, дослідивши м атеріали поданої скарги та з аяви про її відкликання, дійш ла до висновку про поверненн я апеляційної скарги ПАТ «Кр едитпромбанк» на рішення гос подарського суду міста Києва від 26.12.2011 року у справі №37/391 скар жнику на підставі п. 5) ч. 1 ст. 97 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судо вий збір» сплачена сума судо вого збору повертається за у хвалою суду в разі поверненн я заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону Украї ни «Про судовий збір» поверн ення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядк у, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації дер жавної фінансової політики.

З урахуванням зазначеного вище, сплачена скаржником су ма судового збору згідно з ме моріальним ордером від 04.01.2012 ро ку №1 в сумі 536,50 грн., який додано до матеріалів апеляційної с карги, підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, п. 5) ч. 1 ст. 9 7 Господарського процесуаль ного кодексу України, Київсь кий апеляційний господарськ ий суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу пу блічного акціонерного товар иства «Кредитпромбанк» на рі шення господарського суду мі ста Києва від 26.12.2011 року у справ і №37/391 з доданими до неї докуме нтами повернути скаржнику.

2. Повернути публічном у акціонерному товариству «К редитпромбанк» (код 25250904) з Держ авного бюджету України судов ий збір у сумі 536,50 грн., сплачени й згідно з меморіальним орде ром від 04.01.2012 року №1 з призначен ням платежу: «101; Судовий збір, к од ГДРПОУ 25960043 п. 2.4. при под. апеля ційноє скарги у зв.з оскарж. рі ш. по спр. за позовом ТзОВ НРБД №12 про визнання дог. іпотеки н едійсним».

3. Справу №37/391 повернути до господарського суду міст а Києва.

Головуючий суддя А грикова О.В.

Судді

Чорногуз М.Г

Суховий В.Г.

30.01.12 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.01.2012
Оприлюднено15.02.2012
Номер документу21399757
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/391

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 04.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Постанова від 06.10.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Рєпіна Л.О.

Рішення від 14.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 09.12.2008

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кондратова І.Д.

Рішення від 17.03.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Доленчук Д.О.

Постанова від 17.01.2008

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Чимбар Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні