Ухвала
від 29.02.2012 по справі 666-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

666-2012

          

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ

вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

29.02.12     Справа № 5002-23/666-2012

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим  І.О. Доброрез, розглянувши матеріали

за позовом  Комунального підприємства «Гурзуф» (вул. Подвойського, буд. 11,       смт Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, 98640; ідентифікаційний код 33318333)

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика» (вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта, АР Крим, 98640; ідентифікаційний код 19453371)

            про стягнення 3580,10 грн., усунення перешкод у користуванні майном та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 22.03.12 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, каб. 121, м. Сімферополь, АР Крим, 95003).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:   

ПОЗИВАЧУ:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору;

- довіреність або інший документ, яким позивач уповноважує Соловйова О.О. підписувати від імені Комунального підприємства «Гурзуф»позовні заяви (оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

- докази сплати судового збору в повному обсязі згідно положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»;

- письмові пояснення стосовно наявності порушеного права Комунального підприємства «Гурзуф»;

- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);

- забезпечити явку представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень;

- документи, що підтверджують юридичний статус, а саме: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), статут Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика»(оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

- докази сплати боргу (якщо такі є);

- докази повернення майна (якщо такі є);

- відомості щодо банківських рахунків (якщо такі є);

- відомості щодо засобів зв'язку (якщо такі є);

- забезпечити явку представника в судове засідання.    

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та  ухвалу.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією.

Суддя господарського суду

Автономної Республіки Крим                                                               І. О. Доброрез

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено03.03.2012
Номер документу21656378
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —666-2012

Ухвала від 25.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

Ухвала від 18.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.М. Лагутіна

Ухвала від 04.12.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.С. Пєтухова

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

І.О. Доброрез

Рішення від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 22.03.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Доброрез І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні