Ухвала

від 18.12.2013 по справі 666-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.12.2013Справа №5002-23/ 666-2012

За заявою Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі №5002-23/666-2012

за позовом Комунального підприємства «Гурзуф»

до відповідача Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Міністерства охорони здоров'я Автономної Республіки Крим

про стягнення 6735,78 грн, усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання повернути майно.

Суддя Лагутіна Н.М.

Представники сторін та третьої особи не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Гурзуф» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика», в якій просить: зобов'язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення нежитлових приміщень в літ. А (по БТІ № 1, 2, 3) площею 31,0 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта; зобов'язати відповідача передати позивачу нежитлові приміщення в літ. А (по БТІ № 1, 2, 3) площею 31,0 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта; стягнути з відповідача суму неустойки в розмірі 3580,10 грн. Разом з тим, КП «Гурзуф» просить покласти на КРП «Ялтинська фірма «Оптика» судові витрати.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі № 5002-23/666-2012 (суддя І.О. Доброрез) позов був задоволений частково та було зобов'язане Кримське республіканське підприємство «Ялтинська фірма «Оптика» (вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640; ідентифікаційний код 19453371) повернути Комунальному підприємству «Гурзуф» (вул. Подвойського, буд. 11, смт Гурзуф, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640; ідентифікаційний код 33318333) нежитлові приміщення в літ. А (по БТІ № 1, 2, 3) площею 31,0 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта. Було стягнуте з Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика» (вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640; ідентифікаційний код 19453371) на користь Комунального підприємства «Гурзуф» (вул. Подвойського, буд. 11, смт Гурзуф, м.Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640; ідентифікаційний код 33318333) 13471,56 грн. неустойки та 2146,00грн. судового збору. В частині позовних вимог про спонукання Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика» усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом звільнення нежитлових приміщень в літ. А (по БТІ № 1, 2, 3) площею 31,0 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Ленінградська, буд. 44, смт Гурзуф, м. Ялта, у позові було відмовлене. Було стягнуте з Комунального підприємства "Гурзуф" (вул. Подвойського, буд. 11, смт Гурзуф, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98640; ідентифікаційний код 33318333) в дохід Державного бюджету м.Сімферополь (рахунок 31211206783002, банк отримувача ГУ ДКС в АР Крим, м.Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22030001) 858,00грн. судового збору. Було стягнуте з фізичної особи-підприємця Ситникова Миколи Миколайовича на користь фізичної особи-підприємця Фатєєва Асана Серверовича 139 648грн. основної заборгованості та 2 792,96грн. в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 1280грн основної заборгованості у позові було відмовлене.

Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі №5002-23/666-2012 було залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.08.2012.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013 постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 у справі №5002-23/666-2012 залишено без змін.

Кримське республіканське підприємство «Ялтинська фірма «Оптика» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою від 03.12.2013 про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі №5002-23/666-2012 за нововиявленими обставинами (вх. №901/5846/13 від 03.12.2013), просить скасувати рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі №5002-23/666-2012 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позивних вимог.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.12.2013 заява Кримського республіканського підприємства «Ялтинська фірма «Оптика» про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі №5002-23/666-2012 була прийнята до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтуховою Н.С.

Розпорядженням заступника голови суду №923 від 16.12.2013 у зв'язку із перебуванням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Петухової Н.С. на лікарняному, на підставі п. 1.2 рішення зборів суддів Господарського суду Автономної Республіки Крим, оформленого протоколом від 29.05.2013, справу №5002-23/666-2012 передано до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Лагутіній Н.М.

При зазначених обставинах справу належить прийняти до розгляду та призначити дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №5002-23/666-2012 до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.12.2013 об 11 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2012 у справі №5002-23/666-2012.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу представників сторін, що копії документів, які надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» «Вимоги до оформлення документів» і подаються з супровідним листом.

Суд зауважує, що всі документи учасники процесу зобов'язані здавати через канцелярію суду завчасно, до дня судового засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та ухвалу.

Суддя Н.М. Лагутіна