Рішення

від 06.04.2012 по справі 19/5005/1420/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.04.12р. Справа № 19/5005/1420/2012

За позовом Заступника прокурора Дніпропетровсько ї області в інтересах держав и в особі Державної спеціалі зованої установи Аграрний фо нд, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "АГРО-СІ Ч-П", с. Білещина, р-н П'ятихатськ ий, Дніпропетровська обл.

про стягнення 735 542 грн. 47 ко п.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Серенковій О .О.

Представники:

Прокурор: Киричок О.В. - пос в. № 112.

Від позивача: ОСОБА_1 - д ов. від 07.09.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 02.09.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області з вернувся з позовом в інтерес ах держави (з урахуванням зая ви про збільшення розміру по зовних вимог вх. № 49095/11 від 19.07.2011р.), в якому просить стягнути з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Агро-Січ-П" на корис ть Аграрного фонду бюджетну позику у сумі 623 700 грн., відсотки за користування бюджетною п озикою у сумі 107 477,18 грн., 3% річних за прострочення повернення суми бюджетної - 21 838,04 грн., 3% річн их за прострочення поверненн я відсотків за користування бюджетною позикою - 3763,17 грн.

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 28.07.2011р. по справі № 20/5005/634 6/2011 в задоволенні позову відмо влено.

Постановою Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 24.10.2011 р. рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області від 28.07.201 1р. по справі № 20/5005/6346/2011 залишено б ез змін.

Постановою Вищого господ арського суду України від 17.01.20 12 р. постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 28.07.2011р. та рішенн я господарського суду Дніпро петровської області від 28.07.2011р по справі № 20/5005/6346/2011 скасовано і справу № 20/5005/6346/2011 передано на нов ий розгляд до суду першої інс танції в іншому складі.

На підставі п.3.1.13 Положенн я про автоматизовану систему документообігу суду , справу № 20/5005/6346/2011 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 17.02.2012 р. справу прийнято д о свого провадження та призн ачено до розгляду в судове за сідання.

Прокурор підтримує поз овні вимоги та наполягає на з адоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що в ідповідач не вжив заходів що до переоформлення наявного у нього зерна на Аграрний фонд , а законодавством передбаче но певний порядок переходу п рава власності на зерно.

Позивач також підтри мує позовні вимоги та наполя гє на задоволенні позову, пос илається на те, що він - Аграрн ий фонд не може стати власник ом зерна переданого в застав у лише виключно на підставі п ростого складського свідоцт ва на зерно на пред'явника від 03.07.2009 р. без дотримання процеду ри переоформлення зерна від одного власника, що передбач ена Інструкцією про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його п ереробки на хлібоприймальни х та зернопереробних підприє мствах, що затверджена наказ ом Міністерства аграрної пол ітики України від 13.10.2008 р. № 661.

Відповідач проти позов них вимог заперечує, в позові просить відмовити та зазнач ає на те, що він є не належним в ідповідачем у даній справі, о скільки зерно втрачено через вину ТОВ "Вікторія", у якого да не зерно знаходилось на збер еженні та саме вони провели н езаконну реалізацію предмет а застави.

Вислухавши пояснення прокурора та сторін, вивчивш и матеріали справи, господар ський суд, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2009 року між пози вачем Аграрним фондом (креди тор) та відповідачем Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю „Агро-Січ-П” (покупець) б ув укладений кредитний догов ір про бюджетні позики в межа х режиму державних заставних закупівель №73, відповідно п. 1.1 . якого кредитор надає позича льнику бюджетну позику в меж ах режиму державних заставни х закупівель відповідно до З акону України "Про державну п ідтримку сільського господа рства України". Позичальник п овертає суму бюджетної позик и та сплачує відсотки за її ко ристування на умовах цього д оговору.

Позичальник для забезпече ння своїх зобов'язань переда є в заставу зерно на умовах ць ого договору (п. 1.2. договору).

Розмір бюджетної позики - 623 7 00,00 грн., найменування зерна ячм інь 1 - го класу, розмір бюджетн ої позики за 1 тонну зерна - 630,00 г рн., кількість зерна - 990,00 тн. (п. 2, п. 2.1. договору).

Позичальник зобов'язаний з дійснювати доставку зерна на зерновий склад за свій рахун ок. (п. 4.1.1. договору).

Відповідно п. 4.1.3. позичальни к зобов'язаний повернути бюд жетну позику до 01.05.2010р. та сплат ити відсотки за користування відповідно до ст. 12 Закону Укр аїни "Про державну підтримку сільського господарства Укр аїни" з розрахунку 9,05 % річних в ід суми непогашеної бюджетно ї позики.

Згідно 4.2.1. Кредитор зобов'яз аний надати бюджетну позику шляхом перерахування позича льнику відповідних грошових сум протягом 3-х банківських днів з дня надходження до кре дитора простого складського свідоцтва.

Згідно простого складсько го свідоцтва на зерно на пред ' явника № 2 від 03.07.2009р. відпов ідач поставив на склад ТОВ "Ві кторія", що знаходиться за адр есою вул. Титова, 204, м. Верхньод ніпровськ, Дніпропетровська обл., зерно - ячмінь 1-го класу в агою 990,00 тн в рахунок застави з а кредит, що надається Аграрн им фондом у сумі 623700,00 грн. В скла дському свідоцтві визначено , що зерно передається в рахун ок застави, розмір кредиту 623700г рн. строк платежу 30.04.2010р., дата і ндосаменту 03.08.2009р., індосат “Агр арний фонд”, свідоцтво завір ено підписами представникі в та печатками ТОВ “Вікторія ” та “Аграрний фонд”.

Після отримання складсько го свідоцтва позивач надав в ідповідачу бюджетну позику у сумі 623 700,00 грн., що підтверджуєт ься платіжним дорученням № 6202 від 04.08.2009р.

Пунктом 4.5. Кредитного догов ору передбачено, що якщо осно вна сума позики та/або плата з а її використання не погашає ться позичальником у строк, у становлений цим договором, т о з такого моменту предмет за стави переходить у власність держави та зараховується до складу державного продоволь чого резерву за цінами, що дія ли на момент оцінки такого пр едмета застави.

Колегія суддів Вищого гос подарського суду України в п останові від 17.01.2012 р. встановила , що просте складське свідоцт во не є належним та допустими ми доказом факту того, що Агра рний фонд став власником зер на, переданого в заставу на пі дставі складського свідоцтв а, оскільки, відповідно до ст. 22 Закону України "Про сертифік овані товарні склади та прос ті і подвійні складські свід оцтва" чітко визначено, що вол оділець заставної частини по двійного складського свідоц тва (заставного свідоцтва) ма є лише право застави на товар і це не є належним доказом пер еходу заставного майна у вла сність держави в особі Держа вної спеціалізованої устано ви Аграрний фонд.

Однак, не було з'ясован о, чи було заставне зерно (ячмі нь 1-го класу) переоформлене у власність держави, оскільки, матеріали справи не містили доказів того, що відповідач н адав Аграрному фонду докумен ти, необхідні для переоформл ення права власності на заст авне зерно (складське свідоц тво, податкову та видаткову н акладну).

Отже, до передачі відпові дачем документів на заставне зерно позивач не міг переофо рмити предмет застави у держ авну власність та зарахувати його до державного продовол ьчого резерву.

Крім того, необхідно було з'ясувати чи здійснювався Пе редавальний напис на зворотн ому боці свідоцтва чи на приє днаному до нього аркуші, який є невід' ємною частиною від повідного свідоцтва відпові дно до ст. 25 Закону України "Про сертифіковані товарні склад и та прості і подвійні складс ькі свідоцтва"

Тобто, Аграрний фонд не може стати власником зерн а переданого в заставу лише в иключно на підставі простого складського свідоцтва на зе рно на пред'явника від 03.07.2009 без дотримання процедури переоф ормлення зерна від одного вл асника до іншого, що передбач ена Інструкцією про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його п ереробки на хлібоприймальни х та зернопереробних підприє мствах, що затверджена наказ ом Міністерства аграрної пол ітики України від 13.10.2008 № 661.

Підрозділом 2 глави 5 І нструкції передбачено, що пе реоформлення зерна від одног о власника іншому проводитьс я в їх присутності або в прису тності уповноважених ними ос іб згідно з заявою власника п ро переоформлення. У заяві вк азуються культура, клас, обся г переоформлення, реквізити нового власника.

При переоформленні з ерна ВТЛ зернового складу на дає бухгалтерії аналізну кар тку з відміткою "переоформле ння".

Якість зерна визнача ється на дату переоформлення і відповідає якості, що склал ася в партії на момент переоф ормлення та зареєстрована в журналі форми № ЗХС-49 "переофо рмлення".

Відповідно до п. 2.4. підр озділу 2 глави 5 Інструкції до заяви додаються складські до кументи і доручення, видаєть ся наказ керівника зернового складу (форма N 16), складається акт приймання-передавання зе рна, який підписується в трис торонньому порядку (перший в ласник зерна, новий власник з ерна і керівник зернового ск ладу), оформляється договір с кладського зберігання зерна з новим власником.

Пунктом 2.5. підрозділу 2 глави 5 Інструкції обсяг пер еоформленого зерна визначає ться актом-розрахунком, який складається підприємством н а момент переоформлення, піс ля чого новому власнику вида ються переоформлені складсь кі документи. Процедура п ереоформлення відображуєть ся в особовому рахунку власн ика зерна в книзі кількісно-я кісного обліку хлібопродукт ів (форма N 36 з відміткою "переоф ормлення"). Відповідно вносят ься зміни в звіт форми N ЗХС-37.

Перед переоформлення м зерна перший власник повин ен повністю розрахуватися з підприємством за послуги з п риймання, очищення, сушіння т а зберігання зерна, вирішити питання щодо використання п обічних продуктів і відходів , що належать йому.

Таким чином, для перео формлення зерна переданого в заставу та зарахування його до державного продовольчого резерву (державного інтерве нційного фонду), недостатньо одного лише простого складс ького свідоцтва, необхідною умовою передачі зерна до дер жавного продовольчого резер ву (державного інтервенційно го фонду) є складання трьохст ороннього акту між Аграрним фондом, ТОВ „АГРО-СІЧ-П" та скл адом зберігачем, а також згід но п. 4.6. Кредитного договору ви дача ТОВ „АГРО-СІЧ-П" податков ої та видаткової накладної.

При отриманні податк ової та видаткової накладної , сторона, яка їх отримує на пр имірнику як податкової, так і видаткової накладної іншої сторони ставить відмітку про її отримання.

Ні податкової, ні вида ткової накладної ТОВ „АГРО-С ІЧ-П" не надавалися Аграрному фонду. На підтвердження свої х заперечень проти позову ТО В „АГРО-СІЧ-П" не надали до суд у копії податкової та видатк ової накладної з відміткою А грарного фонду про їх отрима ння.

Відповідно до ст. 25 Зак ону України «Про сертифікова ні товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтв а»права за простим складськи м свідоцтвом передаються шля хом здійснення на них переда вального напису, який засвід чує перехід прав за ними до ін шої особи.

Передавальний напис здійснюється на зворотному б оці свідоцтва чи на приєднан ому до нього аркуші, що є невід 'ємною частиною відповідного свідоцтва.

На зворотній стороні простого складського свідоц тва на пред'явника серія АА № 0 43753 жодного передавального на пису не вчинялося, а також від сутні прикріплені до нього а ркуші про вчинення передавал ьного напису, а отже зерно ячм еню у розмірі 990, 000 тонн, що було передано в заставу у власніс ть Аграрного фонду не перейш ло.

Відповідно до п.п. 2.1 п. 2 р озділу V наказу Міністерства аграрної політики України № 661 від 13.10.2008 р. "Про затвердження І нструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зер ном і продуктами його переро бки на хлібоприймальних та з ернопереробних підприємств ах" переоформлення зерна від одного власника іншому пров одиться в їх присутності або в присутності уповноважених ними осіб згідно з заявою вла сника про переоформлення. У з аяві вказуються культура, кл ас, обсяг переоформлення, рек візити нового власника. Пунк том 2.6. Наказу перед переоформ ленням зерна перший власник повинен повністю розрахуват ися з підприємством за послу ги з приймання, очищення, суші ння та зберігання зерна, вирі шити питання щодо використан ня побічних продуктів і відх одів, що належать йому.

Таким чином, законода вством передбачено певний по рядок переходу права власнос ті на зерно.

На підставі вищевик ладеного господарський суд п риходить до висновку, що позо вні вимоги підлягають задово ленню в повному обсязі, оскіл ьки зобов' язання повинні ви конуватись належним чином, а відповідач не дотримався ви мог чинного законодавства та не вжив заходів порядку пере ходу права власності та пере оформлення наявного у нього зерна на позивача.

Клопотання відповід ача про заміну неналежного в ідповідача -ТОВ „АГРО-СІЧ-П" - н а належного - ТОВ «Вікторія»г осподарський суд залишає без задоволення в силу наступно го.

Договірні відносини склалися саме між Аграрним ф ондом та ТОВ „АГРО-СІЧ-П". Саме відповідач, а не ТОВ «Вікторі я»в порушення умов кредитног о договору, ст. 526 Цивільного ко дексу України та ст. 193 Господа рського кодексу України, Інс трукції не виконало його умо ви, що призвело до порушення з аконних прав та інтересів Аг арного фонду.

ТОВ „АГРО-СІЧ-П" не під писано трьохстороннього акт у, який згідно вимог Інструкц ії є необхідною умовою перед ачі зерна до державного прод овольчого резерву (державног о інтервенційного фонду).

ТОВ „АГРО-СІЧ-П" не вид ало Аграрному фонду податков ої та видаткової накладної.

ТОВ „АГРО-СІЧ-П" до суд у не надано жодних документі в, які б підтверджували факт н алежного виконання Відповід ачем зобов'язань за Кредитни м договором.

Також, на виконання ви мог п. 2.5. Інструкції між Аграрн им фондом та складом - зберіга чем ТОВ «Вікторія»не укладал ися нові договори складськог о зберігання, зокрема на збер ігання 990, 000 тонн зерна ячменю, щ о було передано в заставу.

Судові витрати слід відне сти на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, ст. 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. 25 Закону України "Про серт ифіковані товарні склади та прості і подвійні складські свідоцтва", підрозділу 2 глави 5 Інструкції про ведення облі ку й оформлення операцій із з ерном і продуктами його пере робки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємст вах, що затверджена" наказом М іністерства аграрної політи ки України від 13.10.2008 № 661, ст.ст. 1,2,12,21 ,32,33,34,36,44,49,82-85 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовол ьнити повністю.

Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агро-Січ-П", 52113, Дніпропетро вська область, П'ятихатський район, с.Біленщина (р/р 2600303670052 в АК Б "ПравексБанк" м.Київ, код ЄДР ПОУ 34149407) на користь Державної с пеціалізованої бюджетної ус танови Аграрний фонд, 01001, м.Киї в, вул. Б.Грінченко, 1 (р/р 37116004004099 в Д ержавному казначействі Укра їни, МФО 820172, код ЄДРПОУ 33642855) бюдже тну позику у сумі 623 700 (шістсот д вадцять три тисячі сімсот) гр н. 00 коп., відсотки за користува ння бюджетною позикою у сумі 107 477 (сто сім тисяч чотириста сі мдесят сім) грн. 18 коп., три річн их за прострочення поверненн я суми бюджетної позики в сум і 21 838 (двадцять одна тисяча віс імсот тридцять вісім) грн. 04 ко п., три річних за прострочення повернення відсотків за кор истування бюджетною позикою у сумі 3 763 (три тисячі сімсот ші стдесят три) грн. 17 коп., про що в идати наказ.

Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю "А гро-Січ-П", 52113, Дніпропетровськ а область, П'ятихатський райо н, с.Біленщина (р/р 2600303670052 в АКБ "Пр авексБанк" м.Київ, код ЄДРПОУ 3 4149407) в дохід державного бюджет у (Одержувач: Управління Держ авної Казначейської Служби у Жовтневому районі м.Дніпроп етровська Дніпропетровсько ї області, код ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпроп етровській області, МФО 805 012, Р/р ахунок 312 142 067 830 05, КБКД 220 300 01, п ризначення платежу: судови й збір, код ЄДРПО суду 03499891, Пунк т 2.1) суму 14 710 (чотирнадцять тися ч сімсот десять) грн. 85 коп. судо вого збору, про що видати нака з.

Рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті набирає законної сили чер ез 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК Україн и.

Суддя І.В. Петренко

Повне рішення складено 09.04.12 р .